V dnešní době jsme zahlceni informacemi. Na naši pozornost útočí denně desítky důležitých, zajímavých, nedůležitých i nezajímavých, smyslných i nesmyslných informací. Kdo chce tento útok přežít ve zdraví, musí se naučit informace třídit a často i zahazovat. Nebezpečí, že zahodíme důležitou informaci, je samozřejmě reálné. Tak jsem dnes ráno málem zahodil informaci, o jejíž důležitosti mám sice pochybnosti, ale považuji ji za nebezpečnou.

Jistý Kevin Lister, který sám sebe označuje za zkrachovalého environmentalistu, poslal mail zástupcům jednotlivých zemí v IPCC. V mailu nás „upozorňuje“, že Pařížská dohoda (viz mé shrnutí z prosince 2015) ani zdaleka není zárukou vítězství lidu nad klimatem (viz můj text psaný pro LN rovněž v prosinci 2015). Takové upozornění lze samozřejmě považovat za spam, protože nic takového si žádný klimatolog nemyslí. A spamy se vyhazují. Kevin Lister však nabádá zástupce v IPCC, aby podpořili návrhy bojující se změnou klimatu „technickými metodami“, které lze označit jako geoinženýring. A tady to začíná být zajímavé.

Je dobré vidět, kam může vést tzv. klimaskepticismus, který odmítá uznat, že emise skleníkových plynů jsou problém, který odmítá pochopit, že by se člověk ke svému okolí měl začít chovat jinak. Čím déle se budeme tvářit, že si můžeme s přírodou dělat, co chceme, tím častěji se budeme setkávat s podobnými návrhy. Co tedy Kevin navrhuje?

1. Ochlazování planety výrobou mraků nad mořem pomocí fluidního oscilátoru, který bude rozprašovat slanou vodu z moře do atmosféry.
2. Podporovat spotřebu CO2 přidáváním výživy do oceánu a zvyšovat tak produkci biomasy, která bude v oceánu pravým požehnáním.
3. Čerpání studené vody z oblastí pod Arktickým ledem do okolí podpoří růst zalednění.
4. Rozprašování chloridu železnatého v atmosféře, který zrychlí přeměnu metanu na CO2.

Chtěl bych napsat, že Kevin Lister je blázen. Ale když budete chvíli googlit, tak zjistíte, že je výše uvedené myšleno zcela vážně. A pokud se trošku vyznáte v různých dotačních programech a v procesech poskytování různých grantů, pak je možné očekávat, že dotyčný nějaké financování svých návrhů nalezne. I proto jsem mu napsal, že já, jako zástupce Česka v IPCC, nikdy žádné geoinženýrské projekty nepodpořím. Upozornil jsem ho, že jako geograf v těchto projektech vidím mnohá, těžko předvídatelná, nebezpečí. Dotyčný si neuvědomuje, že i současná, antropogenně podmíněná, změna klimatu je výsledkem jednoho geoinženýrského projektu minulosti. Projektu přeměny fosilních paliv na energii. Projektu, jehož dopady nyní pociťujeme všichni. A přitom to na začátku bylo tak skvělé a přineslo to lidstvu obrovský pokrok a zcela netušené možnosti rozvoje.