Dnes přinesla česká média informaci, že pan profesor Klaus se opět vyjádřil k problematice změny klimatu. Dle médií řekl v Davosu: „Nemyslím, že je nějaké oteplování klimatu. Nevidím žádná statistická data, která by to dokazovala“. Nechci spekulovat nad tím, zda to opravdu řekl a zda to řekl opravdu takto. Docela toto vyjádření odpovídá jeho dlouhodobě neměnným postojům k této věci. Dvě věty, které si zaslouží pozornost.

Nemyslím, že je nějaké oteplování klimatu. Myslet si můžeme kdokoliv cokoliv. Ale myslící člověk by měl své myšlení na něčem stavět. Například na základech příslušné vědy, v tomto případě na klimatologii a definici klimatu. Co je to klima? Klima je dlouhodobý charakteristický režim počasí, podmíněný astronomickými a geografickými podmínkami (např. polohou Země na ekliptice, sklonem zemské osy, energetickou bilancí, cirkulací atmosféry, charakterem aktivního povrchu, chováním živých organismů, včetně člověka a dalšími). Za „dlouhodobost“ klimatologové považují minimálně 30 let. A čím lze nejlépe charakterizovat teplotu klimatu? Odhaduji, že měřením.


Na grafu jsou průměrné teploty pro Českou republiku doplněné třicetiletými průměry teplot a na první pohled lze konstatovat, že klima ČR se otepluje.

Zde je nutné se chvíli zastavit. Klimatologové měří teplotu v každé době (v Česku od roku 1775) nejlépe, jak mohou. V uvedeném grafu jsou průměrné teploty pro ČR od roku 1877 - od tohoto roku máme k dispozici minimálně 15 stanic (což není mnoho). A kritici výsledků těchto měření často namítají:

1. Kvalita měření na jednotlivých stanicích je nesrovnatelná. To není pravda. Už od konce 19. století jsou v Rakousko-Uhersku, v Československu, v Protektorátu Čechy a Morava, v Československu, v Československé socialistické republice, v Česko-Slovenské Republice, v Československé federativní republice i v České republice unifikována měření základních meteorologických prvků vždy v souladu s dostupnými možnostmi a podle mezinárodních zvyklostí.

2. Stanice nejsou rozmístěny tak, aby dostatečně kvalitně reprezentovaly území České republiky. To pravda jistě je. Nemáme možnost měřit „na každom kilometri“. Ale naše snaha o reprezentativní rozmístění stanic je dlouhodobá. Postupně se zvyšuje průměrná nadmořská výška našich stanic. Proč? Stanice se přesouvají z měst do volné krajiny a zároveň se zlepšuje i dostupnost horských oblastí. Musíme toho využít, a pokud si můžeme vybrat, umístíme vždy novou stanici do těchto „člověkem méně ovlivněných“ lokalit. Tento aspekt zcela jistě způsobuje „snižování průměrných hodnot“ teploty v posledních letech.

3. Přízemní měření vypovídá pouze o velmi malé části atmosféry. Ano, to je také pravda. Ale pokud jde o troposféru (část atmosféry sahající v našich zeměpisných šířkách cca do výšky 14 km), tak je známo, že se ochlazuje a otepluje od aktivního povrchu. Laicky řečeno – změny teploty je možné zaznamenat nejprve v blízkosti zemského povrchu a s časovým zpožděním ve vyšších výškách.

Po tomto krátkém vysvětlení si já myslím, že oteplování klimatu je realitou.

Nevidím žádná statistická data, která by to dokazovala. Statistických dat není nikdy dost. Klimatologie není experimentální věda. Neumíme udělat přesně definovaný experiment, který by mohl být považován za dostatečný důkaz. Naší „laboratoří“ je reálná atmosféra, kterou svým měřením pouze v čase a v prostoru vzorkujeme. Vždy je možné konstatovat, že bychom si měli pro toto vzorkování vybrat jiný čas a jiný prostor, popřípadě, že bychom měli vzorkovat častěji v čase i v prostoru. Výše jsem se snažil ukázat, že v ČR jsme v historii provedli vzorkování, z něhož můžeme usuzovat na oteplování klimatu tamtéž.

Ctěným diskutujícím bych rád připomněl, že jsem se v těchto řádcích ani slůvkem nezmínil o podílu člověka na změnách klimatu a neudělal jsem žádnou reklamu bojovníkům proti klimatickým změnám. To je jiná kapitola.