Není-li pravda odpůrců očkování dost věrohodná, je možní ji vylepšit – třeba titulkem.

Mám bohatou zkušenost s příbalovými letáky k lékům. Lidé se tam dočtou, že „se také přihodilo, že někdo dostal škytavku“ a lék odmítnou, protože škytavka je jim nepříjemná. Přičemž souvislost podání léku se škytavkou může být sporná. Je to trochu jako pohádka, která přidá k celému příběhu o Šípkové Růžence ještě dodatek, že kdyby ráno nepila kafe, že se tomu vyhne. Ale neopatrná Růženka si kafe dala a tak osudové věštbě neunikla. Nutno ale říct, že by jí byla neunikla, ani kdyby si kafe nedala!

S touhle pravděpodobností hauzírují koncesvětáci, proroci varující nás velkolepými čísly úmrtí spojených s očkováním. Spojují totiž SOUBĚŽNÝ VÝSKYT (korelace) s PŘÍČINOU (kauzální souvislost).

Medicína není jen velkolepá služba všeobecnému zdraví, ale také velká a mocná politická síla, jak upozornila řada lidí již v minulém století, za všechny jmenujme Michala Foucaulta (Dějiny šílenství) a Ivana Illiche (Medical Nemesis). Medicína jde životem s námi od kolébky do hrobu. Předvedu na příkladu: Kdyby dnes doktoři odmítli podpisovat úmrtní listy, bude to mít horší důsledky než Interdikt vyhlášený ve středověku. Bez toho totiž nikoho nepohřbí.

Co mi vadí na odpůrcích očkování, že se tváří jako odborníci a vystupují jako nejhrubší demagogové. Když Jan Hnízdil (čtenost tehdy nad 10 000) uveřejní dopis dámy, která má pocit, že její blízká osoba zemřela v důsledku očkování, je to svinstvo! Půjčit jméno takovéto zprávě může redaktor blesku, nikdy nositel titulu MUDr. Ta souvislost nebyla prokázaná (nebo to nikde nebylo doloženo – měl by být přiložen úmrtní list s kolonkou: příčina úmrtí a v ní uvedeno příslušné očkování včetně data aplikace). Když nás Jan Tománek ujišťuje, že v USA zemřelo 13 000 lidí v důsledku očkování, ptejme se po potvrzení příčinné souvislosti, nikoliv souběžnému výskytu.

A pak ještě porovnejme populaci USA a ČR a 13 000 na očkování a 30 000 na Covid.