Zde jsou lvi. A kam zmizel respekt k právu ?
Státní orgány pracují, píší, vydávají rozhodnutí. Ale o vládě práva si mnozí občané myslí asi totéž, co občané obce Zděchov na Vsetínsku
Nebude se opakovat?
Podle vyjádření hlavního veterináře Zoo Zlín Dominika Gregoříka („ Lev zabil chovatele, policie šelmy zastřelila“ Právo 6.3) je tato tragédie „tak velká, že by se už příště nemělo nic podobného opakovat“. O tom, že šlo o velkou a v Čechách i neobvyklou tragédii asi nebude pochyb, ale zda je, nebo bylo učiněno dost proto, aby se nikdy již neměla opakovat vážně pochybuji.
Má tomu prý napomoci např. nový zákon, resp. novela stávajícího zákona č. 246/21992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, kterou připravilo ministerstvo zemědělství. Zákon novelu sice opravdu potřebuje, ale vsetínská tragédie nebyla přece způsobena nedostatkem platné právní úpravy, ale právě a jedině nerespektováním zákonů stávajících. A není žádný důvod se domnívat, že nové zákony budou respektovány více, pokud se nepostaráme o to, aby byly respektovány a dodržovány ty stávající. A přesně o to v obci Zděchov na Vsetínsku šlo.
V celé záležitosti bylo vydáno v minulosti mnoho rozhodnutí a stanovisek od příslušných stavebních, veterinárních a jiných orgánů včetně stanovisek ombudsmana. Rozhodně nelze tvrdit, že by příslušné orgány státní správy s problémem nezabývaly a nebyly ochotny věc řešit. Zákaz chovu lva od veterinární správy ale chovatel nerespektoval, příkaz k odstranění „černé stavby“, bez povolení postaveného přístřešku pro lva, majitel nevyhověl a pracovníky stavebního úřadu na svůj pozemek nevpustil. Končí právo na hranici pozemku vlastníka? Stížnosti obyvatel i starosty byly k ničemu. Procházky se lvem po ulicích obce navíc nebyly nikým shledány jako porušující platné právo.
Ale je to snad toto první případ, kdy občan odmítá dodržovat platné zákony a respektovat platná rozhodnutí státních orgánů aniž by to pro něho mělo nějaké nepříznivé důsledky a aniž by stát dokázal prosadit dodržování platného práva? Nesetkáváme se téměř denně s tím, že „černá stavba“ není odstraněna, zákaz pokračovat ve stavbě nebo demolici není respektován, v užívání pozemku bez souhlasu vlastníka je mnoho let pokračováno, občan plní byt nebo svůj pozemek odpadky a ohrožuje tak bezpečnost ostatních bez adekvátního zásahu, nájemce bytu nebo pronajímatel hrubě ruší bydlení ostatních a mnoho měsíců a let se jakoby nic neděje? Státní orgány pracují, píší, vydávají rozhodnutí. Ale o vládě práva si mnozí občané myslí asi totéž, co občané obce Zděchov na Vsetínsku….
Právo 7.4
Nebude se opakovat?
Podle vyjádření hlavního veterináře Zoo Zlín Dominika Gregoříka („ Lev zabil chovatele, policie šelmy zastřelila“ Právo 6.3) je tato tragédie „tak velká, že by se už příště nemělo nic podobného opakovat“. O tom, že šlo o velkou a v Čechách i neobvyklou tragédii asi nebude pochyb, ale zda je, nebo bylo učiněno dost proto, aby se nikdy již neměla opakovat vážně pochybuji.
Má tomu prý napomoci např. nový zákon, resp. novela stávajícího zákona č. 246/21992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, kterou připravilo ministerstvo zemědělství. Zákon novelu sice opravdu potřebuje, ale vsetínská tragédie nebyla přece způsobena nedostatkem platné právní úpravy, ale právě a jedině nerespektováním zákonů stávajících. A není žádný důvod se domnívat, že nové zákony budou respektovány více, pokud se nepostaráme o to, aby byly respektovány a dodržovány ty stávající. A přesně o to v obci Zděchov na Vsetínsku šlo.
V celé záležitosti bylo vydáno v minulosti mnoho rozhodnutí a stanovisek od příslušných stavebních, veterinárních a jiných orgánů včetně stanovisek ombudsmana. Rozhodně nelze tvrdit, že by příslušné orgány státní správy s problémem nezabývaly a nebyly ochotny věc řešit. Zákaz chovu lva od veterinární správy ale chovatel nerespektoval, příkaz k odstranění „černé stavby“, bez povolení postaveného přístřešku pro lva, majitel nevyhověl a pracovníky stavebního úřadu na svůj pozemek nevpustil. Končí právo na hranici pozemku vlastníka? Stížnosti obyvatel i starosty byly k ničemu. Procházky se lvem po ulicích obce navíc nebyly nikým shledány jako porušující platné právo.
Ale je to snad toto první případ, kdy občan odmítá dodržovat platné zákony a respektovat platná rozhodnutí státních orgánů aniž by to pro něho mělo nějaké nepříznivé důsledky a aniž by stát dokázal prosadit dodržování platného práva? Nesetkáváme se téměř denně s tím, že „černá stavba“ není odstraněna, zákaz pokračovat ve stavbě nebo demolici není respektován, v užívání pozemku bez souhlasu vlastníka je mnoho let pokračováno, občan plní byt nebo svůj pozemek odpadky a ohrožuje tak bezpečnost ostatních bez adekvátního zásahu, nájemce bytu nebo pronajímatel hrubě ruší bydlení ostatních a mnoho měsíců a let se jakoby nic neděje? Státní orgány pracují, píší, vydávají rozhodnutí. Ale o vládě práva si mnozí občané myslí asi totéž, co občané obce Zděchov na Vsetínsku….
Právo 7.4