Stanislav Penc

16. 02.

Nebojme se minulosti

Stanislav Penc Přečteno 6056 krát

Tak jsem po roce a půl vyhrál spor, v kterém mi ve správním řízení hrozila až 10 milionová pokuta. Dne 16. února 2011 toto rozhodnutí nabude právní moci. O co šlo? Zveřejnil jsem databázi z činnosti StB, nazvanou Evidence zájmových osob EZO, tedy databázi lidí, o které měla komunistická tajná bezpečnost z jakýchkoliv důvodů zájem. Součástí této databáze, která je umístěna na stránkách www.svazky.cz, je i odkaz na archivní nebo svazkové číslo, které slouží k lepšímu vyhledání případného materiálu v archivu.Udělal jsem to proto, že tak neučinil k tomu vytvořený Ústav pro studium totalitních režimů a jemu podřízená instituce Archiv bezpečnostních složek. Obě instituce naopak ústy svých ředitelů tvrdily, že databázi EZO nelze zveřejnit a že se nejedná o archiválii.

Více »

01. 02.

Zveřejnění materiálů StB není porušení zákona

Stanislav Penc Přečteno 6374 krát

Archiv bezpečnostních složek i Ústav pro studium totalitních režimů tají, co vlastně od státu na základě zřizovacího zákona převzal, a není schopen ani 2,5 roku od svého vzniku zveřejnit elektronické databáze. Vše svádí na možnou kolizi se zákonem na ochranu osobních údajů.

Tehdejší oba ředitelé Bukovszký i Žáček dokonce veřejně lžou, že převzaté materiály nejsou archiváliemi. Na základě této lži bylo proti mé osobě rok a půl vedeno řízení, kde mi hrozila pokuta až 10 mil korun. Úřad pro ochranu osobních údajů rozhodl, že zveřejněním databáze EZO na stránkách www.svazky.cz není porušením zákona.

K věci dále ve svém rozhodnutí uvedl:
V případě archivů a archivních informací lze konstatovat, že tyto slouží k poznání vlastní minulosti, k lepší orientaci v ní atd. Pokud jsou tedy osobní údaje z archiválií použity v souladu s tímto účelem (čemuž dle názoru správního orgánu obsah stránek www.svazky.cz odpovídá), nejedná se o zásah do soukromí; naopak použití takto veřejně dostupných osobních údajů k jinému účelu (např. komerčnímu) by již v rozporu s právem na ochranu soukromého života bylo. Správní orgán dále přihlédl k rozsahu zveřejněných informací, které se týkají toliko identifikace osoby a čísla příslušného spisu nebo svazku (případně archivujícího útvar a problematiky). Informace soukromého charakteru vedené v příslušných svazcích o této osobě jsou poté chráněny § 10a zákona č. 140/1996 Sb.
Správní orgán proto dospěl k závěru, že Stanislav Penc svým jednáním neporušil povinnost stanovenou v § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., a nespáchal proto přestupek podle § 44 odst. 2 písm. e) zákona č. 101/2000 Sb. Celé rozhodnutí najdete zde.

Kdy se ÚSTR konečně rozhoupe a začne dělat to, co mu ukládá zákon a proč byl vlastně utvořen? Jsem přesvědčen, že se tak stane, až z Ústavu odejde Pavel Žáček jako královsky placený poradce a jeho parta slovenských kamarádů. K tomu by na základě naprosté nečinnosti měla odstoupit celá rada ÚSTR a svého místa by se měl vzdát i ředitel Herman, který za svojí veřejnou kariéru nedělal nikdy nic jiného než hlásnou troubu kde komu. V této aktivitě bohužel pokračuje i na místě ředitele ÚSTR a papouškuje věci, které by, kdyby mu skutečně šlo o zpřístupnění většiny materiálů represivních složek komunistického režimu, dělat nemohl. V této věci uvádím odkaz na dopis pana Hermana, v kterém se zastává tehdejšího ředitele ABS Bukovszkého a zprávu Komise odborníků ohledně digitalizace materiálů, v které je popsána celá řada zásadních pochybení. Materiál je zde.

Archiv článků: únor 2011

Nebojme se minulosti

Zveřejnění materiálů StB není porušení zákona

Blogeři abecedně