S nadějí jsem podporoval vznik Ústavu pro studium totalitních režimu. Jaké bylo a bohužel i je moje zklamání nad činností těch, kteří Ústav řídí a kontrolují. Nebudu se zde rozepisovat, jak vedení Ústavu a Archivu špatně pracuje a jak funguje rada Ústavu, která je volena Senátem Parlamentu ČR. Chci na těchto řádkách ukázat, jak současné vedení této instituce je v koncích a chová se v podstatě stejně jako ti, kteří na začátku komunistického režimu retušovali historii např. i tím, že tiskový cenzor vymazal na fotografii z února 48 vedle Gottwalda Slanského. Jde o chronologii k roku 1989, kterou Ústav zveřejnil na svých internetových stránkách. V tomto textu původně autoři popsali událost, které jsem byl účasten.
30. srpen 1989 Státní bezpečnost zasáhla proti veřejnému diskusnímu fóru na pražském Karlově mostě, které se od 5. srpna konalo každý den. Moderátor diskuse, aktivista Mírového klubu Johna Lennona Stanislav Penc, byl krátce po poklidném ukončení fóra fyzicky napaden příslušníky Státní bezpečnosti. Do nerovného střetu zasáhli kolemjdoucí občané a umožnili Pencovi uprchnout. Několik hodin poté oznámili zaměstnanci Státní bezpečnosti Pencově matce, že její syn bude trestně stíhán za napadení veřejného činitele.


Během minulého roku jsem vstoupil do nedobrovolného sporu s Žáčkovým vedením, kterému vyčítám nezveřejňování a zatajovaní svěřených informací, špatnou personální a profesní práci v Ústavu a Archivu, plýtvání dobrým jménem a financemi Ústavu. Jaké bylo moje překvapení, když jsem byl upozorněn, že text v chronologii k roku 89 byl změněn a to následujícím způsobem:
30. srpen 1989 Stanislav Penc, aktivista Mírového klubu Johna Lennona a moderátor veřejného diskusního fóra, které se konalo na Karlově mostě, byl zbit příslušníky Státní bezpečnosti. Následně mu bylo vyhrožováno trestním stíháním za napadení veřejného činitele.
Když k tomu přidám Žáčkovo arogantní a urážlivé chování, neúctu k osudům pronásledovaných, nepravdivé osočování a vyložený papalášismus zřejmě vyplývající z Žáčkova svazácké minulosti, tak musím jen doufat, že se do výběrového řízení na nového ředitele Ústavu přihlásí dostatek osobností, aby Rada Ústavu dokázala vybrat skutečného ředitele takto důležité instituce a ne kariéristu Pavla Žáčka.
Co jsem ze stránek Ústavu ještě vyčetl je to, že v rubrice odkazy mají v kategorii různé hned na prvním místě uvedeno: Svazky.cz (stránky Stanislava Pence). Zřejmě to znamená, že ideový vliv Žáčka na zaměstnance Ústavu a Archivu slábne a doba vyhazování je za námi. Ovšem Žáčkův plán na zkrácení rozpočtu jeho řízenou institucí je děsivý. Hodlá totiž omezit většinu badatelských oddělení, neuspořádat žádnou výstavu a nevydat žádnou knihu. Už, aby Ústav pro studium totalitních režimů měl nového ředitele, který nedisponuje totalitním myšlením a jeho minulost ani přítomné počínání není zastřeno tajemstvím.