Grandiózní letadlo doletělo. Banky přišly o peníze, či přesněji: ukázalo se, že je nikdy ani neměly, a tak jim stát dává peníze, aby neztratily tvář a mohly dál bankovat. Stát jim dává peníze, které nemá, a tak vytváří deficit a peníze si sám půjčuje. Mohl by je natisknout, ale to se neosvědčilo.

Zajímavé je, že se hovoří o defecitu, ale nikdy se neřekne, kdo je ten bohatý strýček, u kterého si stát půjčuje. Buď je to úplně jasné a já to nevím jenom proto, že jsem ve škole ve druhé třídě zrovna nedával pozor, anebo je na tom něco velmi žinantního a ve slušné společnosti se o tom nemluví.

Že by si stát, či jeho národní banka, půjčoval u banky? To by šlo. Ale proč se nikdy neříká, u které? Například: "Česká republika, zastaveno u banky Slavia" - to zní hrdě! V názvu republiky by se to ovšem nemělo vynechávat, podobně jako "Rybářské pruty, s.r.o."
Taky se málo mluví o úrocích ze státního dluhu. Ještě nikdy jsem nečetl, že by např. pan Kalousek s panem Tůmou jeli kamsi do tramtárie handrkovat se o úrok na příští období.

Ale především: to jsou na tom některé banky tak zle, že se do nich musí lít státní peníze, a jiné zase tak dobře, že státu peníze půjčují? Pokud to tak je, tak bych dal přednost, aby si to banky pořešily mezi sebou a stát do toho netahaly. Anebo si státy půjčují s klidem i u těch bank, které zároveň sanují? To by ovšem bylo zvlášť výhodné: banka dostane peníze, a s nimi hned i báječný kšeft! A co víc, žádné peníze k tomu ani nejsou potřeba: stát si peníze od banky (jako) vypůjčí a vzápětí jí je (jako) půjčí. Když se správně stanoví úroky a provede se zápis do účetních knih, tak na tom vydělají obě strany a vůbec nevadí, že na začátku nemá nikdo peníze žádné ... a na konci taky ne.

Takže letadlo opět startuje?

Jan Vaculík