O trumpobijcích, trumpohujerech a těch třetích
Přiznám se, že můj problém dívat se na televizi již dosáhl asi maxima. V podstatě je to jen ztráta času, podléhání skryté manipulaci a důvod cítit se blbě. A mluvím samozřejmě o České televizi. Komerční televize mají (doufám) jiné cíle. Mám stále intenzivnější pocit, že ČT je zaměřena jinam, než já. Zprávy trvají hodinu, aniž v nich nacházím pojmutí světa jako celku a naopak Česka v potřebném detailu. Musí být zemětřesení, abych zřel Nový Zéland.
Musí být sesazení prezidentky, karneval či olympiáda, abych se něco dozvěděl o Jižní Americe. Naopak jsou zařazeny 2-3 minutové „rozhovory“ s politiky, jichž se moderátor ptá, co říkají na to, že o nich někdo něco řekl. Ale jako vždy předtím, chyba bude asi spíše na „mém“ přijímači. Co mi však připadá nevhodné a hlavně nebezpečné pro naši společnost, v tom si snad dnešní média – nejen Česká televize, ale také většina novin a hlavně komentátorů našla nějakou zvrácenou vizi: Trump je podle nich debil. Nastal konec světa a i evropští lídři se nad tím byli teď radit. Putin už volal Trumpovi. Kalifornie se odtrhne, řekli to v San Francisku velcí IT podnikatelé. Napřed Brexit a teď toto. Svět ale většinou není tak černobílý. „Černobílost“ se u vývoje celku projevuje zcela výjimečně a je jistě dobré se jí bát a vyvarovat.
Jestli Trump příliš vybočí, tak bude odvolán. Seděl jsem na vedoucí pozici dost krátce, ale dost dlouho na to, abych pochopil, že míra vaší svobody na té židli je všehovšudy nula. Není to tak, že normálně chodíte po ulici a k tomu máte obrovskou moc zařídit třeba změnu hranice. Nerozhodujete někdy ani o tom, jestli se půjdete vyčůrat. Jestli bude Trump dále sahat na „cizí“ ženy, označí při nejbližší příležitosti nějakého postiženého kriplem a dementem, docela rychle bude odejit. A na nějakou mezinárodní politiku ani nedojde. A také bych si společně s jedním americkým prognostikem tipnul, že se tak stane. Může nastat vše, a taky nemusí nastat nic z toho.
Myslím si už rok, že Trump je pro Američany s jejich náturou lepší volba. H. Clintonová byla podle mne při i jen zběžném pohledu (který ve volbách ovšem bohužel rozhoduje!) absolutně nevolitelná. V případě negativní volby je v ekonomii prokázáno, že lidé riskují. Než přijít jistě o stovku, lidé raději risknout přijít o dvě stovky, když je možnost, že by nepřišli i o nic. Vývojový pohled je také důležitý – pokud chtělo určité procento Američanů změnu a v jejich volebním systému to stačilo, pak je dobré udělat změnu. I jen proto, aby mohla být změna zase potom napravena jinou změnou. Pokračování stávajícího by také mohlo znamenat, že příští změna by mohla být ještě větší – a dokážu si opravdu představit ještě horšího kandidáta. Nemyslím si ale také, že měli Američané dobrou volbu. Projdu-li si důkladně všechny bývalé prezidenty USA na internetu, zjistím, že asi u třech z nich je napsáno – pravděpodobně nejhorší prezident Spojených státu amerických. Zajímavé a pro nás velmi poučné je, jak na to ústava či zákony následně reagovaly. Někdy dokonce posílením pravomocí – prvních pár prezidentů mělo za viceprezidenty své poražené soupeře z voleb!
A teď zpátky k tomu „debil“. Že je D. Trump vychytralý či chytrý již v životě ukázal. Že je moudrý, zatím ne. To ale měřit stejně neumíme. Všechny naše stupnice měření inteligence jsou námi vyvinuté a umělé. Uznáváme proto určité obecné úzy, že kdo třeba vystuduje Harward, tak bude asi chytrý (nikoli moudrý). Je zajímavé, že mnoho nejbohatších lidí na planetě nemá vysokou školu. A jistě – mezi milióntým a sto milióntým nejbohatším člověkem na světě bude nejspíše 99% absolventů Harvardu. Ale když jde o „mistra světa“, tato naše měřítka padají. Takže se raději nechme překvapit. Proč jsou ale podle většiny českých médií také hloupí i ti, kteří ho volili, mi není jasné. Není náhodou to dělení na my a oni tím nejhorším zlem a problémem, který byl tak kritizován u Trumpa během voleb?
Necítím se být ani trumpobijec, ani trumpohujer. Již přes rok mám stejný názor. Kdybych musel a byl Američan, volil bych asi Trumpa. Říkat, koho bych volil jako Čech je směšné a nerelavantní. Netajil jsem se tím a ani teď se tím nechlubím, spíše z tohoto "coming outu" mám problémy. Se zájmem bych sledoval Ameriku i s prezidentkou Clintonovou. Mám důvodné pochyby, že současná volba je ta správná a s velkým očekáváním budu pozorovat ne, že Trump bude provádět dobré změny (vím, že toho zase tak moc provést nemůže), ale jestli můj předpoklad o potřebě Spojených států na chvíli zakusit změnu kurzu byl správný. Jsem zkrátka někde mezi, což se dnes v Česku moc nenosí. Hrad na mne pohlíží jako na toho na druhém břehu, podhradí zase obráceně.
Až budou na tom Střeleckém ostrově všichni, přijde někdo třetí. Někdo šikovný, komu to poradí profesionální mediální agentury. A už se nám tu dlouho rýsuje – A. Babiš. Apeluji na komentátory – neumetejte mu cestičku. Se situací se světem nehneme, s tou u nás trochu můžeme. Jen se podívejte, co se děje v Praze, na účtu 30 mld., žádný rozvoj, žádné nové byty, raketově rostoucí nájmy. To je pravá podoba našeho blízkého problému. Proč o tom nejsou každý den zprávy a komentáře? Není to velké téma? Ale už brzo bude. Dejte pokoj s Trumpem, však oni se o něj postarají Američané sami.
Musí být sesazení prezidentky, karneval či olympiáda, abych se něco dozvěděl o Jižní Americe. Naopak jsou zařazeny 2-3 minutové „rozhovory“ s politiky, jichž se moderátor ptá, co říkají na to, že o nich někdo něco řekl. Ale jako vždy předtím, chyba bude asi spíše na „mém“ přijímači. Co mi však připadá nevhodné a hlavně nebezpečné pro naši společnost, v tom si snad dnešní média – nejen Česká televize, ale také většina novin a hlavně komentátorů našla nějakou zvrácenou vizi: Trump je podle nich debil. Nastal konec světa a i evropští lídři se nad tím byli teď radit. Putin už volal Trumpovi. Kalifornie se odtrhne, řekli to v San Francisku velcí IT podnikatelé. Napřed Brexit a teď toto. Svět ale většinou není tak černobílý. „Černobílost“ se u vývoje celku projevuje zcela výjimečně a je jistě dobré se jí bát a vyvarovat.
Jestli Trump příliš vybočí, tak bude odvolán. Seděl jsem na vedoucí pozici dost krátce, ale dost dlouho na to, abych pochopil, že míra vaší svobody na té židli je všehovšudy nula. Není to tak, že normálně chodíte po ulici a k tomu máte obrovskou moc zařídit třeba změnu hranice. Nerozhodujete někdy ani o tom, jestli se půjdete vyčůrat. Jestli bude Trump dále sahat na „cizí“ ženy, označí při nejbližší příležitosti nějakého postiženého kriplem a dementem, docela rychle bude odejit. A na nějakou mezinárodní politiku ani nedojde. A také bych si společně s jedním americkým prognostikem tipnul, že se tak stane. Může nastat vše, a taky nemusí nastat nic z toho.
Myslím si už rok, že Trump je pro Američany s jejich náturou lepší volba. H. Clintonová byla podle mne při i jen zběžném pohledu (který ve volbách ovšem bohužel rozhoduje!) absolutně nevolitelná. V případě negativní volby je v ekonomii prokázáno, že lidé riskují. Než přijít jistě o stovku, lidé raději risknout přijít o dvě stovky, když je možnost, že by nepřišli i o nic. Vývojový pohled je také důležitý – pokud chtělo určité procento Američanů změnu a v jejich volebním systému to stačilo, pak je dobré udělat změnu. I jen proto, aby mohla být změna zase potom napravena jinou změnou. Pokračování stávajícího by také mohlo znamenat, že příští změna by mohla být ještě větší – a dokážu si opravdu představit ještě horšího kandidáta. Nemyslím si ale také, že měli Američané dobrou volbu. Projdu-li si důkladně všechny bývalé prezidenty USA na internetu, zjistím, že asi u třech z nich je napsáno – pravděpodobně nejhorší prezident Spojených státu amerických. Zajímavé a pro nás velmi poučné je, jak na to ústava či zákony následně reagovaly. Někdy dokonce posílením pravomocí – prvních pár prezidentů mělo za viceprezidenty své poražené soupeře z voleb!
A teď zpátky k tomu „debil“. Že je D. Trump vychytralý či chytrý již v životě ukázal. Že je moudrý, zatím ne. To ale měřit stejně neumíme. Všechny naše stupnice měření inteligence jsou námi vyvinuté a umělé. Uznáváme proto určité obecné úzy, že kdo třeba vystuduje Harward, tak bude asi chytrý (nikoli moudrý). Je zajímavé, že mnoho nejbohatších lidí na planetě nemá vysokou školu. A jistě – mezi milióntým a sto milióntým nejbohatším člověkem na světě bude nejspíše 99% absolventů Harvardu. Ale když jde o „mistra světa“, tato naše měřítka padají. Takže se raději nechme překvapit. Proč jsou ale podle většiny českých médií také hloupí i ti, kteří ho volili, mi není jasné. Není náhodou to dělení na my a oni tím nejhorším zlem a problémem, který byl tak kritizován u Trumpa během voleb?
Necítím se být ani trumpobijec, ani trumpohujer. Již přes rok mám stejný názor. Kdybych musel a byl Američan, volil bych asi Trumpa. Říkat, koho bych volil jako Čech je směšné a nerelavantní. Netajil jsem se tím a ani teď se tím nechlubím, spíše z tohoto "coming outu" mám problémy. Se zájmem bych sledoval Ameriku i s prezidentkou Clintonovou. Mám důvodné pochyby, že současná volba je ta správná a s velkým očekáváním budu pozorovat ne, že Trump bude provádět dobré změny (vím, že toho zase tak moc provést nemůže), ale jestli můj předpoklad o potřebě Spojených států na chvíli zakusit změnu kurzu byl správný. Jsem zkrátka někde mezi, což se dnes v Česku moc nenosí. Hrad na mne pohlíží jako na toho na druhém břehu, podhradí zase obráceně.
Až budou na tom Střeleckém ostrově všichni, přijde někdo třetí. Někdo šikovný, komu to poradí profesionální mediální agentury. A už se nám tu dlouho rýsuje – A. Babiš. Apeluji na komentátory – neumetejte mu cestičku. Se situací se světem nehneme, s tou u nás trochu můžeme. Jen se podívejte, co se děje v Praze, na účtu 30 mld., žádný rozvoj, žádné nové byty, raketově rostoucí nájmy. To je pravá podoba našeho blízkého problému. Proč o tom nejsou každý den zprávy a komentáře? Není to velké téma? Ale už brzo bude. Dejte pokoj s Trumpem, však oni se o něj postarají Američané sami.