Ostuda univerzity
V diskuzi o zrušení Úrazové nemocnice v Brně lze souhlasit s tím, že je věcí majitele, tedy státu, zda někde zruší nemocnici. Ovšem je též logická snaha města zachovat nemocnici, která je plná pacientů a má odborné výsledky. Ministerstvo zdravotnictví usilující o zrušení nemocnice odvolalo ředitele, který je zastáncem jejího zachování profesora Miloše Janečka, a jmenovalo nového docenta Petra Svobodu. Uvedení vysokoškolských titulů není náhodné, neboť Úrazová nemocnice spolupracuje s Lékařskou fakultou Masarykovy univerzity obdobně jako fakultní nemocnice. Každý, kdo je příslušníkem akademické obce univerzity má zachovávat pravidla této obce, i když je zároveň ředitelem instituce, která není součástí vysoké školy. Mezi akademická pravidla patří dodržování lidských a občanských práv.
Proto je protiústavním a neakademickým krokem, když nový ředitel docent svému předchůdci profesoru odebere osobní příplatek s hrozbou výpovědi s písemným odůvodněním, že je to za názory vyjádřené v novinách a pro jeho senátorskou kampaň. Takovýto postup je zásahem do svobody projevu a práva ucházet se o volené funkce, což zaručuje Listina základních práv a svobod. Jde též o porušení zákoníku práce, který zakazuje diskriminaci a to i z politických důvodů. Nikomu nesmí být na ujmu, že užívá ústavně zaručených práv a svobod. Zdůvodněním protiprávního postupu nemůže být odvolání na opatření ředitele omezující informování, které především směřuje do informování o zdravotním stavu pacientů. Nikdo nesmí zavádět cenzuru a rušit ústavní svobody a práva lidí. Podobný postup je znám z dob totality, kdy nesouhlas s politickou mocí byl trestán diskriminací na pracovišti, což je v demokratickém státě nepřípustné. Je šokující, že došlo k takovému jednání příslušníkem akademické obce Masarykovy univerzity, která patří k nejlepším u nás. Jako příslušník akademické obce téže univerzity se za takovéto jednání stydím, považuji jej za ostudu univerzity a omluvám se za něj. Proti zmíněnému protiprávnímu potlačování svobody slova protestovala 21. 2. 2008 i Vědecká rada a následně děkan Lékařské fakulty Masarykovy univerzity - viz bod Růzené zápisu Vědecké rady
Proto je protiústavním a neakademickým krokem, když nový ředitel docent svému předchůdci profesoru odebere osobní příplatek s hrozbou výpovědi s písemným odůvodněním, že je to za názory vyjádřené v novinách a pro jeho senátorskou kampaň. Takovýto postup je zásahem do svobody projevu a práva ucházet se o volené funkce, což zaručuje Listina základních práv a svobod. Jde též o porušení zákoníku práce, který zakazuje diskriminaci a to i z politických důvodů. Nikomu nesmí být na ujmu, že užívá ústavně zaručených práv a svobod. Zdůvodněním protiprávního postupu nemůže být odvolání na opatření ředitele omezující informování, které především směřuje do informování o zdravotním stavu pacientů. Nikdo nesmí zavádět cenzuru a rušit ústavní svobody a práva lidí. Podobný postup je znám z dob totality, kdy nesouhlas s politickou mocí byl trestán diskriminací na pracovišti, což je v demokratickém státě nepřípustné. Je šokující, že došlo k takovému jednání příslušníkem akademické obce Masarykovy univerzity, která patří k nejlepším u nás. Jako příslušník akademické obce téže univerzity se za takovéto jednání stydím, považuji jej za ostudu univerzity a omluvám se za něj. Proti zmíněnému protiprávnímu potlačování svobody slova protestovala 21. 2. 2008 i Vědecká rada a následně děkan Lékařské fakulty Masarykovy univerzity - viz bod Růzené zápisu Vědecké rady