Podle prezidenta Petra Pavla by se společnost neměla stále vracet do minulosti, před pomyslnou tlustou čáru, kterou udělala. Kdy a jak ji udělala, se Pavel nezmínil. Ale chápejme, že pro něj osobně i pro jeho paní by takové rýsování bylo velmi příjemné.

Jak prezident řekl, neměl by se zbytečně rozšiřovat soubor kritérií pro výběr lidí do veřejných funkcí o morální soudy, protože je to nekonečný proces, který nekončí rokem 1989. „Stejná morální a etická kritéria bychom mohli uplatňovat na devadesátky i dál. Dostali bychom se do situace, že vždy budeme mít nějaké výhrady, které by mohly najednou převážit kritéria, která jsme si stanovili jako výchozí pro výběr lidí,“ uvedl prezident pro iDnes.cz.

To jsou úplně stejně kulatá slovíčka, jaká Pavel použil při amorální obhajobě své minulosti během předvolební kampaně. Napřed si jako prezident stanoví pravidla pro výběr lidí do funkcí, do nichž ovšem nezahrne "morální a etická kritéria", protože ta pro něj nejsou důležitá. A potom si stěžuje, že výběr funkcionářů ztěžuje to, že veřejnost morální a etická kritéria při výběru lidí do funkcí uplatňuje. Nebezpečí podle něj spočívá v tom, že bychom takto mohli uplatňovat morální kritéria i na 90. léta, ba dokonce i dál. A dostali bychom se tak do prekérní situace, že by morálka mohla převážit jiná, mnohem důležitější kritéria, jako jsou třeba dobře vyčištěné nehty a důkladně vyleštěná obuv.

Nevím jak vám, ale mě z toho vychází, že ten muž je amorální a morálka mu tudíž překáží. Buď mu vadí, že se etikou někdo ohání, protože má sám špatné svědomí, nebo je prázdnou nádobou, která po světě trousí jen naučené fráze - viz citace výše. Je ještě vzhledem k okolnostem jiná možnost?

Pro úplnost dodávám ty okolnosti: Petr Pavel je jedním ze spoluviníků komunistických zločinů, stejně jako Andrej Babiš, například. A říká, že bychom se neměli vracet před tlustou čáru, kterou prý společnost udělala. To je přitom stejný výmysl jako jeho předvolební tvrzení, že před listopadem udělal svou příchylností ke komunistickému režimiu CHYBU. Neudělal, protože to nebyla chyba, ale zločin - když někdo podporuje zločinný režim, je sám zločincem.

Společnost žádnou čáru za minulostí nikdy neudělala. Mnozí politici se o to pokoušeli, několikrát ji novináři či intelektuálové slavnostně vyhlašovali, ale veřejnost se přesto tu a tam vracela do minulosti a soudila lidi, kteří se mermomocí drali do funkcí, za pomoci morálních kritérií. A bude tak, zaplať Pánbůh, činit i nadále, včetně, například, účastníků privatizačních zločinů z devadesátek.

Politik, který se tehdy umazal, by dnes měl jen mizivou šanci pobývat na Hradě, ve vládě či v Ústavním soudu, pokud by to o něm veřejnost věděla. Však také Vladimír Dlouhý neměl v prezidentských volbách žádnou šanci, právě tak, jako ji reálně nikdy neměl Babiš. Hlavně proto měl Pavel úspěch - Babiše nechtěl volit nikdo se sebezáchovnými pudy. (To samozřejmě neznamená, že Pavel je hned anděl.)

Proč tedy Pavel tvrdí, že tlustá čára je udělaná a na základě toho peskuje ty, kteří se „před ní vracejí“? Odpověď mi napadá jediná: vidí, že ani prezidentský úřad mu nezajistí, že ho a jeho paní přestanou lidé kritizovat za jeho podporu zločinnému režimu. proto se z toho chce vykroutit zoufalým taktickým manévrem s tlustou čarou. Vojáku, v kursu komunistické vojenské rozvědky jste dával špatný pozor, když se taktika probírala! Špion se nejlépe skryje tak, že splyne se svým okolím. A to jde na Hradě opravdu přetěžko.

Takže tou nejlepší tlustou čarou za minulostí pro vás bude co...?