O politické kultuře a hulvátství
ČSSD si zvolila volebního lídra ve středních Čechách pro nadcházející krajské volby. Je jím poslanec Rath. Ze strany ČSSD je to zvláštní, ale ve výsledku pochopitelný krok. Mimo jiné z těchto důvodů:
1. Současné vedení strany dává přednost negativní kampani. Pozitivní s konkrétními a reálnými návrhy řešení problémů se totiž dělá podstatně obtížněji. A v negativní kampani je dotčený politik mistr nad mistry. Čeká-li někdo místo fér volebního boje a konkrétní vize špinavou kritiku, neutuchající proud nadávek a útoků, může být spokojen. Má je v Davidu Rathovi. (Všichni ostatní ale spokojení nebudou. Jsem přesvědčen, že je jich většina)
2. Nikdo jiný v této straně (a pravděpodobně ani v žádné jiné) není schopen z úst vypouštět zásadní obvinění a urážky s takovou lehkostí jako on. V české politice by mu v tomto směru mohl konkurovat jako jediný snad jen Miroslav Sládek. V jeho případě už ale soudy rozhodly, že do civilizované politiky nepatří.
3. Vysoce konfrontační styl přitahuje zájem médií. Poslanec Rath se navíc rád poslouchá a pravděpodobně ještě raději vidí. Neodmítá proto žádné mediální účinkování a je proto nejvíce citovaným mužem ČSSD. Regionální politika stejně jako komunální ale vyžaduje především praktický přístup a skutečné řešení problémů. V Parlamentu si poslanec Rath vystačí nekonečným řečněním, v kraji to však nestačí.
4. Ve srovnání s ochotou bojovat nejtvrdšími a třeba i podpásovými údery vyhodnocuje ČSSD jako zanedbatelný fakt, že Ratha téměř nikdo nevnímá jako Středočecha.
5. Sociální demokraté chtějí sázet i v krajských volbách na témata celostátní politiky. Pokusí se možná nalhat lidem, že krajské volby mají být referendem o republikové vládě. Podceňují ale voliče, pokud si myslí, že nebudou schopni rozlišit, co patří krajům a co je kompetence a pravomoc státu. V době nepopulárních dopadů vládních reforem by mohlo jít o strategii efektivní. Ve skutečnosti jde ale o řádnou politickou lež.
6. A konečně ještě jeden smutný důvod. Sociální demokracie buď nevidí nebo spíše nemá schopnost vygenerovat z komunální či regionální úrovně lepšího kandidáta než je pan poslanec Rath. Je to škoda především pro náš kraj.
Tomu všemu budeme v následujících měsících čelit, a velmi pravděpodobně nejen ve středních Čechách. Jsem přesvědčen, že tato opoziční strategie k ničemu dobrému nepovede. Naopak jen přivede na regionální úroveň duch prázdného parlamentářského řečnění a nekonečného osočování.
1. Současné vedení strany dává přednost negativní kampani. Pozitivní s konkrétními a reálnými návrhy řešení problémů se totiž dělá podstatně obtížněji. A v negativní kampani je dotčený politik mistr nad mistry. Čeká-li někdo místo fér volebního boje a konkrétní vize špinavou kritiku, neutuchající proud nadávek a útoků, může být spokojen. Má je v Davidu Rathovi. (Všichni ostatní ale spokojení nebudou. Jsem přesvědčen, že je jich většina)
2. Nikdo jiný v této straně (a pravděpodobně ani v žádné jiné) není schopen z úst vypouštět zásadní obvinění a urážky s takovou lehkostí jako on. V české politice by mu v tomto směru mohl konkurovat jako jediný snad jen Miroslav Sládek. V jeho případě už ale soudy rozhodly, že do civilizované politiky nepatří.
3. Vysoce konfrontační styl přitahuje zájem médií. Poslanec Rath se navíc rád poslouchá a pravděpodobně ještě raději vidí. Neodmítá proto žádné mediální účinkování a je proto nejvíce citovaným mužem ČSSD. Regionální politika stejně jako komunální ale vyžaduje především praktický přístup a skutečné řešení problémů. V Parlamentu si poslanec Rath vystačí nekonečným řečněním, v kraji to však nestačí.
4. Ve srovnání s ochotou bojovat nejtvrdšími a třeba i podpásovými údery vyhodnocuje ČSSD jako zanedbatelný fakt, že Ratha téměř nikdo nevnímá jako Středočecha.
5. Sociální demokraté chtějí sázet i v krajských volbách na témata celostátní politiky. Pokusí se možná nalhat lidem, že krajské volby mají být referendem o republikové vládě. Podceňují ale voliče, pokud si myslí, že nebudou schopni rozlišit, co patří krajům a co je kompetence a pravomoc státu. V době nepopulárních dopadů vládních reforem by mohlo jít o strategii efektivní. Ve skutečnosti jde ale o řádnou politickou lež.
6. A konečně ještě jeden smutný důvod. Sociální demokracie buď nevidí nebo spíše nemá schopnost vygenerovat z komunální či regionální úrovně lepšího kandidáta než je pan poslanec Rath. Je to škoda především pro náš kraj.
Tomu všemu budeme v následujících měsících čelit, a velmi pravděpodobně nejen ve středních Čechách. Jsem přesvědčen, že tato opoziční strategie k ničemu dobrému nepovede. Naopak jen přivede na regionální úroveň duch prázdného parlamentářského řečnění a nekonečného osočování.