Jiří Zimola je alternativou pro sociální demokracii
Z rozhovoru Zdeňka Koudelky pro Parlamentní listy 31. 12. 2018.
Jak dobrá je vládní spolupráce ANO s ČSSD? Jak moc ji změnila nedávná kauza syna premiéra Babiše, kdy při hlasování o vyslovení důvěry vládě odešli poslanci ČSSD ze sálu?
Vládní spolupráce by byla pro sociální demokracii přínosem, pokud ve vládě budou lidé, kteří osloví voliče. Ovšem kauza Poche sociální demokracii uškodila. Symbolem strany je její předseda. Pokud zůstane Jan Hamáček předsedou, nic se nezmění. Pak je jedno, kdo mu dělá místopředsedu.
Znamená odchod Jiřího Zimoly definitivní prohru zemanovského křídla ČSSD, nebo jde o taktický ústup?
Je správné, že Jiří Zimola rezignoval na pozici místopředsedy sociální demokracie. Stal se alternativou současnému vedení, z kterého skutečná alternativa vzejít nemůže. Určující pro sociální demokracii je osoba předsedy, ne účast ve vládě. Velký lídr může získat voličské body ve vládě i v opozici. Neosobnost bude šedou myší všude a straně nepomůže vládní účast, ani účast v opozici.
Kde ČSSD udělala chybu? Myslím, že se shodneme, že preference v řádu nízkých jednotek procent nejsou hodny tradiční levicové strany. Vykradl Andrej Babiš program sociální demokracie a s ním i voliče, nebo jsou příčiny pádu ČSSD složitější?
Sociální demokracie sama opustila své voliče a Babiš tyto voliče získal. Původní koncept zemanovské 30% strany stál na tom, že Miloš Zeman vystihl základní, srozumitelná témata, která v 90. letech pálila společnost a jeho vláda neobtěžovala občany blbostmi. Ovšem postupně v sociální demokracii získali moc ti, kteří mají myšlení zapálených komunistů z 50. let 20. století. Chtějí změnit společnost k lepšímu dle svého vidění a nařizují věci, jako je inkluze, která zdiskreditovala sociální demokracii mezi učiteli, nebo prosazování solárních zdrojů energie, což zatížilo peněženky všech, včetně chudých. Voliči zjistili, že jim sociální demokracie škodí a stranu opustili.
Příkladem otravování lidí je tzv. evidence skutečných majitelů právnických osob uzákoněná roku 2016 za vlády Bohuslava Sobotky. Od roku 2021 se členové výboru společenství vlastníků bytů musí evidovat jako údajně skuteční majitelé tohoto společenství jako celku, byť jim patří jen jeden byt. Nebo předseda turistického spolku se musí evidovat jako jeho údajně skutečný majitel, když ve skutečnosti v něm nic nevlastní. Pochopil bych evidenci u akcionářů či členů družstev, kteří nejsou vedeni v obchodním rejstříku. Zbytečná je u společností s ručením omezeným, kdy jsou společníci zapsáni v obchodním rejstříku. Je však nesmysl, pokud právní úprava zatěžuje tisíce obyčejných lidí, kteří vlastní byt a podílejí se na jeho správě ve výboru společenství, aby se evidovali jako údajní skuteční majitelé společenství, či je za skutečného majitele považován každý člen statutárního orgánu spolku či církevní právnické osoby, včetně farností. Navíc jsou statutární orány zapisováni do veřejného rejstříku již dnes na soudě nebo v případě církví na Ministerstvu kultury. Prostě kdyby blbost nadnášela, Sobotkova vláda a její úředníci by poletovali jako holubičky.
Otázky kladl Marek Korejs. Celý rozhovor je na Parlamentních listech 31. 12. 2018.
Jak dobrá je vládní spolupráce ANO s ČSSD? Jak moc ji změnila nedávná kauza syna premiéra Babiše, kdy při hlasování o vyslovení důvěry vládě odešli poslanci ČSSD ze sálu?
Vládní spolupráce by byla pro sociální demokracii přínosem, pokud ve vládě budou lidé, kteří osloví voliče. Ovšem kauza Poche sociální demokracii uškodila. Symbolem strany je její předseda. Pokud zůstane Jan Hamáček předsedou, nic se nezmění. Pak je jedno, kdo mu dělá místopředsedu.
Znamená odchod Jiřího Zimoly definitivní prohru zemanovského křídla ČSSD, nebo jde o taktický ústup?
Je správné, že Jiří Zimola rezignoval na pozici místopředsedy sociální demokracie. Stal se alternativou současnému vedení, z kterého skutečná alternativa vzejít nemůže. Určující pro sociální demokracii je osoba předsedy, ne účast ve vládě. Velký lídr může získat voličské body ve vládě i v opozici. Neosobnost bude šedou myší všude a straně nepomůže vládní účast, ani účast v opozici.
Kde ČSSD udělala chybu? Myslím, že se shodneme, že preference v řádu nízkých jednotek procent nejsou hodny tradiční levicové strany. Vykradl Andrej Babiš program sociální demokracie a s ním i voliče, nebo jsou příčiny pádu ČSSD složitější?
Sociální demokracie sama opustila své voliče a Babiš tyto voliče získal. Původní koncept zemanovské 30% strany stál na tom, že Miloš Zeman vystihl základní, srozumitelná témata, která v 90. letech pálila společnost a jeho vláda neobtěžovala občany blbostmi. Ovšem postupně v sociální demokracii získali moc ti, kteří mají myšlení zapálených komunistů z 50. let 20. století. Chtějí změnit společnost k lepšímu dle svého vidění a nařizují věci, jako je inkluze, která zdiskreditovala sociální demokracii mezi učiteli, nebo prosazování solárních zdrojů energie, což zatížilo peněženky všech, včetně chudých. Voliči zjistili, že jim sociální demokracie škodí a stranu opustili.
Příkladem otravování lidí je tzv. evidence skutečných majitelů právnických osob uzákoněná roku 2016 za vlády Bohuslava Sobotky. Od roku 2021 se členové výboru společenství vlastníků bytů musí evidovat jako údajně skuteční majitelé tohoto společenství jako celku, byť jim patří jen jeden byt. Nebo předseda turistického spolku se musí evidovat jako jeho údajně skutečný majitel, když ve skutečnosti v něm nic nevlastní. Pochopil bych evidenci u akcionářů či členů družstev, kteří nejsou vedeni v obchodním rejstříku. Zbytečná je u společností s ručením omezeným, kdy jsou společníci zapsáni v obchodním rejstříku. Je však nesmysl, pokud právní úprava zatěžuje tisíce obyčejných lidí, kteří vlastní byt a podílejí se na jeho správě ve výboru společenství, aby se evidovali jako údajní skuteční majitelé společenství, či je za skutečného majitele považován každý člen statutárního orgánu spolku či církevní právnické osoby, včetně farností. Navíc jsou statutární orány zapisováni do veřejného rejstříku již dnes na soudě nebo v případě církví na Ministerstvu kultury. Prostě kdyby blbost nadnášela, Sobotkova vláda a její úředníci by poletovali jako holubičky.
Otázky kladl Marek Korejs. Celý rozhovor je na Parlamentních listech 31. 12. 2018.
Opisoval Macron od ODS? Také žádá méně regulace. Chce na to ale jít úplně jinak
Babiš kope propast ve společnosti, budí nenávist k vládě. Reformu důchodů nemá
ODS odmítá Babiše, Babiš zas odmítá SPD. Realita v roce 2025 může vypadat úplně jinak
Fiala potvrdil pevnou českou vazbu na USA. Babiš před pěti roky udělal to samé
Havlíček volá po dohodě s Putinem, chce "plán B". Postoje Ukrajinců ho ale nezajímají
