Co má a nemá společné Babiš s Dukou
Oba by měli být „čistí páni“: Babiš hlásá, že nám bude líp, Duka hlásá křesťanství. Hlavně proto jim tolik lidí věří, Dukovi ovšem méně.
Oba jsou pokrytci. Babiš ovšem méně a je to u něj přirozenější.
Naše společnost je už delší dobu v podobné situaci jako Židé před příchodem Ježíše – touží po Mesiáši. O to víc, že Havel zklamal, byť hlavně jen tím, že prohrál s … Klausem. Gross, Nečas a další zklamali především morálně.
Babiš i Duka ovšem možná počítají s tím, že naše veřejnost je v tomto ohledu příliš tolerantní, resp. že se nechá klamat, podobně jak se nechala klamat Klausem a nechává se klamat Zemanem.
Babiš možná počítá s tím, že může být českým Berlusconim či Sarkosym. Může také počítat s tím, že nám bude podobně jako v případě Nečase nebo Němcové trvat dvacet let, než ho prohlédneme.
Oproti Dukovi je na tom však mnohem lépe: nedělá ze sebe svatouška, nedělá ze sebe opak toho, jakým ve skutečnosti je. A dává si zatím pozor.
Oběma lze ovšem navrhnout: pokud chcete české společnosti skutečně pomoci, měli byste jí jít příkladem, neboť příklad je nejúčinnější - ve výchově dětí, mladých lidí i celé společnosti. A naši politici a katolíci nás dosud poškozovali především tím, že nám dávali příklad špatný.
Babišovi i Dukovi jsem ve svých dřívějších článcích (též na blogu idnes aj.) navrhoval cosi zdánlivě absurdního: vzdejte se svého sobectví a jděte nám kladným příkladem. Katolíkům jsem navrhoval, aby nelpěli na majetcích (když hlásají ty duchovní hodnoty), neboť na nich sice materiálně vydělají, ale ztratí tím poslední zbytky naší důvěry a tím celkově prodělají, neboť se tím definitivně změní v Katolickou církev, veřejná obchodní společnost, a napomohou tím další, možná konečné ateizaci společnosti.
Andreji Babišovi, který důvěru naší (příliš tolerantní?) společnosti dosud má, jsem navrhl, aby daroval státu Lidové noviny, protože veřejnoprávní deník, na rozdíl od rozhlasu a televize nemáme. Prodělal by sice materiálně, ale duchovně a tím i celkově by vydělal.
Naši obroditelé rozdávali knihy, Edvard Beneš vložil do boje za osvobození vlastní peníze, Masaryka podporoval americký magnát Lane. Mnoho našich předků za stejnou věc položilo životy.
Miliardář Soros je filantropem, mnozí jiní dělají aspoň charitu. Miliardář Janečka založil Nadační fond pro boj proti korupcí. Babiš už jeden dobrý skutek udělal: založil Institut pro politiku a společnost. Pokud ovšem není jen něčím podobným jako Klausův Institut…
Je tedy můj návrh Babišoví na přenechání Lidových novin státu opravdu tak absurdní jak vypadá? Podle mne by na tom Babiš c e l k o v ě vydělal. Přinejmenším by tím utnul argumenty většině pochybovačů o svých čistých úmyslech. Nemusel by podávat trestní oznámení na americké a jiné deníky atd. Jako dárce by se mohl postarat o to, aby po transparentním řízení Lidové noviny vedly naše skutečné elity, zejména morálně integrovaní lidé. Vzal by si příklad z Rašína a Švehly. Hnutí ANO by v očích voličů ještě víc oddělil od ODS a TOP 09.
Pokud ale čisté úmysly vůbec má. Jak jsem uvedl v článku https://blog.aktualne.cz/blogy/bohumil-slama.php?itemid=25072: hin sa ukáže.
Ono se to ovšem dříve nebo později ukáže tak jako tak.
Čím později, tím hůř. Pro nás i pro něj.
Oba jsou pokrytci. Babiš ovšem méně a je to u něj přirozenější.
Naše společnost je už delší dobu v podobné situaci jako Židé před příchodem Ježíše – touží po Mesiáši. O to víc, že Havel zklamal, byť hlavně jen tím, že prohrál s … Klausem. Gross, Nečas a další zklamali především morálně.
Babiš i Duka ovšem možná počítají s tím, že naše veřejnost je v tomto ohledu příliš tolerantní, resp. že se nechá klamat, podobně jak se nechala klamat Klausem a nechává se klamat Zemanem.
Babiš možná počítá s tím, že může být českým Berlusconim či Sarkosym. Může také počítat s tím, že nám bude podobně jako v případě Nečase nebo Němcové trvat dvacet let, než ho prohlédneme.
Oproti Dukovi je na tom však mnohem lépe: nedělá ze sebe svatouška, nedělá ze sebe opak toho, jakým ve skutečnosti je. A dává si zatím pozor.
Oběma lze ovšem navrhnout: pokud chcete české společnosti skutečně pomoci, měli byste jí jít příkladem, neboť příklad je nejúčinnější - ve výchově dětí, mladých lidí i celé společnosti. A naši politici a katolíci nás dosud poškozovali především tím, že nám dávali příklad špatný.
Babišovi i Dukovi jsem ve svých dřívějších článcích (též na blogu idnes aj.) navrhoval cosi zdánlivě absurdního: vzdejte se svého sobectví a jděte nám kladným příkladem. Katolíkům jsem navrhoval, aby nelpěli na majetcích (když hlásají ty duchovní hodnoty), neboť na nich sice materiálně vydělají, ale ztratí tím poslední zbytky naší důvěry a tím celkově prodělají, neboť se tím definitivně změní v Katolickou církev, veřejná obchodní společnost, a napomohou tím další, možná konečné ateizaci společnosti.
Andreji Babišovi, který důvěru naší (příliš tolerantní?) společnosti dosud má, jsem navrhl, aby daroval státu Lidové noviny, protože veřejnoprávní deník, na rozdíl od rozhlasu a televize nemáme. Prodělal by sice materiálně, ale duchovně a tím i celkově by vydělal.
Naši obroditelé rozdávali knihy, Edvard Beneš vložil do boje za osvobození vlastní peníze, Masaryka podporoval americký magnát Lane. Mnoho našich předků za stejnou věc položilo životy.
Miliardář Soros je filantropem, mnozí jiní dělají aspoň charitu. Miliardář Janečka založil Nadační fond pro boj proti korupcí. Babiš už jeden dobrý skutek udělal: založil Institut pro politiku a společnost. Pokud ovšem není jen něčím podobným jako Klausův Institut…
Je tedy můj návrh Babišoví na přenechání Lidových novin státu opravdu tak absurdní jak vypadá? Podle mne by na tom Babiš c e l k o v ě vydělal. Přinejmenším by tím utnul argumenty většině pochybovačů o svých čistých úmyslech. Nemusel by podávat trestní oznámení na americké a jiné deníky atd. Jako dárce by se mohl postarat o to, aby po transparentním řízení Lidové noviny vedly naše skutečné elity, zejména morálně integrovaní lidé. Vzal by si příklad z Rašína a Švehly. Hnutí ANO by v očích voličů ještě víc oddělil od ODS a TOP 09.
Pokud ale čisté úmysly vůbec má. Jak jsem uvedl v článku https://blog.aktualne.cz/blogy/bohumil-slama.php?itemid=25072: hin sa ukáže.
Ono se to ovšem dříve nebo později ukáže tak jako tak.
Čím později, tím hůř. Pro nás i pro něj.