Byl to jistě projev hodný předsedy ne nevýznamné politické strany: byl kultivovaný, svěží, „čtený“ z hlavy a byla v něm řada dobrých postřehů. Je třeba si však položit přinejmenším tři otázky: Byl to projev hodný politického vůdce, který říká, že jeho strana chce v budoucnu znovu vládnout - byl to tedy projev státníka? Byl to projev široce vzdělaného a soudného politologa, emeritního rektora Masarykovy univerzity? Byl to projev přiměřeně reagující na současnou situaci České republiky, Evropy a světa?

Zmíním jen některé jeho mylné či rozporuplné výroky a také to, co zamlčel. Například „co bylo svobodné a normální za vlády ODS“, když všichni víme, že svobodu tehdy měli hlavně morálně pokleslí egoisté a většina ostatních mohla pouze bezmocně, tj. nesvobodně přihlížet, a že toho nenormálních bylo víc než normálního. Současná česká vláda podle něj „vytahuje staré socialistické recepty, které se už mnohokrát ukázaly jako špatné“, když současná vláda, v níž je ANO a KDU/ČSL jednak není socialistická ale středová, jednak „socialistické“ severoevropské země jsou na tom, a nejen v rámci Evropy, ale celého světa, v mnoha ohledech nejlépe; mluvit zde dokonce o "socialistickém peklu“ je nehoráznost. Popíráním zásluh současné vlády na nynějším ekonomickém vzestupu mimo jiné zamlčel, že jejím přičiněním se u nás důvěra občanů v politiky alespoň částečně obnovila, že se uklidnila a zlepšila celková atmosféra, tedy jedna z důležitých podmínek prosperity. Když na jiném místě kritizoval politiku dotací, pominul, že některá ekonomická odvětví ji skutečně potřebují a hlavně, že naše nynější prosperita je významně podpořena dotacemi z EU. Když požadoval rovnou daň a nepřerozdělování neuvedl, že by to vedlo jen k dalšímu, už dnes neúnosnému rozevření nůžek mezi bohatými a chudými a že je to v celosvětové měřítku jednou za hlavních příčin napětí uvnitř jednotlivých států i mezi bohatými a chudými zeměmi. V kritice elektronické evidence tržeb „zapomněl“, že jsou v principu spravedlivé a že ve společnosti demoralizované léty rudého i modrého komunismu jsou zcela namístě. Když řekl, že pokud se ODS dostane znovu k moci, „tyto drahé a nebezpečné nesmysly okamžitě zrušíme“ nedodal, že investice do nich by tím byly promrhány a že ODS se zřejmě hned tak k moci nedostane. Nechť se na mne nezlobí, ale jeho výroky stran imigrantů „můj dům můj hrad, „náš stát, naše bezpečnost“ připomínají volání „Čechy Čechům“ a pomíjejí, že současná vláda udělala pro zajištění naší bezpečnosti co mohla, dokonce víc než musela (víc policistů a celníků než nelegálních přistěhovalců). V podobném duchu jde tažení ODS proti kouření v restauracích – je přece úplně jasné, že kouření škodí a že kuřáci mohou chodit ven na čerstvý vzduch (to říkám jako kuřák, který, když zajde do hospody či kavárny, to bez problémů dělá a který se stydí za to, že se kouření dodnes nezbavil). Pokud v této souvislosti připustil, že veřejnost zákaz kouření podporuje avšak dodal, že „z takové otázky každého kdo zná historii mrazí v zádech… přece známe podporu, které se dostalo diktátorům, protože lidi prostě uvěřili nějaké propagandě“ byla už hrubá demagogie, nehodná jakéhokoli politika. Pozoruhodné je i to, že vůbec nezmínil náš největší problém, tj. korupci, a to, kdo stál u jejího zrodu a rozbujení. Když se zmiňoval o oligarchovi Babišovi neuvedl, že jemu a mnoha ještě mnohem horším otevřela dveře právě především ODS. Ekologická problematika, jejíž význam dnes začíná konečně vnímat skoro celý svět, je mu zřejmě úplně cizí.

Mohl bych pokračovat, ale raději se ještě zastavím u některých dalších, obecnějších problémů. Pokud je dnes Evropa nemohoucí, dostává se do krize a je za to oprávněně kritizována, je to především kvůli příliš liberální demokracii, kterou Petr Fiala tak vehementně doporučuje. Pravicová liberální demokracie je (doufejme) na dlouhodobém ústupu, neboť neodpovídá klasickým a nejnosnějším evropským hodnotám, tj. středovým až středolevým a usilujícím o morálku, a naše současná vláda je naplňuje, byť „s odřenými patami“, ze všech polistopadových vlád nejlépe.

Myslím si, že ODS dnes drží nad parlamentní vodou už jen Čt a jiná ještě pokleslejší média.