O nepravostech páchaných soudními znalci toho bylo už napsáno i řečeno mnoho, a byly uváděny též otřesné případy. Sám jsem se stal obětí soudní znalkyně ing. Jitky Kuncové, která mne poškodila naprosto nehorázným snížením odhadní ceny našeho domu. Už jsem o tom psal a nechce se mi se k tomu vracet, jen uvedu, že například cenu naší zachovalé, 18 metrů hluboké kopané studny s vydatným přítokem čisté vody „odhadla“ na 100 korun.

Ne každý si uvědomuje, ža také soudní znalci jsou nebo by měli být jednou z posledních pojistek právního státu, někdy dokonce tou nejposlednější. Například mezi soudci se víceméně ví, kdo ze znalců je úplatný a kdo ne. Uplacený soudce pak může vybrat úplatného znalce (kterého jeho „klient“ jistě nevynechá), vydá vadný rozsudek a je přitom zdánlivě bez viny.

Soudní znalci by proto (a také z jiných důvodů) měli být placeni přibližně stejně jako soudci a státní zástupci. I to by pomohlo v boji proti různým justičním i nejustičním podvodníkům a mafiím. Znalci jsou v mnoha případech důležitější a mocnější než soudci, neboť ti se musejí jejich závěrům třeba i nechtě podřizovat.

A nemohu zde nedodat, že náprava by se měla vykonat také u notářů a exekutorů. Jako důsledek divoké privatizace v devadesátých letech jsou totiž podnikatelé, což jim příliš „dráždí“ a uvolňuje ruce. Tady jsem se pro změnu stal obětí notáře JUDr. Lubomíra Míky.

Co vy na to všechno, dámy a pánové poslanci a senátoři? Je toho přece pořád příliš mnoho prohnilého ve státě českém!