Divím se i nedivím, jak rychle a jednoznačně Babiš st. „zamázl“ vystoupení svého syna, které ho mohlo značně poškodit. Divím se jeho drzosti, které se dopustil vůči jednomu ze svých nejbližších. Stejně se ovšem nedivím, protože ho mám dávno přečteného. Nevím, jestli je Babiš ml. duševně nemocný, avšak u Babiše st. o tom nepochybuji, neboť je to evidentní anetický (amorální) psychopat, trpící naprostým nedostatkem sebenáhledu.

Diagnostiku na dálku není možné paušálně odsuzovat ani obhajovat, protože záleží na tom, kdo ji dělá, jaké k tomu má důvody a za jakých ji dělá okolností. Vzpomínám si, jak mi jednou volala na Linku naděje nějaká zoufalá paní kvůli svému synovi a v pozadí byl slyšet jeho řev. Bylo mi jasné, že se jedná o ataku (útok) schizofrenie nebo schizoformní psychózy, a samozřejmě jsem nemýlil a podle toho i konal.

Schizofrenie je divná, dodnes plně nepochopitelná nemoc, zejména co se týče jejích příčin. Má se všeobecně za to, že je dána vrozenými dispozicemi, hlasy přičítající nebo připočítávající vliv traumat či chronicky trvajících nepříznivých podmínek, za kterých jí postižený člověk vyrůstal, však neutichají. Přes veškerou opatrnost si dovolím vyslovit pochybnost o tom, zda Babiš st., když říká, že se o syna dobře staral, mluví pravdu. Sám bych jednak jeho synem v žádném případě být nechtěl (a kdoví, jak bych pak dopadl), jednak je Babiš st. sice mimořádně obratný, avšak nezpochybnitelný lhář a stejně nezpochybnitelně jím vždy byl. „Schizo“ znamená štěpení a štěpení lží má na každé dítě krajně neblahý vliv.

(Podobně krajně neblahý vliv má i štěpení společnosti. Hitler dokázal rozštěpit tehdejší německou společnost do téměř aneticko psychotického stavu. Babiš st., když naši společnost štěpí na ty, kdo ho návidí a nenávidí, dělá něco podobného.)

Pokud vůbec Babiš ml. schizofrenii měl, mohla to být schizoformní psychóza, která po sobě obvykle zanechává jen malé šrámy. Také většinu pravých schizofrenií dnes psychiatrie umí docela dobře léčit.

Na prvním místě však o to nejde. Jde o to, zda Babiš ml., když slovně napadl svého otce mluvil pravdu, a tady je zřejmé, že ano.

A je velmi průhledné, proč a jak Babiš st. a jeho klakeři „diagnostikovali“ Babiše ml. Je také jasné, že postupovali jako všichni političtí gauneři, kteří když se vlastní vinou dostanou do úzkých, to vysvětlují zvnějšku působícími vlivy či agenty.

Takoví lidé vedou a chtějí dál vést naši společnost?