Soudce Göth udělal z projednávání „kuřimské causy“ reality show
Po mnoho dní sledujeme případ Kuřim; nyní jej ale sledujeme v přímém přenosu. Proto se ostře stavím proti rozhodnutí soudce Krajského soudu v Brně Pavla Götha učinit ze soudního sporu reality show. Jestliže sami účastníci řízení chtěli, aby v hlavním líčení byla veřejnost vyloučena, pak mělo být jejich návrhu vyhověno!
Dokonce předseda senátu může o vyloučení veřejnosti rozhodnout jen po slyšení stran sporu. To znamená, že vyloučení veřejnosti ani strany sporu nemusejí navrhovat! Procesní předpis umožňuje, aby veřejnost byla pro celé hlavní líčení nebo pro jeho část vyloučena i tehdy, pokud by byla ohrožena mravnost. I když není veřejnost z jednání vyloučena, má předseda senátu učinit i jiná přiměřená opatření k ochraně práv dalších osob. Nic z toho Pavel Göth neudělal.
Jsem hluboce přesvědčen, že detailní líčení těžkého osudu malých děti, které byly zřejmě předmětem útoku svých blízkých, je důvod pro vyloučení veřejnosti ze soudního jednání.
Jaký byl a je život těchto týraných dětí nejen nyní, ale jaký bude až spor skončí? Myslí předseda senátu na tuto skutečnost?
Žádné dítě - ani Pavel Göth - nemůže za své rodiče, za své příbuzné, za okolí, ve kterém vyrůstalo. To mělo být soudci Göthovi jasné od samého počátku. V mých očích Pavel Göth myslí jen na sebe a na svou sebe prezentaci a kariéru, i když bude argumentovat zákonem, že hlavní líčení soud koná zásadně veřejně. Pro sebe si to vysvětluji tak, že chce být slavný na prvních stránkách novin a v hlavním zpravodajství, a to na úkor týraných dětí. Zásadu veřejnosti při jednání soudu lze zajistit i jinak, bez kamer a přímého přenosu z hlavního líčení. To by měl zkušený soudce krajského soudu vědět.
Neplatí ani argument, že jiné spory byly v přímém přenosu projednávány. Zde nesmí platit heslo, že příklady táhnou.
Dospělí lidé - jako jsou Renata Vesecká, Pavel Němec, Marie Benešová, Jiří Čunek, Marcela Urbanová nebo jiní - vydrží a mohou vydržet hodně. A navíc podávají žaloby sami na sebe....dávají sami podněty k trestním stíhání. Proto tak neprotestuji proti přímému přenosu jejich sporů, i když ani pro to nemám porozumění. Ale jak k tomu přijdou malé děti, nechápu! Nereprezentuji tu část společnosti, která ráda sleduje příběh neštěstí týraných dětí. Chci, aby můj hlas zazněl jasně. Pane Pavle Göthe, takhle ne! To není váš soukromý případ. To není správná ani přijatelná cesta k vyšším metám…..
Dokonce předseda senátu může o vyloučení veřejnosti rozhodnout jen po slyšení stran sporu. To znamená, že vyloučení veřejnosti ani strany sporu nemusejí navrhovat! Procesní předpis umožňuje, aby veřejnost byla pro celé hlavní líčení nebo pro jeho část vyloučena i tehdy, pokud by byla ohrožena mravnost. I když není veřejnost z jednání vyloučena, má předseda senátu učinit i jiná přiměřená opatření k ochraně práv dalších osob. Nic z toho Pavel Göth neudělal.
Jsem hluboce přesvědčen, že detailní líčení těžkého osudu malých děti, které byly zřejmě předmětem útoku svých blízkých, je důvod pro vyloučení veřejnosti ze soudního jednání.
Jaký byl a je život těchto týraných dětí nejen nyní, ale jaký bude až spor skončí? Myslí předseda senátu na tuto skutečnost?
Žádné dítě - ani Pavel Göth - nemůže za své rodiče, za své příbuzné, za okolí, ve kterém vyrůstalo. To mělo být soudci Göthovi jasné od samého počátku. V mých očích Pavel Göth myslí jen na sebe a na svou sebe prezentaci a kariéru, i když bude argumentovat zákonem, že hlavní líčení soud koná zásadně veřejně. Pro sebe si to vysvětluji tak, že chce být slavný na prvních stránkách novin a v hlavním zpravodajství, a to na úkor týraných dětí. Zásadu veřejnosti při jednání soudu lze zajistit i jinak, bez kamer a přímého přenosu z hlavního líčení. To by měl zkušený soudce krajského soudu vědět.
Neplatí ani argument, že jiné spory byly v přímém přenosu projednávány. Zde nesmí platit heslo, že příklady táhnou.
Dospělí lidé - jako jsou Renata Vesecká, Pavel Němec, Marie Benešová, Jiří Čunek, Marcela Urbanová nebo jiní - vydrží a mohou vydržet hodně. A navíc podávají žaloby sami na sebe....dávají sami podněty k trestním stíhání. Proto tak neprotestuji proti přímému přenosu jejich sporů, i když ani pro to nemám porozumění. Ale jak k tomu přijdou malé děti, nechápu! Nereprezentuji tu část společnosti, která ráda sleduje příběh neštěstí týraných dětí. Chci, aby můj hlas zazněl jasně. Pane Pavle Göthe, takhle ne! To není váš soukromý případ. To není správná ani přijatelná cesta k vyšším metám…..