Tak jsme se dočkali poprázdninového pokračování soudního procesu se stomatoložkou, která se spolu s přihlížející spolupachatelkou dopustila vraždy na svém druhovi. Ten jí měl údajně o ukončení svého života požádat a jeho tělo mělo do svítání samo zmizet. Obě tomu věřily.

Středeční soudní jednání dospělo do stadia, kdy vypovídali soudní znalci. Těch bylo celkem osm a soudkyně z toho musela být dost zmatena, protože v soudní síni zazněly dva protichůdné posudky. Uzdu své fantazii popustil prof. PaedDr. ThDr. MUDr. et MUDr. Jaroslav Maxmilián Kašparů Ph.D., který u vražedkyně diagnostikoval indukovaný blud včetně módního Stockholmského syndromu, syndrom týrané ženy a zcela vymizelé ovládací schopnosti v době spáchání vraždy. Tvrdil, že v současnosti už není nebezpečná svému okolí a navrhl ambulantní psychiatrické léčení, zřejmě na svobodě. První medicínský titul získal v oboru zubního lékařství a státní zástupkyně nevznesla námitku, že může být podjatý. Konec konců, podle Wikipedie Stockholmský syndrom ani syndrom týrané osoby nejsou psychiatrickou diagnózou, což asi soudkyně nevěděla.
Znalkyně psychiatrička Monika Holečková vyloučila bludy a prohlásila, že obžalovaná trpí pouze lehkou duševní nepsychotickou poruchou, která nenarušuje kontakt člověka s realitou. Bude zřejmě nutné vypracovat revizní znalecký posudek. Být na místě soudkyně, navrhl bych znalce, který vypracoval posudek na esoterickou vražedkyni Marii Sonbolovou, což je podobná kauza. Ten by donutil jednoho z obou předešlých znalců, aby vrátil razítko soudního znalce. Znalecké posudky nejsou levnou záležitostí.

Své posudky předložilo i dalších šest znalců. Vypracovali je zřejmě pouze z předložených materiálů. Být jedním z nich, snažil bych se být objektivní. Zajel bych do Kutné Hory, pozval sestřičku z ordinace obžalované na kafe a zeptal se, jaká byla paní doktorka. I toto je podklad k sestavení kvalitního znaleckého osudku. Sestry mají svého lékaře zpravidla velmi dobře prokouknutého, hodně o něm ví a blud by poznaly. I odmítnutí setkání by bylo odpovědí. Kladu si otázku, proč nebyla předvolána jako svědek.

Stále více se kloním názoru, že vše bylo nepovedenou vraždou, kdy selhal odvoz a likvidace mrtvoly. Kladu si otázku, kdo by samozvaného léčitele postrádal, pokud by se vše povedlo podle dlouhodobě laděného plánu, a kdo by asi nahlásil jeho zmizení, když by jeho sektáři jednotně tvrdili, že odjel meditovat někam k moři.

Nejdůležitější otázkou v této kauze je, komu jeho vražda prospěla. O peníze jde vždy až v první řadě.