Splést se může každý, kromě Miloše Zemana – tak to alespoň tento muž již drahná léta dává najevo. Jenže mozek již nemá v takové formě, aby slovní proces udržel vždy v pořádku. A jsou tu i jeho záměry, které můžeme přirovnat k malé domů soupeřovu brankáři.

Nelítostně, bezohledně

Poté, kdy mu demonstranti - převážně městští liberálové a příznivci Václava Havla - překazili jím zorganizované pražské setkání prezidentů svým hlučným pískotem, hledal spojence tam, kde se nalézají jejich nepřátelé. Doma u extremistů (Konvička, Okamura, Klausové a další) a bezcharakterních lhářů sobě podobného typu (Babiš), venku u autoritářů a autokratů (Rusko, Čína). Tomu odpovídá i jeho rétorika. Musíme proto stále počítat s tím, že i za některými jeho „nepřesnostmi“ je skryt nějaký záměr.

V prezidentském křesle, impregnován svou nenávistí a touhou po pomstě, hledá Zeman neustále možnosti, které by napomohly jeho záměrům, a bez ohledu na druhé, na slušnost, na demokracii. A koneckonců nechtěně i bez ohledu na sebe - je smutné pozorovat, kterak se druhdy kreativní duch mění ve svoji vlastní karikaturu.

Ať se třeba celý svět zboří, jen když se mu povede naštvat ty, které si vybral za své nepřátele, jen když se mu povede zbourat to, co mu kdy kladlo překážky do cesty. Například jeho zničení sociální demokracie bylo naprosto nelítostné. A jeho výklad ústavy ve vlastní prospěch má velmi negativní dopad na demokracii a důvěru v ní. Hlavu si s tím však nedělá.

Jeho nedělní projev se nesl přesně v tomto duchu.

Emoce nestačí

Nestačí si zanadávat, tím si sice na chvíli ulevíme, ale k lepšímu to nic nezmění. Napomoci v odhalování Zemanových záměrů může dobrá novinařina, jakou nám nyní předvedl irozhlas.cz.

Zeman se na svůj projev připravoval celý týden, každý důkaz a argument, každou informaci jistě několikrát obrátil, než je vypustil z úst, přesto se dopustil nepřesností, výmyslů a lží.

Pojďme se podívat na jeho metodu blíže.

Sedmkrát vedle

Server irozhlas.cz ověřil prezidentova tvrzení během jeho nedělního projevu a následného rozhovoru na Prima news CNN, a „porovnal je s dostupnými fakty a odhalil sedm děravých míst,“ píše autor článku Vít Svoboda (sem dávám jen základní info, podrobněji to popisuje Svoboda ve svém článku s názvem Sedm nepřesností Miloše Zemana. Fakta usvědčují prezidenta z nepravdivých tvrzení).

1. Zeman: „Výbuchy byly vyšetřovány a závěr tehdejšího vyšetřování zněl, že byly způsobeny neodbornou manipulací při vyskladňování muničního materiálu.“

Zjištění: vyšetřování nikdy nebylo uzavřeno. Během let pracovala policie s různými hypotézami, podle Radka Ondruše, právníka firmy Imex Group, které vybuchlé sklady patřily, zavrhla policie tezi o špatné manipulaci po výbuchu druhého skladu v prosinci 2014. „Pak to bylo vyloučeno, s municí se už vevnitř nemanipulovalo. Materiál byl připravený, zapáskovaný, zabalený, připravený k expedici. To, co by mohlo vybuchnout, mělo přes sto kilo, to by ti dva starší pánové nezvedli,“ popsal Ondruš.

Můj komentář: Evidentní záměr, který má zpochybnit prohlášení premiéra a vicepremiéra, že jde prokazatelně o útok ruských vojáků - špionů.

2. Zeman: „Pak uplynulo zhruba šest let a nic se nedělo. S výjimkou soudu, kde byli obžalováni někteří pracovníci firmy Imex Group, ale při tomto přelíčení byli všichni obžalovaní osvobozeni.“

Zjištění: zmíněný soud v roce 2016 se netýkal společnosti Imex Group a nesouvisel s výbuchem. Obžaloba se týkala jiných firem, protože policie přišla na fakt, že v areálu byly protipěchotní miny, což podle státního zástupce odporovalo českým zákonům.

Můj komentář: tato Zemanova cbyba může mít dvoje vyznění - zamotat to a splést občany - tuto metodu používají ruští trollové, aby lidé nevěděli, čemu mají věřit a čemu ne. Nebo šlo o zmatení Zemanovy mysli, který se v přívalu informací nakonec takto utopil.

3. Zeman: „BIS po šest let ve svých výročních zprávách, včetně jejích neveřejných částí, nezmiňovala kauzu Vrbětice.“

Zjištění: Jde o zavádějící informaci. Policie a BIS mohly propojit falešná jména ruských agentů Anatolije Čepigy a Alexandra Miškina s výbuchy ve Vrběticích až po událostech v anglickém Salisbury v roce 2018. Tam se oba ruští špioni pokusili otrávit dvojitého agenta Sergeje Skripala. Britové následně zveřejnili jejich identitu.

Můj komentář: Zeman tuto informaci zkrátil a upravil tak, aby poškodila BIS v očích veřejnosti. V odborných kruzích se této metodě říká dezinformace - něco pravdy na tom je, aby to bylo uvěřitelné, ale zbytek je buď zamlčen, nebo předělán k obrazu dezinformátorovu.

4. Zeman: „Policie České republiky, ale i Nejvyšší státní zastupitelství, které tento případ dozoruje, mají moji plnou důvěru.“

Zjištění: nejvyšší státní zastupitelství případ nedozoruje. Činí tak státní zástupce Martin Malůš ze zlínské pobočky Krajského státního zastupitelství v Brně.

Můj komentář: evidentní selhání Zemanových „šedých buněk,“ jak říká Hercule Poirot.

5. Zeman: „Přeji si, jako vrchní velitel ozbrojených sil, kam Policie ČR nepochybně patří, aby na vyšetřování byla nasazena maximální kapacita.“

Zjištění: Prezident velí ozbrojeným silám České republiky, mezi ty ale patří jen armáda, Vojenská kancelář prezidenta republiky a Hradní stráž. Nepatří tam policie.

Můj komentář: Zeman se podřekl, o co nyní bude usilovat, aby získal ještě větší moc, než má. Policie se mu bude hodit. K čemu? Toho bychom se měli bát. Někteří politici chtějí změnit zemi natolik k obrazu svému, že jim k tomu demokracie nepostačuje.

6. Zeman: „Policejní vyšetřování pracuje s hypotézou, že je tam mohl provést jeden z majitelů firmy Imex. Toto podezření je zapotřebí buď vyvrátit, nebo potvrdit.“ V následném rozhovoru pro pořad Partie tuto informaci rozvedl: „Člověk z Imexu, kterého policie podezřívá, že oba Rusy do areálu provezl, odmítl vypovídat na detektoru lži.“

Zjištění: To ale právník společnosti Imex Group popřel. „Nikdo ze společnosti Imex neodmítl detektor lži, a naopak policie oslovila ředitele se žádostí, on vyslovil připravenost, pokud nebudou vysloveny otázky, které nesouvisejí s kauzou Vrbětic, a aby se šetření účastnila nezávislá osoba. Pak už se policie neozvala,“ řekl Ondruš.

Můj komentář: Zeman chce zamlžit situaci náznakem, že se na teroristickém útoku mohl podílet i zaměstnanec Imexu. Od toho je již jen malý krůček k překlopení děje (někdy příště, zanedlouho), a sice k tomu, že na výbuchu spolupracovala s ruskými špiony firma Imex či dokonce, že to udělala sama, neúmyslně, či úmyslně. Zdá se to někomu nepravděpodobné? Spočítejme si, kolik věcí se nám zdálo nepravděpodobných před Zemanovým nástupem na Hrad.

7. Zeman v následném rozhovoru pro Prima news CNN: „Pokud by byla vyslovena nedůvěra, tak tuto vládu nechám dovládnout v demisi. Spekulace o tom, že je 120 hlasů, které umožňují rozpuštění sněmovny, je naprosto mylná. Kdyby si tito naivové přečetli ústavu, tak by si zjistili, že prezident v takovém případě může, ale nemusí sněmovnu rozpustit.“

Zjištění: v ústavě ale doslova stojí, že „prezident republiky Poslaneckou sněmovnu rozpustí, navrhne-li mu to Poslanecká sněmovna usnesením, s nímž vyslovila souhlas třípětinová většina všech poslanců. V tomto případě prezident vykládal jiný článek ústavy než měl. Článek 35 totiž popisuje několik konkrétních situací, kdy prezident sněmovnu rozpustit může, tedy nutně nemusí. Situace, kdy Poslanecká sněmovna třípětinovou většinou hlasů navrhne vlastní rozpuštění, je však zařazena do jiného odstavce téhož článku ústavy. Podle ústavního právníka Jana Wintra tak má prezident povinnost rozpustit sněmovnu, pokud usnesení podpoří tři pětiny poslanců, a to bez zbytečného odkladu. „Nepanují o tom prakticky žádné pochybnosti,“ řekl Wintr.

Můj komentář: Zeman opětovně ukazuje, jak a na čí úkor chce opět nabýt větší moci, než mu podle ústavy přísluší. Deformování a podrývání demokracie patří k jeho oblíbené disciplíně a nezastaví ho v tomto záměru nic. Bude po jeho, bez ohledu na názory ústavních právníků, bez ohledu na názory občanů.

Jeho celkový záměr je jasný od začátku: zahrát malou domu Kremlu přímo do náruče.