Poznámka k jednání Volebního výboru Poslanecké sněmovny 11. 5. 2021.





Zvolení (dovolba) advokáta Michaela Manna 11. 5. 2021 jako dvanáctého kandidáta, který se s dalšími jedenácti bude ucházet o čtyři místa členů Rady České televize (ČT), je velkou a neslýchanou ostudou Volebního výboru Poslanecké sněmovny České republiky.

Je to podle mne odpuzující, cynické a neodpustitelné hlasovat a zvednout ruku nebo se zdržet hlasování, byť jen pro dovolbu posledního z kandidátů na člena Rady ČT
z řad české justice, jakým se ukázal advokát Mann. Je známý z případu Vítězslava Kroupy, podmíněně odsouzeného za nenávistný komentář pod fotkou teplických prvňáčků ze ZŠ Plynárenská a za to, že na sociální síti na svém profilu zveřejnil fotografie Adolfa Hitlera, Hermana Göringa a říšské orlice s hákovým křížem.


Za "obhajobu" pana Kroupy výroky, které uvedl pan Mann v této souvislosti v rozhovoru pro IRozhlas, čelil nebo ještě čelí kárné obžalobě České advokátní komory.
Při samotném veřejném slyšení kandidátů do Rady ČT v Poslanecké sněmovně pronesl pan Mann mimo jiné: „Reprezentuji tu určitý názorový proud, který je v České republice nejrozšířenější, a to jsou smějící se bestie.“ Horší dehonestaci vlastní způsobilosti, právní kompetentnosti a náhledu na svět, v němž žije, jsem od českých advokátů neslyšel.


Ze čtrnácti přítomných poslanců hlasovali pro Michaela Manna* za ANO - Stanislav Berkovec, Aleš Juchelka, Tomáš Kohoutek, Martin Kolovratník, Marcela Melková, Patrik Nacher; za KSČM - Miloslava Vostrá; za SPD - Miloslav Rozner, Lubomír Španěl.

Dva poslanci - Pavel Blažek a Zdeněk Stanjura (ODS) a poslankyně Barbora Kořánová (ANO) - byli omluveni,

Chci věřit, že při volbě oněch čtyř kandidátů do Rady ČT, která by měla proběhnout koncem května 2021 budou zbývající členové zákonodárného sboru soudnější, a to nejen v případě pana Manna. Pokud ovšem kromě kandidátů Hnutí ANO, KSČM, ČSSD, SPD nějací ještě přicházejí v úvahu, že budou zárukou svobody projevu ve smyslu ústavní Listiny základních práv a svobod.

Psáno pro facebook.


Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/podminka-autorovi-nenavistneho-komentare-pod-fotkou-prvnaku-plati-krajsky-soud-zamitl-odvolani.A201001_154319_ln_domov_liluj

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/advokat-mann-celi-karne-zalobe-za-vyrok-k-prvnackum-zteplic/1988115?fbclid=IwAR0eJXfk3UiqhQVcrGS8LH6l_zHEkjRUpQd8Tl_HxJDXzxndOCOP7NQ1C78

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/soud-teplice-nenavistne-komentare-fotka-deti-advokat-michael-mann_2007151618_vtk


*PS1: Ozval se mi k mé včerejší informaci o jednání Volebního výboru z 11. 5. 2021 k dovolbě dalšího kandidáta pana Manna s informací pan poslanec Holomčík, jak volili ve Výboru zástupci Pirátů (2) a STANu (1). Připojuji ji, včetně své další odpovědi, k původní informaci Slepí a hluší zákonodárci.


Radek Holomčík: Dobrý den, pletete se - pro pana Manna hlasovalo 8 členů výboru. Např. já (stejně jako kolegové Martínek, Gazdík ad.) jsme volili pana profesora Volka.

Heřman Chromý (hchr): Děkuji za tuto informaci, pane Holomčíku, která ze záznamu jasně nevyplynula. Bohužel, dnes už mám i zablokovaný přístup k pozvánce a k záznamu z jednání se také nemohu dostat. A zápis z jednání není ještě asi hotový a nevím, zdali jeho součástí bude informace o tom, kolik hlasů obdržel pan Mann, kolik pan Volek, případně kolik další kandidáti.

Můžete mi, pane Holomčíku, upřesnit čeho se tedy přesně týkalo ono hlasování, v němž ze 14 hlasů 12 bylo dvanáct členů Volebního výboru pro a dva se zdrželi hlasování. Pustil jsem si to včera dvakrát a na mě to udělalo dojem, že se to týkalo schválení zvolení pana Manna jako jednoho z dalších kandidátů místo odstoupivšího kandidáta.

Bohužel tedy, a věřím Vám a Vaší informaci, veřejnost neví, kolik hlasů ze čtrnácti hlasujících dostal pan Man a kolik případně další kandidáti. Od Vás vím a děkuji za to, že byl zvolen buď minimální většinou 8 hlasů, maximálně však mohl obdržet hlasů pouze jedenáct. Což znamená, že na této volbě se nepodíleli ve Výboru ani zástupci Pirátské strany, ani Stanu.

Dovolte mi tedy, abych se Vám a panu Martínkovi omluvil touto cestou Pirátské straně, stejně jako panu Gazdíkovi a straně STAN. Tuto informaci připojuji ke své úvodní
a po Vašem případném dalším upřesnění ji znovu doplním s případnou omluvou dalším třem poslancům či poslankyním, pokud byl pan Mann zvolen minimální většinou osmi hlasů ze čtrnácti.

Radek Holomčík: Takto mohla dopadnout 2 hlasování - o programu jednání výboru a o proceduře volby nominanta.


hchr: Této odpovědi příliš nerozumím, protože jsem tato dvě jednání registroval včera, že byla schválena jednohlasně. Přesto za bernou minci považuji Vaše vyjádření o hlasování zástupců Pirátské strany (2) a Stanu (1) a připojil jsem k tomu výše své vyjádření a omluvu.


PS2


A další informace od pana poslance Holomčíka mě i přes svou nepřesnost sice trochu utěšila a zároveň znejistěla.

Radek Holomčík: Dobrý den, netřeba se omlouvat, informování ze strany Sněmovny neprobíhá v tuto chvíli úplně ideálně. Šlo mi jen
o faktickou správnost. Pokud vím, tak pana prof. Volka jsme volili my 4 (já, Martínek, Gazdík, Dolínek), zástupci ODS a KDU volili pokud vím pana Klímu. Ještě někdo dal hlas Ivanu Vodochodskému a pak tam byl ještě jeden kandidát, který dostal 2 hlasy.

hchr: Omluva je vždycky na místě, když člověk udělá chybu. Po této Vaší poslední informaci, kterou rovněž zveřejňuji, protože nejen moje osoba, ale i ostatní lidé se o to zajímají, jsem znejistěl.

Předpokládám, že každý poslanec či poslankyně měl možnost volit jen jednoho z kandidátů. Když ale vyjdu z Vašich údajů, Martínek, Gazdík, Dolínek a Vy jste volili kandidáta pana Volka, ODS a KDU kandidáta pana Klímu, to je šest hlasů, sedmý hlas obdržel Ivan Vodochodský. Další dva hlasy od dvou hlasujících dostal podle Vás ještě jeden kandidát, jehož jméno spolu se jmény, kdo pro něj hlasovali, neuvádíte. Jestli totiž dobře počítám, jedná se pak o devět hlasů ze sedmnácti hlasujících, kteří nehlasovali tedy pro pana Manna, pro něhož hlasovalo celkem osm poslanců a poslankyň.

To ovšem je v rozporu s úvodní informací pana Borkovce, předsedy Výboru, že se z jednání na Volebním výboru omluvili pánové Stanjura a Blažek za ODS a paní Kořánová
za ANO. Prosím o vysvětlení, které bych rád rovněž zveřejnil s omluvou paní Golasowské z KDU-ČSL a panu Bendlovi z ODS, kterým se tímto omlouvám, přesto, že počty podle Vaší informace nesouhlasí.

A chci věřit, že s Vašimi hlasy pro kandidáty pány Volka (4), Klímu (2) a Vodochodského (1) se hlasování zúčastnilo patnáct poslanců a poslankyň z osmnácti. Tři byli omluveni a pan Mann byl zvolenou těsnou většinou osmi hlasů ku sedmi, kteří hlasovali pro jiné kandidáty. Dva další hlasy od dvou hlasujících, jak píšete, by celou volbu zneplatnily anebo zpochybnily její průběh, ze kterého byli údajně omluveni dva poslanci a jedna poslankyně.


Pro mne pak přesto zůstává ještě otevřená z mé strany otázka, kterému poslanci, či které poslankyni, hlasující pro pana Vodochodského, se dodatečně ještě omluvím.