Dokonce i mé oblíbené Aktuálně.cz se nechalo bezdůvodně strhnout k nadšenému skandování: „Kalousek a spol. míří do sněmovny, ukázal první průzkum“, mohli jsme tu ve čtvrtek číst na titulní straně.

Proč se o přízeň voličů ani tentokrát neuchází žádná strana, od které bychom si mohli slibovat řešení podstatných otázek od kvality médií, přes míru, v níž se občané mohou podílet na rozhodování o podobě své každodennosti, až po systémová zvýhodnění korporací proti občanům, je velká otázka týkající se podstaty demokracie i její budoucnosti, tentokrát se však budeme zabývat tématem mnohem menším.

Politika, ze které mizí obsah, se totiž, jak se zdá, redukuje na soutěž v preferencích. V pátek zveřejněné výsledky průzkumu předvolebních preferencí agentury Factum Invenio jsou dalším pádným důkazem o tom, že sociometrická měření tohoto druhu v mnohem větší míře společenskou realitu křiví, než v jaké o ní vypovídají. Tvrzení na webových stránkách agentury, že „odhad mandátů je rovněž zatížen určitou výběrovou chybou, která může pro kteroukoli z uvedených stran představovat odchylku až 2 poslaneckých křesel“ je metodologickou drzostí, kterou by v čase mých studií bylo obtížné obhájit u bakalářských zkoušek. Ale mnohem větší ostuda spočívá v tom, jak otrocky závěry agentury Factum Invenio přejímají média, bohužel včetně toho nejsolidnějšího.

Zaměřme se v tuto chvíli na jednu jedinou manipulaci, která ovšem do budoucna má povážlivé důsledky. Předpovídaných 5,2 % pro Kalouskovu stranu ve skutečnosti vůbec neznamená, že kdyby se konaly volby zítra, tolik procent by jeho volební strana získala. Znamená zřejmě jenom to, že citovaného průzkumu (konkrétní přesná čísla na stránkách Factum Invenio dohledat nelze, takže vycházím z uváděného celkového počtu respondentů) se účastnilo i 660 lidí, kteří vyslovili ochotu jít volit, a z nich 34 projevilo názor, že by hlasovali pro TOP 09. Kdyby těch lidí bylo o 3 méně, objevily by se stejně potrhlé palcové titulky ve stylu „TOP 09 zůstane těsně před branami Sněmovny“? Statistická chyba je tu přitom minimálně půldruhého procenta. Takže jediná korektní interpretace zní, že TOP 09 je nyní na hraně, Straně zelených průzkum předpovídá jen minimální naděje a KDU-ČSL přisuzuje prakticky jisté sněmovní zastoupení.

Jenomže výsledky průzkumu budou nyní dál žít svým bouřlivým životem ve smělých interpretacích, jimiž páteční deníky překypují. Takže můžeme počítat s tím, že na základě nekompetentního výkladu předvolebního průzkumu budou nyní pánové Schwarzenberg a Kalousek zváni do diskusí možná i samotným Václavem Moravcem a bude se s nimi zacházet jako se sněmovní stranou in spe, zatímco se Stranou zelených se bude zacházet jako s mumií před nabalzamováním. Ne, že by si takový osud Strana zelených nezasloužila, je konec konců pohřbívána nespravedlivým volebním systémem, který se, dokud mohla, vůbec nepokoušela změnit.

Současné rituální vzývání TOP 09, jehož jsme svědky i mezi kolegy na Aktuálně.cz, tak dostává nový impuls a všichni se budou tvářit, že snad ani není ve veřejném zájmu podotýkat na jak chatrných, nebo přesněji imaginárních, stojí oněch 5,2 % nožkách. Pokud mediálním zbrojnošům TOP 09 nikdo nepřipomíná pokrytectví, s nímž na jedné straně ostouzejí údajnou přeběhlici Olgu Zubovou, a na straně druhé opěvují stranu složenou dle jejich terminologie výhradně z přeběhlíků, těžko lze počítat s tím, že se jich bude někdo ptát, proč chtějí vyvozovat vážné závěry z jednoho vachrlatého výsledku předvolebního průzkumu.

Hlavní otázku ale obejít nelze: Proč se vlastně tak plesá nad bezideovým předvolebním slepencem vedeným dvěma ministry padlé koalice? Protože mezi lidmi, kteří nenávidí Paroubka a málo rozumí záludnostem českého volebního systému (laskavý čtenář si k těmto proměnným příslušené autory sám dosadí), panuje přesvědčení, že se vstupem páté strany do Sněmovny vzroste naděje na pokračování jediné pravé koalice, v níž by odepsanou Stranu zelených, nahradil Kalouskův a Schwarzenbergův politický útvar už vročením v názvu naznačující představu zakladatelů o délce jeho trvání.

Mimochodem touhou udržet naději na tzv. nelevicovou vládu ODS se zdůvodňovala příchylnost k Straně zelených z ničeho nic rašící mezi zavilými odpůrci ekologických ideálů v českých pravicových médiích před volbami v roce 2006. Dnes si oddechli, že už se nemusí přetvařovat. Malé letní štěstí všem komentátorům, kteří se radují, že již nemusí rozumět biomase, ani přemýšlet o tom, kolik kamionů kdy a kam vpustit, ale mohou podporovat přehledně bezprincipiální liberální stranu knížete s jeho náměstkem přejeme o to víc, že je tak krátkozraké. TOP 09 je totiž ve skutečnosti trojským koněm levice. Ze tří prostých důvodů.

Ten první spočívá v tom, že zatímco Strana zelených mohla tzv. pravicové koalici přetáhnout určitou část levicových voličů, což také udělala, TOP 09 takový potenciál nemá: přebírat bude zejména voliče ODS, v omezené míře lidovcům, Straně zelených přebere cyničtější část liberálního voličského segmentu. Sociálním demokratům nesebere nic, a nic už jim nesebere ani Strana zelených. Vtip pravicového triku se Stranou zelených spočíval v tom, že se jednalo o pátou stranu, která oslabovala levici. TOP 09 ale oslabuje pouze své případné pravicové spojence.

Druhý důvod spočívá v předvolební dynamice, která se opakuje před každými sněmovními volbami, a to v čím dál vyhrocenější míře, takže by ji deníky už měly ve svých beztak divokých interpretacích průzkumů předvolebních preferencí brát v potaz. Jedná se o to, že vždy v posledních týdnech před volbami se pozornost voličů upře na rozhodující střet mezi ODS a ČSSD. Ten ovládne všechny debaty veřejné i privátní. Právě z toho důvodu v posledních týdnech, ba dnech před volbami oběma velkým stranám výrazně narůstá voličská podpora, zatímco všem menším stranám, kromě specifickými pravidly se řídících komunistů na poslední chvíli preference relativně poklesnou. Pokud Kalouskova strana nebude mít měsíc před volbami v průzkumech konstantně nad 7 %, bude pravděpodobnější, že nakonec skončí mimo Sněmovnu. 4,5 % hlasů odevzdaných pro Kalouska a 2,5 % hlasů pro Lišku, tyto dva Topolánkovy spojence, jsou snem každého příznivce levice, snem, který se díky úsilí pravicových komentátorů možná stane realitou.

A konečně je tu poslední důvod, proč je podpora TOP 09 ze strany přívrženců pravice kontraproduktivní. Vinou nespravedlivého volebního systému, předpovídaných 5,2 % hlasů, jak ukazuje navzdory veškeré své pochybnosti i propočet Factum Invenio, skýtá zhruba 2 až 3 % mandátů. 32 % hlasů pro ODS znamená 39,5 % mandátů. Čtete správně: antiparoubkovec, který volí ODS, má svůj hlas v přepočtu na mandáty násobený koeficientem 1,25, zatímco při volbě Kalouska, má realistickou šanci na koeficient 0-0,7.

Fakt, že český volební systém skandálně deformuje přání voličů a není vůbec odolný vůči manipulacím sociometrickými průzkumy je sám o sobě povážlivý a zasluhuje vážnou debatu o jeho principiální reformě. Ta by se konečně měla odpoutat od volání po zavedení volebního systému většinového, které zpravidla motivují autoritářské sklony jeho zastánců. To je ovšem téma na někdy příště.

Pro nadcházející volby platí, že za všech pravděpodobných okolností je hlas odevzdaný Kalouskovu TOP 09 hlasem, který celkově pravici oslabí. Ale to, že Kalousek a spol. míří do Sněmovny první průzkum nepochybně ukázal, i když v odlišném smyslu: jen miřte, Kalousku, do Sněmovny, jen dobře miřte. Na mušce máte Topolánka a skoro ho nemůžete minout.

JAKUB PATOČKA