Psychopat, nebo sociopat?

Komentátor Financial Times se tento týden pokusil zodpovědět otázku, zda karibský podvodník Allen Stanford, odsouzený na 110 let do vězení, a Rajat Gupta, bývalý šéf poradenské firmy McKinsey&Company usvědčený ze zneužití informací v obchodním styku, jsou psychopaté, nebo pouze sociopaté.

Zatímco psychopaté soustavně ignorují pocity druhých a společenská pravidla, sociopaté jsou emocionálně vyrovnaní lidé, kteří porušují zákon proto, že v okruhu jejich kolegů a spolupracovníků je to pokládáno za přijatelné.

Paul Babiak a Robert Hare ve své knize „Hadi v obleku“ napsali, že psychopaté trpí poruchou osobnosti projevující se „lhaním, manipulativním chováním, podváděním, sebestředností, emocionální otrlostí a dalšími destruktivními rysy.“ Oproti tomu sociopaté „mohou mít dobře vyvinuté svědomí a normální schopnost empatie, viny a loajality, ale jejich chápání správného a špatného se odvíjí od norem a očekávání jejich subkultury či skupiny. Velkou část zločinců můžeme označit za sociopaty.“

Tuším, že by hodně čtenářů dodalo: „A velkou část politiků rovněž.“

Jiná studie Roberta Harea dospívá k závěru, že dvě procenta obyvatel USA vykazuje na příslušné škále hodnoty tak vysoké, že mohou být pokládáni za potenciální psychopaty. Zajímalo by mě, jaké procento příslušníků českého politického a ekonomického establishmentu by na Hareově stupnici dosáhlo když ne úrovně psychopatů, tak alespoň sociopatů.

To, co následuje, je Hareův kontrolní seznam behaviorálnách rysů typických pro psychopaty. Pokud máte, vážení čtenáři, zájem, můžete se pokusit o vlastní zhodnocení Miroslava Kalouska (vkládám několik svých vlastních poznámek, ale ty byste měli ignorovat, protože jsem, Kalouskovými slovy, „notorický lhář“).


MK, člen vlády, politik

1. Výřečnost (MK vykazuje značné rétorické schopnosti, ozvláště když je střízlivý a snaží se oklamat své voliče).
2. Silný pocit vlastní důležitosti (když MK hovoří v Poslanecké sněmovně sám o sobě, má ve zvyku používat třetí mluvnickou osobu).
3. Patologické lhaní (většina politiků šetří s pravdou a velmi dobře ví, že balamutí své voliče, ale MK zřejmě svým lžím a „mystifikacím“ sám věří).
4. Prohnanost/manipulativnost (nazvdory tomu, že MK byl policií vyšetřován kvůli svým vazbám na množství akvizičních skandálů na ministerstvu obrany, nikdy mu nebylo žádné provinění prokázáno; na příslušných smlouvách byl vždy podepsán někdo jiný, například Vlasta Parkanová).
5. Absence soucitu, výčitek svědomí a pocitu viny
6. Emocionální mělkost
7. Otrlost a absence empatie
8. Nechopnost přijmout odpovědnost za vlastní činy (MK explicitně odmítá princip osobní odpovědnosti ministra za rozhodnutí, která učinil, což vztahuje i na své stranické kolegy. Příkladem je třeba CASA. Uvidíme, zda bude MK ochoten přijmout odpovědnost za to, co účetní dvůr EU označuje, s úžasným byrokratickým smyslem pro eufemismus, za „systematické upravování“ zpráv o využívání evropských dotací v České republice, vypracovaných ministerstvem financí. Přijme MK odpovědnost tehdy, pokud se ukáže, že jeho podřízení na ministerstvu financí čachrovali s účetnictvím, v důsledku čehož až 40 procent evropských dotací, ministerstvem financí již vyplacených, nebude nikdy z Bruselu proplaceno?)
9. Potřeba stimulace/náchylnost k nudě
10. Parazitický životní styl (MK už 22 let žije na státní útraty; lze navíc předpokládat, že jeho ministerský plat je ještě o něco navyšován jeho kámošem Hávou, jenž sám žije z veřejných prostředků celý život).
11. Absence realistických, dlouhodobých cílů (to je podle mého názoru pregnantní charakteristika rozhodnutí, které učinil MK v souvislosti s armádními akvizicemi jako náměstek ministra obrany v letech 1993 až 1998, i jeho rozhodnutí jako ministra financí od roku 2007).
12. Impulzivnost
13. Nezodpovědnost
14. Neschopnost kontrolovat své jednání (nedávno MK nafackoval mladšímu, menšímu a slabšímu muži, a to přímo před vchodem do Poslanecké sněmovny).
15. Potíže s chováním v dětském věku
16. Delikvence v dospívání
17. Porušování podmínek předčasného propuštění (MK vykazuje zřetelné recidivistické tendence, obzvláště pokud jde o alkohol, Richarda Hávu a Martina Bartáka).
18. Všestrannost a rozmanitost kriminálního jednání
19. Množství krátkodobých manželských vztahů
20. Promiskuitní sexuální chování

Komentátor Financial Times dospěl k závěru, že Allen Stanford je psychopat, protože byl zcela netečný ke katastrofálním problémům, které způsoboval jiným lidem, zatímco Rajat Gupta je „pouze sociopat“, protože se jen přizpůsoboval chování, které sice bylo nelegální, ale zároveň běžné v kruzích jeho kolegů.

Takže se vás, vážení čtenáři, ptám: je Miroslav Kalousek psychopat, nebo sociopat?