Podlehne ČSSD vábení Miloše Zemana 10 let poté, co ho odmítla podpořit v prezidentské volbě?



Navzdory tomu, že podporovatelé Jiřího Dienstbiera na veřejnosti tvrdí opak, existuje několik dobrých stranických důvodů, proč by měli ve druhém kole prezidentské volby podpořit Karla Schwarzenberga.

Především ČSSD se bude snažit odvrátit od sebe osud, jenž stihl ODS. Představa Zemana v prezidentském křesle pro tuto stranu představuje mnohem větší nebezpečí, a to jak okamžité, tak dlouhodobé, než nezaujatý prezident Schwarzenberg.

Zeman je s ČSSD příliš těsně spjat a příliš zainteresován na jejích záležitostech, než aby odolal pokušení se do nich vměšovat. Jako prezident ji poškodí právě tak, jako Klaus poškodil ODS.

Potyčky mezi vládní ČSSD a prezidentem Zemanem pak brzy přerostou v boj na život a na smrt. Takové souboje jsou mnohem destruktivnější, než by byly spory o politická témata, které by ČSSD vedla (a na nichž by sbírala nezanedbatelné body u veřejnosti), kdyby její protistranou byl prezident Schwarzenberg.

Také z dlouhodobého hlediska by byl Schwarzenberg pro ČSSD lepší alternativou. Pokud je těch šestnáct procent voličů Jiřího Dienstbiera schopno dohlédnout do roku 2018, dá svůj hlas Schwarzenbergovi, aby zvýšilo šance svého kandidáta na úspěch v příštích volbách.

Chce-li ČSSD prezentovat Dientstbiera v roce 2018 jako kandidáta, představujícího změnu, Zeman jako prezident by představoval závažnou komplikaci, zejména pokud by ČSSD strávila většinu jeho pětiletého mandátu hašteřením a hádáním, které budou voliči považovat za oboustranně destabilizující, místo aby vůči němu vystupovala jako konstruktivní opozice. Vezměte si například takové církevní restituce.

Dalším nezanedbatelným stranickým důvodem pro to, aby Dienstbierovi příznivci podpořili v druhém kole Schwarzenberga, je skutečnost, že ČSSD prospěje mnohem více, zůstane-li v době blížících se parlamentních voleb jejich úhlavním politickým protivníkem Kalousek.

Schwarzenberg totiž, po dobu, kdy byl ochoten hrát roli titulárního předsedy TOP 09, představoval (alespoň pro část voličů) protilátku proti Kalouskovu jedu. A proti tomuto jedu neexistuje jiná známá protilátka, než Karel Schwarzenberg. Neumím si představit, že by například Leoš Heger dokázal oslabit Kalouskovu toxicitu v o čích mladších středových voličů, jak to uměl Schwarzenberg.

Pokud se Schwarzenberg stane prezidentem, nastolí to před TOP 09 nepříjemnou povinnost nalezení nového předsedy, což může vyústit v rozštěpení strany.

A to je přesně ten důvod, pro který by měli ti voliči ČSSD, kteří Schwarzenbergovi zazlívají jeho roli v resuscitaci nejdéle sloužícího a nejhoršího ministra financí, jakého tato země musela přetrpět, dát svůj hlas právě jemu.

Pregnantně shrnul důvody, proč by ČSSD měla dát přednost Schwarzenbergovi před Zemanem, minulý týden Vladimír Špidla.

„Jakkoliv to zní paradoxně, myslím, že podpora Karla Schwarzenberga je výhodnější, protože on je jasný protivník, nemá schopnost narušit strukturu levice a její mobilizaci. Miloš Zeman je zatížen tisíci různými vztahy na levici, má jasný cíl sociální demokracii oslabit. Vždy tak jednal. Chceme-li vyhrát volby, tak lepší východisko bude jako prezident Karel Schwarzenberg.“