Po válce je kdekdo maršálem. Ale už po bitvách se vyrojí dost chytrých ochotnických generálů, kteří na vítězném postupu hledají vady. Jako fanoušci v hospodě po těsně vyhraném fotbalovém zápase.

Stejně tak se laikům - lidem bez právnického vzdělání se specializací na zdravotnictví - může zdát, že rozhodnutí soudů o nezákonnosti většiny proti pandemických opatření jsou nepatřičná a že v podstatě rozvracejí nezměrné úsilí vlády nás ochránit.

Premiér by ona soudní rozhodnutí mohl roztrpčeně označit (v duchu) stejně, jako označil (nahlas ve Sněmovně) chování opozice během pandemie : za sabotérská.

Ale co obyčejný člověk? Trápí ho vůbec protiprávní jednání vlády a chce, aby za to kabinet pykal?


-Liduš, tady píšou, že podle soudu bylo dubnové zavření fitnessek, koupališť, posiloven a podobných věcí nezákonné. Jako ty školky a školy. To je, co?

-A tobě snad zavření vadilo? V posilovně jsi přece nebyl nikdy, a nekoupeš se, ani doma ve vaně.

-Sprchnuju se. Protože šetřím spotřebu vody, která furt zdražuje, A taky se tím pádem chovám ekologicky udržitelně.
Ale ani ty přece nechodíš do solárka chytat barvu.

-Proto je mi taky fuk, jestli to bylo zavřené podle zákona, anebo jestli ministerstvo jednalo svévolně a omezilo možnost návštěvy těm, co chtějí mít krásná těla - my jsme s těmi svými spokojeni. Ne?

-No, pár kilo bys sundat mohla.

-Cože? To ty, s tím panděrem říkáš mě?

-Hele, neodváděj pozornost k blbostem, tohle je vážný problém, to musí Vojtěch s Benešovou řešit. Jestli má mít navrch ochrana zdraví, anebo právní názor soudu.

-Vždyť je to jedno. Stejně ty soudy postupovaly srabácky, vždycky rušily opatření až v době, kdy už neplatila. Nikdy si netroufly zrušit je v průběhu. Tak co?

-Podle zdravého rozumu..

-Toho tvého, snad?

-Jo, podle mého rozumu by do toho soudy vůbec neměly mluvit, ani dodatečně ne. Tím spíš, když se ukázalo, že epidemie ustupovala.

Dovedeš si představit, že po skončení druhé světové války by právníci postavili v Londýně před soud premiéra Churchilla? Za to, že vláda nařizovala lidem během německých nočních náletů zatemňovat okna, aniž by to dostatečně zdůvodnila, a tím vlastně občanům upírala právo stát se obětí náletů?