Černochovští otroci
Pastor M. Luther King se musí v hrobě obracet z nehorázností vyřčených z úst jedné české ministryně.
Ta ve své pýše a aroganci nejenže není ochotna si své provokativní příjmení pozměnit na jiné, korektnější, například na Šedovou, ale zle se dotkla citů potomků všech otroků na světě, americké nevyjímaje.
M.L.K. by se političky jistě zeptal, jak si vůbec mohla dovolit pro důvěřivé stoupence jednoho politika, kteří však neúpí v okovech, nikdo je nebičuje, nemusí dřít na plantážích šestnáct hodin denně za skývu chleba a decku vody, použít stejného označení jako pro druhdy trpcí skutečné otroky v dnes tolik vychvalované Americe právě touto političkou?
Měla by pro příště volit slova uvážlivěji, rasově neurážlivá, je-li toho inteligenčně schopna a nemluvit o otrocích z ANO.
Proč třeba nepoužila pro voliče onoho politika korektního označení důvěřiví sektáři- gullible sectarians?
Nepochopitelné, řekl by King. A to se tvrdí, že čeština je prý bohatý jazyk! Přitom se z onoho údajného bohatství vytáhne zrovna otrok!
A ne třeba ratlík? Nebo papoušek?
Ta ve své pýše a aroganci nejenže není ochotna si své provokativní příjmení pozměnit na jiné, korektnější, například na Šedovou, ale zle se dotkla citů potomků všech otroků na světě, americké nevyjímaje.
dv/ Pixabay.com
Měla by pro příště volit slova uvážlivěji, rasově neurážlivá, je-li toho inteligenčně schopna a nemluvit o otrocích z ANO.
Proč třeba nepoužila pro voliče onoho politika korektního označení důvěřiví sektáři- gullible sectarians?
Nepochopitelné, řekl by King. A to se tvrdí, že čeština je prý bohatý jazyk! Přitom se z onoho údajného bohatství vytáhne zrovna otrok!
A ne třeba ratlík? Nebo papoušek?
koláž: dv