Tak pravil Špidla
Vladimír Špidla se doma moc uznání nedočkal. Stále sklízí posměch za nezdařenou volbu prezidenta, která vynesla odepsanému Václavu Klausovi novou kariéru. Nikdo nepostřehl, že zatracovaný Špidla udělal reparát: Dnes patří mezi nejrespektovanější evropské komisaře. Doma po tom ani pes neštěkne.
Při nedávné návštěvě v ČR přednesl projev na konferenci o rovných příležitostech. Mimo jiné se zabýval faktem, zdali jsou sociální transfery bariérou konkurenceschopnosti. Na datech Davoského fóra prokázal, že tomu tak není. Svůj výklad uzavřel slovy: „… sociální politika vůbec není v rozporu s ekonomickou výkonností. Respektive – že sociální transfery rozhodně nejsou brzdou konkurenceschopnosti. Právě naopak…“
Záhy se začalo diskutovat o tom, co Špidla vůbec neřekl, že prý vyšší přerozdělování vede k vyšší výkonnosti. Špidla na datech pouze dokázal, že mnohé země s vysokým přerozdělováním jsou na špičce konkurenceschopnosti. V pořadí davoského fóra pro rok 2006/7 jsou v první čtyřce pouze evropské země a mezi nimi právě tři země s tradičně nejvyšší hladinou sociálních transferů, Finsko, Švédsko a Dánsko. Teprve za nimi najdeme Singapur a USA.
Nad tím, co Špidla řekl i neřekl, se rozpoutala diskuse. Ctihodní kolegové ekonomové Ševčík a Mach pravili, že všechny ekonomické teorie takovou možnost vylučují. Je to prý nesmysl. Zdá se, že Ševčíka s Machem zapomněli pozvat do Davosu. Zřejmě už pár let, protože tam zařazují Dánsko, Finsko a Švédsko mezi nejkonkurenceschopnější země drahnou dobu.
Konkurenceschopnost zemí se neřídí tím, kolik země přerozdělí. USA má nejvíce soukromého sektoru ve zdravotnictví. Je to vůbec nejdražší zdravotnictví na světě. Jeho výkony nejsou ovšem v průměru nijak oslnivé. I Kuba rozvrácená Fidelem Castrem a hospodářským embargem má dnes podle oficiálních údajů CIA nižší dětskou úmrtnost než USA. V přepočtu na 1000 dětí. Kuba vynakládá na zdravotnictví čtyřiatřicetkrát méně, ČR asi pětkrát méně. V ČR je dětská úmrtnost vůči USA zhruba poloviční…
Není žádný problém zrušit polovinu zdravotního pojištění a těšit se z menšího přerozdělování. Zdravotnictví potom ale bude dražší a méně výkonné. Lidé budou kupovat léky a operace podle reklamy. Dnes je hitem lék proti nachlazení. Zaplatíte za něj stovku a vlastně je to paralen s trochou kofeinu. Před lety se prodával podobný lék, kombinace acylpyrinu a kofeinu a stál dvě padesát.
Není problém snížit důchody na polovinu, jak to svého času navrhovala ODS. Mandatorní výdaje by tak klesly v nejvýznamnější položce. Je to důvod k radosti? Není přece jasné, o kolik se díky tomu budeme mít líp. Náklady na stáří nám tím rozhodně neklesnou. Jenom se budou jinak platit.
Vladimír Špidla také uvedl, že sociální výdaje USA představují zhruba 23,5 % hrubého domácího produktu, zatímco v ČR pouze 19,2. Mají tedy USA vůči naší zemičce co dohánět. Nezdá se, že by to Hillary Clintonovou nebo George Bushe příliš trápilo. Naší vládní koalici však náskok přijde nedostatečný, a proto ho bude zvyšovat.
Při nedávné návštěvě v ČR přednesl projev na konferenci o rovných příležitostech. Mimo jiné se zabýval faktem, zdali jsou sociální transfery bariérou konkurenceschopnosti. Na datech Davoského fóra prokázal, že tomu tak není. Svůj výklad uzavřel slovy: „… sociální politika vůbec není v rozporu s ekonomickou výkonností. Respektive – že sociální transfery rozhodně nejsou brzdou konkurenceschopnosti. Právě naopak…“
Záhy se začalo diskutovat o tom, co Špidla vůbec neřekl, že prý vyšší přerozdělování vede k vyšší výkonnosti. Špidla na datech pouze dokázal, že mnohé země s vysokým přerozdělováním jsou na špičce konkurenceschopnosti. V pořadí davoského fóra pro rok 2006/7 jsou v první čtyřce pouze evropské země a mezi nimi právě tři země s tradičně nejvyšší hladinou sociálních transferů, Finsko, Švédsko a Dánsko. Teprve za nimi najdeme Singapur a USA.
Nad tím, co Špidla řekl i neřekl, se rozpoutala diskuse. Ctihodní kolegové ekonomové Ševčík a Mach pravili, že všechny ekonomické teorie takovou možnost vylučují. Je to prý nesmysl. Zdá se, že Ševčíka s Machem zapomněli pozvat do Davosu. Zřejmě už pár let, protože tam zařazují Dánsko, Finsko a Švédsko mezi nejkonkurenceschopnější země drahnou dobu.
Konkurenceschopnost zemí se neřídí tím, kolik země přerozdělí. USA má nejvíce soukromého sektoru ve zdravotnictví. Je to vůbec nejdražší zdravotnictví na světě. Jeho výkony nejsou ovšem v průměru nijak oslnivé. I Kuba rozvrácená Fidelem Castrem a hospodářským embargem má dnes podle oficiálních údajů CIA nižší dětskou úmrtnost než USA. V přepočtu na 1000 dětí. Kuba vynakládá na zdravotnictví čtyřiatřicetkrát méně, ČR asi pětkrát méně. V ČR je dětská úmrtnost vůči USA zhruba poloviční…
Není žádný problém zrušit polovinu zdravotního pojištění a těšit se z menšího přerozdělování. Zdravotnictví potom ale bude dražší a méně výkonné. Lidé budou kupovat léky a operace podle reklamy. Dnes je hitem lék proti nachlazení. Zaplatíte za něj stovku a vlastně je to paralen s trochou kofeinu. Před lety se prodával podobný lék, kombinace acylpyrinu a kofeinu a stál dvě padesát.
Není problém snížit důchody na polovinu, jak to svého času navrhovala ODS. Mandatorní výdaje by tak klesly v nejvýznamnější položce. Je to důvod k radosti? Není přece jasné, o kolik se díky tomu budeme mít líp. Náklady na stáří nám tím rozhodně neklesnou. Jenom se budou jinak platit.
Vladimír Špidla také uvedl, že sociální výdaje USA představují zhruba 23,5 % hrubého domácího produktu, zatímco v ČR pouze 19,2. Mají tedy USA vůči naší zemičce co dohánět. Nezdá se, že by to Hillary Clintonovou nebo George Bushe příliš trápilo. Naší vládní koalici však náskok přijde nedostatečný, a proto ho bude zvyšovat.