Jan Švejnar for president

Nejzajímavější zprávou posledních dvou dnů je ta, že se Jan Švejnar nezařadí do pelotonu prezidentských kandidátů. Je to škoda. Byl by to zřejmě nejlepší kandidát. Kvalifikovaný, kultivovaný člověk s mezinárodním rozhledem a skvělou akademickou dráhou na vynikající americké univerzitě. Byl by skvělým kandidátem středových a umírněných levicových voličů.

V pondělí jsem mu shodou okolností volal. Snažil jsem se mu vysvětlit, že by byl nejlepším nadstranickým kandidátem k jehož podpoře by se přidali kromě jiných i národní socialisté. Nabídl jsem mu, že mu národní socialisté v čase zbývajícím do krajských a senátních voleb na svých dobře navštěvovaných mítincích pomohou zajistit podpisy potřebné k podpoře jeho prezidentské kandidatury. V té době, kdy jsme spolu hovořili, byl zřejmě již rozhodnut. Teď už všechny další alternativy prezidentské volby jsou buď jen špatné anebo jen méně špatné.

Myslím, že pokud lidé jako je M. Komárek z MFD roní krokodýli slzy nad tím, že J. Švejnar nebude kandidovat, měli by sami zpytovat své svědomí. Právě vlivná média způsobila, že česká politika je v takovém úpadku, že je ve vleku vlivných podnikatelských skupin a na to J. Švejnar prostě nemá žaludek.

Kartel fandí velkým stranám

Celostátní průzkum SANEPu, zveřejněný včera, proběhl zcela bez zájmu českých médií. Národní socialisté v něm poprvé překročili hranici 4%. Dovoluji si tvrdit na základě této informace, že by ve volbách do sněmovny již dnes byli schopni se přehoupnout přes 5%. Ale je to zcela v rozporu s výsledky, jak je agentury pro výzkum veřejného mínění zveřejňují v jednotlivých krajích. V řadě z nich mají národní socialisté podporu dokonce pod 2%. K dokonalosti dnes celou věc dovedl STEM, kdy v průzkumu národním socialistům přisuzuje zisk "do jednoho procenta"... Není to podivné?

Spíše jde o to, že kartel výzkumných agentur, zejména STEM a SC&C (Factum je ještě navíc pod vlivem M. Šloufa), pracuje jaksi ve prospěch velkých stran a agilní média jejich čísla přeochotně a dennodenně opakují. Takže kartel tisk + agentury pro výzkum veřejného mínění se snaží formovat veřejné mínění a konečný volební výsledek. A pokud se objeví jiná informace, která je v rozporu s tím, co říká kartel, jako je ta z průzkumu SANEPu, tak je cynicky potlačena.