Na stránkách bulváru jsem se dočetl neuvěřitelnou záležitost. Politik Tomio Okamura, v jehož blízkosti se jistou dobu pohybovala paní Koktová (dříve Štiková), se ohradil soudní žalobou vůči veřejným vyjádřením Koktové a její matky Štikové, že snad měl mít intimní poměr s tehdy ještě neprovdanou Štikovou mladší.



Téma je to samozřejmě obskurní. Nicméně rozhodnutí soudu naprosto průlomové. Koktová a její matka mají za své nešetrné vyjádření zaplatit Okamurovi dohromady tři sta tisíc korun, neboť utrpěl ve svých právech. Vzpomínám si, když jsem byl jako český premiér a předseda české vlády urážen lžemi často nestoudnými a u soudu se mě nikdy nedostalo satisfakce, soudy vždy konstatovaly, že jako politik prostě musím snést více urážek nežli jiní občané a politici.

Pan Okamura je nesporně politikem, dokonce šéfem 4-5členné strany, která získala zastoupení v Poslanecké sněmovně. A přesto soud vyhodnotil poněkud pavlačové a obskurní tvrzení dvou dam jako újmu na Okamurově cti. Přitom Okamura se sám mnohokrát vyjádřil tak kontroverzně, že se mi zdá takové vyjádření o uskutečnění intimního vztahu s nějakou dámou proti tomu čajíček. Včera jsem strávil jistou část, jistý čas nad tím, abych se u svých zahraničních přátel dotazoval, zda by v jejich zemích bylo něco takového možné - vysmáli se mi.

České soudy si prostě dělají, co chtějí. Teď jde o to, aby jiný politik vyzkoušel, zda i v jeho případě budou české soudy tak odhodlané jako byl Městský soud pro Praze v případě T. Okamury. Pokud nebudou, bude otázkou proč a otazníků bude ještě více. V každém případě je rozhodnutí soudu ve věci Koktová (Štiková ml.) a Štiková versus Okamura skandální a málo pochopitelné.

Jiří Paroubek