Tvrdá data: Protikorupční pravidla zakázky nebrzdí a nebrzdila

20. 02. 2014 | 13:50
Přečteno 5511 krát
Zjednodušováním pravidel pro veřejné zakázky ekonomice nepomáháme, jen zvyšujeme prostor pro korupci.

Přísnější pravidla pro veřejné zakázky nevedla k menšímu utrácení, nepodvazovala ekonomiku. Psal jsem o tom již před rokem s důkazy slabými, dnes už to lze doložit podstatně lépe. Proč je to tak důležité? Protože legislativa potichu z protikorupčních opatření couvá, a hájí se právě potřebou pomoci ekonomice. Letos už můžu naplno říct, že to je blbost. Pánové Klaus, Hašek, Kuba a řada dalších se ve svých prohlášeních k tomuto tématu mýlili.

V dnes vydané studii ukazujeme, že srovnáme-li roky před a po novele (tedy 2011 a 2013 - s výsledky za rok 2012 je to kůli efektu novely komplikovanější), objem zakázek neklesal, ale naopak rostl. To platí i po očištění vlivu inflace a změny zákonných limitů. Pokud novela podvázala zadávání veřejných zakázek, pak jen velmi neznatelně.

Útlum ve veřejných zakázkách nebyl důsledkem protikorupční novely, došlo k němu totiž téměř o dva roky dříve, vlivem ekonomické krize. Ukazujeme, že pokles objemu zakázek souvisí s reálným poklesem veřejných rozpočtů, dramatický zářez je vidět hlavně v roce 2010 u státní správy. Lakonicky řečeno - nejsou peníze, nebudou zakázky. Do problémů se trh dostal proto, že zadavatelé začali šetřit, protikorupční pravidla už špatnou situaci nijak prokazatelně nezhoršila.

Objem veřejných zakázek klesl v roce 2010, nikoliv kolem novely zákona
Objem veřejných zakázek klesl v roce 2010, nikoliv kolem novely zákona


Růst tažený eurofondy


Při detailnějším pohledu něco nehraje - ano, s krizí došlo k propadu veřejných zakázek, ale proč teď rostou? Vždyť veřejné rozpočty (státu i obcí) nijak nebují, odkud se tedy berou peníze? Z Evropské unie. Rozložíme-li si zakázky na ty hrazené z fondů a ostatní, zjistíme že růst nám primárně financuje Brusel. Odhlédneme-li od kofinancování, pak zakázky z prostřeků unie rostly o 16 %, zatímco domácích peněz se od úsporného roku 2011 neutratilo ani o korunu víc.

Závěrem - čeká-li někdo, že opětovným zvýšením limitů pro zadávání z ruky či okleštěním pravidla jedné nabídky pomůže ekonomice, pak čeká marně. Naše výsledky potvrzují to, co říká i selský rozum - stát neutratí víc peněz než kolik má (sic! ale to je na úplně jinou debatu), i kdyby zákon o veřejných zakázkách dovolil peníze rozdávat po ulicích.

Kompletní studie ke stažení zde.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Richard napsal(a):

myslím si to stejné, dle mého je významnou hybnou ekonomickou silou "důvěra", která je právě narušována prostředím umožňujícím korupci - nedostatečná kontrola/pravidla, vyrůstající z ideologické omezenosti postoje "stát je zlo".
Jen hlupák investuje tam, kde necítí důvěru.
Ono vlastně nespolehlivými pravidly vzniká opačné prostředí, "korupčníci cítí důvěru, že jim jednání projde", jejich zisk však neroztáčí ekonomiku, ale naopak, saje a vyvolává pocity nedůvěry, které jí destruují. Podobně je to s vybíráním daní. Lidé jsou schopni i ochotni platit, pokud mají důvěru, že neskočí v kapsách nějakých tučných mam. ů. Takové ošetření zajišťují právě adekvátní pravidla a jejich spolehlivá kontrola.
Klaus a jeho ekonomie, to je hospodářský primitivismus, byť zasazen do polistopadové doby pochopitelný, z velké části reakční.
20. 02. 2014 | 12:03

Petr. napsal(a):

Veřejná zakázka v ČR = příležitost pro neschopné!
Soutěž o veřejnou zakázku je boj o co nejnižší cenu. Ne o nejvyšší kvalitu, o nejlepší poměr kvalita/cena.
Takže kdo ve většině případů vyhraje? Ten kdo odevzdá nekvalitní výrobek, výrobek který sotva přežije záruční dobu a nebo taky ten co už má tajně sjednány vícepráce. Takže u posledního případu opět korupce.

Všude ve vyspělém světě se soutěží nejprve o prokázání kvality, historie, kvalifikace, prokázání referencí. A v druhém kole teprve o cenu.
Vše veřejně, v první i druhém kole se jmény a funkcemi hodnotitelů a jejich odměnami (a odměny by měly být vysoké) za práci ve výběrové komisi.
A odvolání neúspěšných? Ano. Ale se sankcemi pro členy výběrové komise a nebo na druhé straně citelnou pokutou pro neúspěšného stěžovatele. Odvolání nesmí být důvodem pro opětné zdržení zakázky, které nejvíc poškodí investora tzn. daňového poplatníka.

Fantasmagorie? Ano! V ČR ano! To čeští potentáti nedopustí. V České republice máme přece "specifika".
20. 02. 2014 | 12:27

Ládik!!! napsal(a):

Normální firmy se státních zakázek neúčastní, mají dost své práce. Státní zakázky jsou pro dávno vyselektovaný okruh uchazečů, mezi něž nikdo další v podstatě ani nepronikne. Před cca 2 lety jsem se ucházel o veřenou zakázku, vypsanou Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových. Měl jsem nejnižší cenu, dlouhodobé reference, kvalifikaci.. Dostal jsem vyrozumění, že soutěž byla zrušena. Ihned byla vypsána nová soutěž na totéž, které jsem se již neúčastnil (škoda práce), vítěz měl 5x vyšší cenu, než já. Povedlo se jim to. A to se jednalo o desetitisíce. Takhle se zcela jistě soutěží o miliony až miliardy, princip bude stejný. Vidí do toho jen uzavřený spolek lidí, kteří drží basu. Viz Buštěhrad.
20. 02. 2014 | 14:21

Renata Vostrovská napsal(a):

"Tvrdá data: Protikorupční pravidla zakázky nebrzdí a nebrzdila"
--------------------------------------------------------------------------

Tvrdá data: kdyby na všech postech byli lidé morální, slušní, nepotřebovali bychom protikorupční pravidla.
20. 02. 2014 | 14:43

Richard napsal(a):

Ladík
ano, takto se věci mají, potvrdí Vám to nejspíš 9 z 10 zubařů, a myslím to vážně.
Hospodářská zhouba.
20. 02. 2014 | 14:48

marxík napsal(a):

Ládik!!!
Že jsem tak smělý. V jakém oboru jste nabízel nejnižší cenu na trhu.
Napadají mě jedině služby plkací. V této oblasti jste skutečně cenově nepřekonatelný.
20. 02. 2014 | 15:07

Baba Jaga napsal(a):

Bude-li všechno na internetu - kolik asi přibude kontrolujících neziskovek?
Měla by být zveřejňována i všechna výběrová řízení firem u akcí, dotovaných státem a EU, tedy veřejnými penězi?
20. 02. 2014 | 15:08

Ládik!!! napsal(a):

marxík -
jsem agent s teplou vodou.
20. 02. 2014 | 15:10

Vandal napsal(a):

Pánové Klaus, Hašek, Kuba a řada dalších se ve svých prohlášeních k tomuto tématu mýlili.

xxxxxxxxxxxxxx
ale nééééé, autore, jak by se mohli uvedení velikáni mýlit?

Záměr a omyl, to není to stejné.

xxxxxxxxxxxxxxxx

Tvrdá data: kdyby na všech postech byli lidé morální, slušní, nepotřebovali bychom protikorupční pravidla.

kdyby byly v p....i ryby atd., blbost na kvadrát. Nad lidmi musí viset Damoklův meč, kontrola a drakonické tresty.

Tak se alespoň uvedené nešvary omezí. Pořádek a řád, systém.

Bordel je semeništěm zlodějen a korupce.
20. 02. 2014 | 17:36

Brundibár napsal(a):

Pro Petr.

Co jsem se jako člen týmu účastnil v posledních dvou letech tendrů na vyspělých trzích (D, S, CH, DK, N...), tak v podstatě jediným parametrem byla cena (a když ne, měla váhu přes 80%). Kvalitu a vše co popisujete, tak si zákazník řešil buď v kvalifikačních kritériích, nebo v zárukách/penále za nedodržení smluvených hodnot. Tedy, žádné subjektivní hodnocení konkrétních lidí, ale obvykle nejnižší nabídková cena spočítaná podle předem známého vzorce. Ano, napsat takovou zadávačku není sranda (na jedné jsem se také podílel).
20. 02. 2014 | 17:40

Mac napsal(a):

marxík

vykřičníkovej ládíček se účastnil soutěže v psaní příspěvků-plků pod blogy, kde hlavním parametrem byl průměrný počet kusů denně za období posledních pěti let.
Ládíček byl o prsa druhý zaYosífkem Káčkem, protože druhé kriterium - co nejranější denní doba umístění prvního příspěvku - mělo bohužel ve výsledném hodnocení přisouzenu výrazně menší váhu

Ládíček od té doby trpí frustracemi a píše sem ještě zuřivěji. To by bylo, aby jednou to výběrko nevyhrál :-)))
20. 02. 2014 | 19:37

helenka napsal(a):

Macu jsi kretén na druhou.
Nech Ládíka!!!
20. 02. 2014 | 22:28

Zmikund napsal(a):

Zjednodušováním pravidel pro veřejné zakázky ekonomice nepomáháme, jen zvyšujeme prostor pro korupci.
Ciwe tohle může napsat jen kikot, který nikdy nic pořádného nedělal a celej život parazituje z prohlubování Blbé nálady...
21. 02. 2014 | 10:10

K.M. napsal(a):

Společnost, která není 25 let schopna stvořit ZÁKON O STÁTNÍ SPRÁVĚ..., si libuje... v korupci, nemá žádný zájem na takovém zákoně...,

a bude-li takový přece někdy v budoucnosti vytvořen, musí to být paskvil, pro pos.ance eliminovaný již nedávným svatořečením půdy parlamentu pro podvody všeho druhu...

Cituje-li autor Klause, individuum hlásající nerozlišování mezi čistými a špinavými penězi... a vyrábějící potají "úspěšné" na úkor neúspěšných..., se nemýlil..., se svou, amnestií zmetků jeho výroby "úspěšných" dokázal, co... všechno si může S Čecho-Moravo-Slezany beztrestně dělat..!

A spolu s ostatními Klaus vůbec neblbl, když byl proti protikorupčním opatřením, neboť tyto jsou a nadlouho ještě zůstanou skutečným záporem pro charaktery huntované komunisty spolu s normalizátory v době 1989 - 2014 víc než 60 let...(stačí si připomenout akci peročmajze ve funkci prezidenta jedné postkomunistické země...), tito rádoby prognostici JEN nezakalkulovali...,
že východní země si koupí spíše zboží v originálech, než zfušované těmi samými charaktery..., jak vyplývá z autorova článku...,

Klaus a ostatní sledovali jejich vyjádřeními jistě i své speciální osobní zájmy.

Idiotií Klause, kterou je nutno nazvat vlastizradou..., je Klausovo dlouhodobé jednání vůči EU, které i přes jeho odpor, s pomocí "jen příštipkaření" pro západ, drželo ČR víc než nad vodou...

Článek autora však musí vyvolávat obavu, že společnost je tímto vývojem zcela nepřipravena na možnou vážnou celosvětovou hospodářskou krizi, ve které se budou v obchodě nejlépe a nejdéle prosazovat jen ty typy, které své obchodní partnery nepodvádějí, a ke kterým výchova Klausem..., nesměřovala...

A proto již na základě autorem zachyceného vývoje, je nutno překopat co nejdříve stávající zákony ČR tak, aby byly tyto co nejvíce kompatibilní se zákony skutečných chlebodárců v EU..., což by i zjednodušilo a nemálo slevnilo obchodní vztahy...

Znám 2 zákony ČR natolik důkladně, že změny všech zákonů ČR v tomto směru považuji za velmi akutní, a tyto by se měla provádět - za úhradu - na vybraných právnických fakultách ČR, na kterých by se mohla - v neutrálním prostředí - sledovat i jejich účinnost...

K takové činnosti je parlament ČR zcela nezpůspobilý, a to do té doby, do které nemusí zákonodárci před schvalováním zákonů detailně prokázat jejich majetkové poměry, aby se vidělo za koho vlastně ten či onen ve skutečnosti kope...

Studenti s jejich učiteli - nejen vysokých škol - by měli jít neprodleně do politiky..., s programem jednoročního funkčního období zástupců lidu na všech možných úrovních státní správy..., potvrzování či nahrazování zastupitelů vždy mezi vánoci a Silvestrem v tajné volbě...,

Byla by to nejlepší pojistka v boji proti korupci..., nejen ve státní správě...
21. 02. 2014 | 11:29

Honza II napsal(a):

T5o jsou ale kecy, jak nám růst hradí Brusel.
Brusel nám hradí jen blbosti, bez kterých bychom se snadno obešli. Nesmyslné cyklostezky nevedoucí nikam, nové dláždění na návsích nebo nové předražené prolézačky na starých dětských hřištích.
Třeba na kus Pražského okruhu spojující D1 a D5 nakonec nedal Brusel ani korunu. A to tam převážně jezdí jen zahraniční kamióny. A důvod, nesmyslně přísné podmínky pro veřejné zakázky, ve kterých se všude snadno najde něco, co se přesně nesplnilo. To je jeden konkrétní příklad, který autorův mozek není schopen hloběji zpracovat.
Otázka ale zní, k čemu statistiky, když z nich nikdo není schopen vyvodit, zda peníze, které musíme dát na kofinancování, nejsou díky administrativní složitosti vyhozené na nepotřebnosti, když třeba právě kvůli nesmyslné administrativě se oprava dálnice D1 dělá neuvěřitelně zdlouhavým procesem. Jan ale aby se dalo vyzískat z EU něco peněz na dlouho potřebnou opravu povchru, kterou ale zničily hlavně zahraniční kamióny jezdí do států EU.
21. 02. 2014 | 14:30

Jiří Novák napsal(a):

Patrně další studie od zeleného stolu. Aktuální pravidla poctivým zadavatelům nepochybně citelně ztěžují práci, v konečném důsledku jsou kontraproduktivní, kdy státní instituce, ve snaze stihnout výběr a dodávku ve vymezeném čase (obvykle rozpočtový rok)a eliminovat prostor pro námitky zjednodušují, či redukují hodnotící kritéria pouze na pořizovací cenu. Jelikož stát neumí efektivně reklamovat, mnoho prostředků daňových poplatníků je tak vynaloženo na pořízení druhořadého zboží s nevhodnými parametry, vlastnostmi, či nízkou životností. Politicko-ekonomickým lobby novela v parazitování na státním rozpočtu nikterak nezabránila. Naopak, složité procesy jim vyhovují, neboť se v pravidlech vyzná jen velmi omezený okruh osob a menší firmy si právní, či odbornou podporu často nemohou, zejména s finančních důvodů dovolit.
Opravdu by mě zajímalo, kolik že to veřejných zakázek autor tohoto příspěvku vlastně zadal..
22. 02. 2014 | 11:22

T.Paine napsal(a):

Jistě, protikorupční pravidla při zadávání veřejných zakázek jsou důležitá, potřebná a napojení aktéři se tomu brání zuby nehty.

Korupci ovšem eskalují samotné veřejné zakázky. Jejich rozsah na všechno možné i nemožné a samozřejmě jejich výše. Veřejné zakázky jsou obrácená strana téže mince. Nakonec to stejně platí čistý (netto) daňový poplatník. Má dáti, dal. Daně a dluhy s úroky vs. veřejné výdaje (zakázky).

Jsou-li daně a dluhy s úroky vysoké a rostoucí, soukromé subjekty jsou de facto nuceně napojeny na veřejné rozpočty. Proč? Protože vysoké a rostoucí daně a veřejné dluhy s úroky odsávají peníze ze soukromého sektoru. Tam, kde tečou peníze (penězovody), tam musí směřovat svoji aktivitu. Aby přežili, tak musí „soutěžit“ a uplácet, přímo a nepřímo, za každou cenu a často za hranou psaného zákona a nepsané morálky. Je to v principu ku prospěchu občanům? Není to v principu kontraproduktivní a absurdní?

V malém potůčku (daňově vysušený soukromý sektor) žije málo ryb a povětšinou čudly. Ve velkých řekách a rybnících (přebujelý a bující státní a veřejný sektor) žije hodně (velkých) ryb a mnoho dalších (velkých) podvodných živočichů. Každou protikorupční hráz, sebevyšší, sebelépe postavenou, tento tok konfiskovaných peněz (daně, vytvořené dluhy s úroky, zvyšování množství nekrytých peněz) z principu podemílá, obtéká a přetéká.
22. 02. 2014 | 14:49

T.Paine napsal(a):

Kde je zakopaný pes?

Občané nevyslovují souhlas (referendum) s mírou a typem (přímé, nepřímé) zdanění, s mírou zadlužení, ani s mírou inflace množství nekrytých peněz, což je neuzákoněná, neviditelná daň. Ani na komunální úrovni, ani na krajské úrovni, ani na centrální úrovni (Praha), ani na unijní úrovni (Brusel a EU). Tam, kde je peněžní diktatura a konfiskace (kolik (ne)správci veřejných věcí seberou občanům), tam je z principu vysoká, neomezená a permanentní korupce.

Ústavně omezena má být procentuální míra a typ zdanění, procentuální míra zadlužení a časová délka zadlužení a míra inflace (jestli vůbec má existovat) množství nekrytých peněz (neviditelná daň). Ústava má stanovovat, která daň a kolik z dané daně financuje daný a konkrétní veřejný výdaj. Ať už běžný výdaj (rozpočet na jeden rok), nebo investiční výdaj (rozpočet na více let).

Dále má být v ústavě stanoven princip zdanění a zadlužení jako princip stavby pyramidy.

1| Na úrovni měst a obcí, procentuálně i absolutně, nejvyšší a ústavně omezené zdanění a zadlužení občanů.
2| Na úrovni krajů, procentuálně i absolutně, nižší a ústavně omezené zdanění a zadlužení občanů, než na úrovni měst a obcí.
3| Na centrální úrovni státu (z Prahy), procentuálně i absolutně, nižší a ústavně omezené zdanění a zadlužení občanů, než na úrovni krajů.
4| Na úrovni dobrovolné unie (z Bruselu), procentuálně i absolutně, nižší a ústavně omezené zdanění a zadlužení občanů ČR, než na centrální úrovni v České republice.

Čím je správa veřejných věcí geograficky blíže občanům, tím snadnější, osobní a každodenní kontrola. Na lokální úrovni mají občané svoje zastupitele a výsledky jejich práce na očích prakticky každý den a vidí, jak s jejich penězi (ne)hospodaří.

Čím geograficky vzdálenější (ne)správa veřejných věcí (krajské město, hlavní město státu, sídlo EU), tím komplikovanější, neosobní a nekaždodenní kontrola. Naprostá většina peněz občanů teče (je konfiskována) do centra (Praha, Brusel).

Z jedné obrovské hromady peněz se snadno, rychle a více krade malou skupinou osob. Města, obce a kraje pak musí natahovat a žebrat o svoje vlastní peníze. Musí skákat, jak centrum píská (dotace, rozpočtové určení daní na všechno možné, nemožné a zbytečné, posedlost masovou výrobou regulací a nařízení, ...). Není tenhle precedent a princip fundamentální mechanismus institucionalizované permanentní korupce (nejen v ČR)?

Podle švýcarské ústavy kantony (obdoba našich krajů) mají svobodu určovat si svoje daňové sazby (daňová svoboda a konkurence, opak bruselské daňové harmonizace sazeb, daňové diktatury). Ústavy švýcarských kantonů definují daně, které mají města a obce právo vybírat.
22. 02. 2014 | 15:10

T.Paine napsal(a):

Lepší protikorupční pravidla pro veřejné zakázky jsou důležitá a potřebná. Svoji roli ovšem (s)plní jen do určité míry. Jsou spíše střecha, která zabraňuje, aby do domu napršelo. Omezí samy o sobě institucionalizovanou, permanentní korupci na minimum? Dle mého názoru spíše hrály, hrají a budou hrát jen druhé housle.

Vysoké, rychlé tresty a konfiskace rozkradených peněz je kapitola sama o sobě a dle mého názoru mnohem efektivnější, než protikorupční pravidla. Šéfové policie na 4 roky, státní zastupitelé na 6 let a soudci na 6 let mají být voleni a odvoláváni, když ne přímo občany, tak jejich zástupci, členy parlamentu na celostátní úrovni a členy zastupitelstev na regionální úrovni. Jinde pro desítky a stovky miliónů občanů běžné, osvědčené 200+ let, v ČR nevidíme, neslyšíme a ani nechceme. Čest výjimkám.

Ne, nebudem se pouštět do žádnejch větších akcí. Co bude důsledkem současného trendu v ČR? Vzhledem k historii je bankrot, oficiální nebo neoficiální, a celospolečenské otřesy velice pravděpodobný scénář. Otázkou zůstává kdy, v jakém rozsahu a jak se následně změní společnost.
22. 02. 2014 | 15:26

jiriskuhrovec napsal(a):

Tak jsem si to tu pročetl, s tím že na komentáře k věci rozumně odpovám. Nu ... podle půlky jsem usmrkanec co tomu nerozumí, podle druhé půlky jsou zakázky prostě zlo (..a měly by se nejspíš zakázat). Jestli někdo četl víc než nadpis nevím, k tématu článku tu vlastně nevidím jediný příspěvek.

Jen doufám, že tahle diskuse neodráží reprezentativní vzorek čtenářstva.
23. 02. 2014 | 15:22

Glosator napsal(a):

A co zastavení stavby tunelu Blanka??? A nevím kolik veřejných soutěží se vleče měsíce, ne li léta.
23. 02. 2014 | 17:48

Glosator napsal(a):

A co zastavení stavby tunelu Blanka??? A nevím kolik veřejných soutěží se vleče měsíce, ne li léta.
23. 02. 2014 | 17:49

DennisKr napsal(a):

Everything else is ultimately simply details -- significant details, but variations on that theme. index.php is the controller, the menu program determins what the "existing page" is, and bunches of occasions get fired in the act of building that page. Plugin modules can hook in to those occasions and alter the work flow/supply additional tips/etc. That is also a part of the reason so many Drupal resources concentrate on making modules. Without modules, Drupal does maybe not actually DO anything other than say, 'Someone asked for a page! Does this exist? No? OK, I will serve up a 404.'

<a href="http://billysrereebiz.com">Corro</a>

http://billysrereebiz.com - lolz
25. 02. 2014 | 22:49

Danielrila napsal(a):

Hello. And Bye.

http://somepaydaylounz.com - mr fitz
26. 02. 2014 | 15:27

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Aktuálně.cz Blog · Atapana Mnislav Zelený B Baar Vladimír · Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoníček Radek · Bartošová Ela · Bavlšíková Adéla · Bečková Kateřina · Bednář Vojtěch · Bělobrádek Pavel · Beránek Jan · Bernard Josef · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Blažek Kamil · Bobek Miroslav · Boehmová Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim · Bůžek Lukáš · Byčkov Semjon C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Davis Magdalena · Dienstbier Jiří · Dlabajová Martina · Dolejš Jiří · Dostál Ondřej · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořák Jan · Dvořák Petr · Dvořáková Vladimíra E Elfmark František F Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Fendrych Martin · Fiala Petr · Fibigerová Markéta · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gargulák Karel · Geislerová Ester · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Gregorová Markéta · Groman Martin H Hájek Jan · Hála Martin · Halík Tomáš · Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hapala Jiří · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Heroldová Martina · Hilšer Marek · Hladík Petr · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holásková Kamila · Holmerová Iva · Honzák Radkin · Horáková Adéla · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrabálek Alexandr · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hülle Tomáš · Hušek Radek · Hvížďala Karel CH Charanzová Dita · Chlup Radek · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jelínková Michaela Mlíčková · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Karlický Josef · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Pavel · Klíma Vít · Klimeš David · Kňapová Kateřina · Kocián Antonín · Kohoutová Růžena · Kolaja Marcel · Kolářová Marie · Kolínská Petra · Kolovratník Martin · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Koutská Petra Schwarz · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kučerová Karolína · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Máchalová Jana · Maláčová Jana · Málková Ivana · Marvanová Hana · Mašát Martin · Měska Jiří · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Mittner Jiří · Moore Markéta · Mrkvička Jan · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Návrat Petr · Navrátil Marek · Němec Václav · Nerušil Josef · Niedermayer Luděk · Nosková Věra · Nouzová Pavlína · Nováčková Jana · Novák Aleš · Novotný Martin · Novotný Vít · Nožička Josef O Obluk Karel · Oláh Michal · Ouhel Tomáš · Oujezdská Marie · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Pavel Petr · Pavelka Zdenko · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Peksa Mikuláš · Pelda Zdeněk · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Petříčková Iva · Pfeffer Vladimír · Pfeiler Tomáš · Pilip Ivan · Pitek Daniel · Pixová Michaela · Plaček Jan · Podzimek Jan · Pohled zblízka · Polách Kamil · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Reiner Martin · Richterová Olga · Robejšek Petr · Rydzyk Pavel · Rychlík Jan Ř Řebíková Barbora · Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Sirový Michal · Skalíková Lucie · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Smoljak David · Sobíšek Pavel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Strmiska Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Sýkora Filip · Syrovátka Jonáš Š Šebek Tomáš · Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Šindelář Pavel · Šípová Adéla · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špalková Veronika Krátká · Špinka Filip · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štern Ivan · Štern Jan · Štětka Václav · Štrobl Daniel T Táborský Adam · Tejkalová N. Alice · Telička Pavel · Těšínská Tereza · Titěrová Kristýna · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Tůma Petr · Turek Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vacková Pavla · Václav Petr · Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vančurová Martina · Vavruška Dalibor · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vích Tomáš · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Výborný Marek · Vyskočil František W Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Wirthová Jitka · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zima Tomáš · Zlatuška Jiří Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy