O pozdní zásadovosti Petra Tluchoře a značce ODS
Petr Tluchoř v sobotním Právu v rozhovoru s Jiřím Ovčáčkem nazvaném Bojím se, aby se ODS nevzpamatovávala z "Bártosmlouvy" déle než z té opoziční artikuluje opětně, poprvé tak učinil v dubnu, své obavy z fungování ODS ve vládě spolu s Vítem Bártou a jeho Věcmi veřejnými.
Tuto stranu pan Tluchoř vidí, po té co se dostaly na veřejnost na jaře některé autentické dokumenty o projektu Víta Bárty, jako účelový konstrukt, tedy jen jako politickou divizi detektivní agentury ABL na ovládnutí české politiky. Byl by proto rád, kdyby na blížícím se kongresu ODS se diskutovalo i o nákladech, které tato strana za koalici platí a o možných rizicích, která z toho vyplývají před blížícími se krajskými volbami v příštím roce na podzim. V rozhovoru doslova říká: "Obávám se o osud značky ODS... tu značku si cením víc než je například aktuální účast ve vládě." A o kousek dál říká: "Z opoziční smlouvy jsme se vzpamatovávali osm let. Bojím se, abychom se z "Bártosmlouvy" nevzpamatovávali ještě déle. Pevně věřím, že ODS... má dostatek energie, aby i "Bártosmlouvu" přežila."
S tímto názorem není pan Tluchoř ve straně evidentně sám. Do přímého sporu s předsedou strany Petrem Nečasem se ale dostává ve dvou zásadních věcech: Za prvé v tu chvíli, kdy navrhuje, aby letošní kongres ODS, který se má konat 22. října 2011, byl volební. Svůj návrh zdůvodňuje tím, že by z takového kongresu měl vyjít Petr Nečas posílen, ale s jinými místopředsedy, s kterými by lépe vycházel a tvořil jednotný tým. Petr Tluchoř vychází zřejmě z toho, že z dosavadní sestavy Vondra, Blažek, Pospíšil a Drobil za premiérem a předsedou strany stojí bezvýhradně zřejmě už jen pan Drobil a ten je sám oslaben korupční aférou na ministerstvu životního prostředí, kvůli které musel rezignovat. Tato úvaha by samozřejmě měla logiku, kdyby ovšem se dalo bezvýhradně věřit tomu, že by volební kongres pozici Petra Nečase skutečně posílil. O tom lze za dané situace silně pochybovat.
Další věc, o které se ve zmíněném rozhovoru hovoří a o které má pan Tluchoř zřejmě jinou představu než předseda strany, je termín kongresu ODS v příštím roce. Zatím se často mluvilo o tom, že kongres ODS v příštím roce by se měl konat až za rok od letošního kongresu, tedy někdy v říjnu 2012. S tím zásadně pan Tluchoř nesouhlasí, protože, cituji: "Považuji za nemožné, aby jakékoliv volební období bylo prodlužováno... Dokonce si myslím, že v takovém případě by mohlo být na stranu pohlíženo jako na nedemokratickou, a tudíž by mohlo být uvažováno o jejím rozpuštění."
Tato zásadovost u Petra Tluchoře je samozřejmě stejně momentálně účelová, jako uzavření opoziční smlouvy či "Bártosmlouvy," které straně Petr Tluchoř vyčítá. Přece to byla právě ODS a ostatní strany s výjimkou KDU-ČSL a přeběhlíků, kteří 13. května 2009 velkou většinou 172 hlasy z přítomných 189 si odhlasovaly protiústavní zákon o zkrácení mandátu Poslanecké sněmovny po pádu vlády Mirka Topolánka. Ten zákon pak musel být zrušen 10.září 2009 Ústavním soudem a volby, které vyhlásil Václav Klaus na 9. a 10.října 2009, byly zrušeny. Mandát poslanců je pevný a neměnný, dokonce podle Ústavy nemůže prezident rozpustit Poslaneckou sněmovnu ani tři měsíce před skončením jejího volebního období, jak stojí v článku 35. Tenkrát panu Tluchořovi manipulace s délkou mandátu nevadila.
To je pak hlavní důvod, proč značka ODS, o kterou se tak Petr Tluchoř bojí, ztrácí na politické hodnotě a proč jeho slova, že jeho strana má velkou úctu v institucionálních věcech ke konzervativním hodnotám, zní velmi nevěrohodně, stejně jako že v případě volebního kongresu ODS v letošním roce by šlo jen o místopředsedy. Nerespektování rozdílné role opozice a vládnoucí strany či respektování Ústavy a stanov strany patří k hlavním konzervativním hodnotám. Opoziční smlouva byla pro konzervativce tak nepochopitelná, že se nedala do angličtiny ani věrohodně přeložit. A dohoda s politickou divizí detektivní agentury na vládní úrovni už je úplně mimo chápání starých politických subjektů, a to i v případě, že se taková strana dostane do parlamentu, což v době marketingové politiky zase není až tak výjimečný jev.
Psáno pro ČRo 6
Tuto stranu pan Tluchoř vidí, po té co se dostaly na veřejnost na jaře některé autentické dokumenty o projektu Víta Bárty, jako účelový konstrukt, tedy jen jako politickou divizi detektivní agentury ABL na ovládnutí české politiky. Byl by proto rád, kdyby na blížícím se kongresu ODS se diskutovalo i o nákladech, které tato strana za koalici platí a o možných rizicích, která z toho vyplývají před blížícími se krajskými volbami v příštím roce na podzim. V rozhovoru doslova říká: "Obávám se o osud značky ODS... tu značku si cením víc než je například aktuální účast ve vládě." A o kousek dál říká: "Z opoziční smlouvy jsme se vzpamatovávali osm let. Bojím se, abychom se z "Bártosmlouvy" nevzpamatovávali ještě déle. Pevně věřím, že ODS... má dostatek energie, aby i "Bártosmlouvu" přežila."
S tímto názorem není pan Tluchoř ve straně evidentně sám. Do přímého sporu s předsedou strany Petrem Nečasem se ale dostává ve dvou zásadních věcech: Za prvé v tu chvíli, kdy navrhuje, aby letošní kongres ODS, který se má konat 22. října 2011, byl volební. Svůj návrh zdůvodňuje tím, že by z takového kongresu měl vyjít Petr Nečas posílen, ale s jinými místopředsedy, s kterými by lépe vycházel a tvořil jednotný tým. Petr Tluchoř vychází zřejmě z toho, že z dosavadní sestavy Vondra, Blažek, Pospíšil a Drobil za premiérem a předsedou strany stojí bezvýhradně zřejmě už jen pan Drobil a ten je sám oslaben korupční aférou na ministerstvu životního prostředí, kvůli které musel rezignovat. Tato úvaha by samozřejmě měla logiku, kdyby ovšem se dalo bezvýhradně věřit tomu, že by volební kongres pozici Petra Nečase skutečně posílil. O tom lze za dané situace silně pochybovat.
Další věc, o které se ve zmíněném rozhovoru hovoří a o které má pan Tluchoř zřejmě jinou představu než předseda strany, je termín kongresu ODS v příštím roce. Zatím se často mluvilo o tom, že kongres ODS v příštím roce by se měl konat až za rok od letošního kongresu, tedy někdy v říjnu 2012. S tím zásadně pan Tluchoř nesouhlasí, protože, cituji: "Považuji za nemožné, aby jakékoliv volební období bylo prodlužováno... Dokonce si myslím, že v takovém případě by mohlo být na stranu pohlíženo jako na nedemokratickou, a tudíž by mohlo být uvažováno o jejím rozpuštění."
Tato zásadovost u Petra Tluchoře je samozřejmě stejně momentálně účelová, jako uzavření opoziční smlouvy či "Bártosmlouvy," které straně Petr Tluchoř vyčítá. Přece to byla právě ODS a ostatní strany s výjimkou KDU-ČSL a přeběhlíků, kteří 13. května 2009 velkou většinou 172 hlasy z přítomných 189 si odhlasovaly protiústavní zákon o zkrácení mandátu Poslanecké sněmovny po pádu vlády Mirka Topolánka. Ten zákon pak musel být zrušen 10.září 2009 Ústavním soudem a volby, které vyhlásil Václav Klaus na 9. a 10.října 2009, byly zrušeny. Mandát poslanců je pevný a neměnný, dokonce podle Ústavy nemůže prezident rozpustit Poslaneckou sněmovnu ani tři měsíce před skončením jejího volebního období, jak stojí v článku 35. Tenkrát panu Tluchořovi manipulace s délkou mandátu nevadila.
To je pak hlavní důvod, proč značka ODS, o kterou se tak Petr Tluchoř bojí, ztrácí na politické hodnotě a proč jeho slova, že jeho strana má velkou úctu v institucionálních věcech ke konzervativním hodnotám, zní velmi nevěrohodně, stejně jako že v případě volebního kongresu ODS v letošním roce by šlo jen o místopředsedy. Nerespektování rozdílné role opozice a vládnoucí strany či respektování Ústavy a stanov strany patří k hlavním konzervativním hodnotám. Opoziční smlouva byla pro konzervativce tak nepochopitelná, že se nedala do angličtiny ani věrohodně přeložit. A dohoda s politickou divizí detektivní agentury na vládní úrovni už je úplně mimo chápání starých politických subjektů, a to i v případě, že se taková strana dostane do parlamentu, což v době marketingové politiky zase není až tak výjimečný jev.
Psáno pro ČRo 6