Ministr Jankovský lže, jako když tiskne
Ministr Jankovský pronesl před pár dny v parlamentu naprostou lež. Prohlásil, že když odkryjeme v pořadí prvního vlastníka firmy, která dostala veřejnou zakázku, zabráníme korupci. Co se ve skutečnosti dozvíme, když odkryjeme prvního vlastníka? Dozvíme se jméno první firmy nastrčené jako skořápku, tedy nic hodnotného.
Zatímco ministr předkládá zcela neúčinná a alibistická opatření, Nadační fond proti korupci a Veřejnost proti korupci přišly s účinným lékem. Lékem je odkrytí ne prvního fiktivního vlastníka, nýbrž toho posledního, tedy skutečného vlastníka na konci řetězce firem. Pouze když odkryjeme posledního vlastníka, uvidíme, zda firmu, která se účastní veřejných zakázek „náhodou“ nevlastní ministr, který zakázku vypsal. Kdyby byli odkrýváni skuteční vlastníci firem, které dostávají veřejné peníze, věděli bychom, zda Martin Roman vlastnil Škodu Transportation, pro kterou zařizoval miliardové zakázky. Nebo zda poslanci ODS Ouzký a Cabrnoch byli skutečnými majiteli firmy IZIP, které tekly peníze z veřejného pojištění. Také bychom se dozvěděli, do čí kapsy vyteklo 800 milionů za slavnou OPENCARD.
Zmíněný protikorupční návrh NFPK a VPK odhaluje konečné vlastníky firem, které dostávají veřejné zakázky. Tento návrh není nesmyslem neinformovaných „aktivistů“, jak se ministr Jankovský snaží svými lživými větami veřejnosti vsugerovat. Uvedené opatření doporučil realizovat i tým ekonomických expertů z Národní ekonomické rady vlády (NERV) a také Rada Evropské unie, nejvyšší orgán EU. Nadační fond proti korupci a Veřejnost proti korupci toto doporučení NERVu zpracovali s pomocí předních právních expertů až do paragrafového znění tak, aby pravidlo transparence nešlo obejít vůbec nebo jen za cenu extrémních nákladů a hlavně extrémních rizik, což se korupčníkům nevyplatí.
A co na špičkový protikorupční návrh říká ministr, jehož strana má boj proti korupci vyryt ve svém štítě? Samé nesmysly. Podle jeho absurdních tvrzení není transparentnost vlastníka potřeba nebo nejde realizovat.
Krátce před druhým čtením novely zákona o veřejných zakázkách jsem měl příležitost s ministrem Jankovským o problému diskutovat. Existuje sice možnost, že ministr je „pouze“ intelektuálně naprosto nekompetentní pro svoji pozici, nicméně s mnohem větší pravděpodobností hraničící s jistotou dovozuji, je ministr je figurka v rukou korupčních pijavic, bezostyšně hájí jejich zájmy s cílem rozkrádat tuto zemi a jeho úlohou je mást a manipulovat neznalou veřejnost.
Vládní garnitura v čele s korupční ODS a zkorumpovanými Věcmi veřejnými velmi dobře ví, jaké důsledky by mělo přijetí návrhu NFPK a VPK. Došlo by ke skutečné změně. Byl by konec ministerských kšeftíčků, konec „malých domů“, konec „bílých koňů“, konec vylévání peněz daňových poplatníků anonymním vlastníkům na exotické ostrovy. Plechovka plná červů zvaná veřejné zakázky by se otevřela. Na vše by bylo vidět. Najednou by byly důkazy. Najednou by bylo možné odsoudit za korupci konkrétní osoby. Posadit za mříže i velké ryby. Zásadním způsobem by se omezilo rozkrádání peněz občanů, nastal by konec dnešní korupční „demokracie“.
Psáno pro Lidové noviny
Zatímco ministr předkládá zcela neúčinná a alibistická opatření, Nadační fond proti korupci a Veřejnost proti korupci přišly s účinným lékem. Lékem je odkrytí ne prvního fiktivního vlastníka, nýbrž toho posledního, tedy skutečného vlastníka na konci řetězce firem. Pouze když odkryjeme posledního vlastníka, uvidíme, zda firmu, která se účastní veřejných zakázek „náhodou“ nevlastní ministr, který zakázku vypsal. Kdyby byli odkrýváni skuteční vlastníci firem, které dostávají veřejné peníze, věděli bychom, zda Martin Roman vlastnil Škodu Transportation, pro kterou zařizoval miliardové zakázky. Nebo zda poslanci ODS Ouzký a Cabrnoch byli skutečnými majiteli firmy IZIP, které tekly peníze z veřejného pojištění. Také bychom se dozvěděli, do čí kapsy vyteklo 800 milionů za slavnou OPENCARD.
Zmíněný protikorupční návrh NFPK a VPK odhaluje konečné vlastníky firem, které dostávají veřejné zakázky. Tento návrh není nesmyslem neinformovaných „aktivistů“, jak se ministr Jankovský snaží svými lživými větami veřejnosti vsugerovat. Uvedené opatření doporučil realizovat i tým ekonomických expertů z Národní ekonomické rady vlády (NERV) a také Rada Evropské unie, nejvyšší orgán EU. Nadační fond proti korupci a Veřejnost proti korupci toto doporučení NERVu zpracovali s pomocí předních právních expertů až do paragrafového znění tak, aby pravidlo transparence nešlo obejít vůbec nebo jen za cenu extrémních nákladů a hlavně extrémních rizik, což se korupčníkům nevyplatí.
A co na špičkový protikorupční návrh říká ministr, jehož strana má boj proti korupci vyryt ve svém štítě? Samé nesmysly. Podle jeho absurdních tvrzení není transparentnost vlastníka potřeba nebo nejde realizovat.
Krátce před druhým čtením novely zákona o veřejných zakázkách jsem měl příležitost s ministrem Jankovským o problému diskutovat. Existuje sice možnost, že ministr je „pouze“ intelektuálně naprosto nekompetentní pro svoji pozici, nicméně s mnohem větší pravděpodobností hraničící s jistotou dovozuji, je ministr je figurka v rukou korupčních pijavic, bezostyšně hájí jejich zájmy s cílem rozkrádat tuto zemi a jeho úlohou je mást a manipulovat neznalou veřejnost.
Vládní garnitura v čele s korupční ODS a zkorumpovanými Věcmi veřejnými velmi dobře ví, jaké důsledky by mělo přijetí návrhu NFPK a VPK. Došlo by ke skutečné změně. Byl by konec ministerských kšeftíčků, konec „malých domů“, konec „bílých koňů“, konec vylévání peněz daňových poplatníků anonymním vlastníkům na exotické ostrovy. Plechovka plná červů zvaná veřejné zakázky by se otevřela. Na vše by bylo vidět. Najednou by byly důkazy. Najednou by bylo možné odsoudit za korupci konkrétní osoby. Posadit za mříže i velké ryby. Zásadním způsobem by se omezilo rozkrádání peněz občanů, nastal by konec dnešní korupční „demokracie“.
Psáno pro Lidové noviny