Co se to vlastně stalo s kauzou Urbanová?? Po více než půl roce opakovaných žádostí, těsně před ukončením vyšetřování, bylo vyhověno obviněné Urbanové a bylo připojeno 3800 stran spisu ve věci dříve obviněných Čunka a Hurty.



Seznámit se s takovým spisovým materiálem není maličkost. Ovšem z toho, co jsem zatím stačila přečíst, my pvypývá jednoznačně, že uvedené vyšetřování má jednoznačně charakter disidentského spisu. Je vcelku jedno, jestli v případě disidentů jako byl Václav Havel a spol. postupovaly orgány činné v trestním řízení v neprospěch stíhaných, zatímco nyní JUDr. Salichov dle mého nezvratného přesvědčení pracoval ve prospěch stíhaných. Systém zůstává stejný: drobné, jakoby technické posuny ve výkladu a aplikaci práva, v případě nejasnosti zákona zvolení té verze, která se hodí "nám", i za cenu mírného či většího znásilnění smyslu zákona - ctíme přece literu zákona, i když původně měla říkat něco zcela jiného. Výsledkem těchto "drobných" posunů je, že výsledek vyšetřování je přesně opačný, než k jakému závěru vyšetřování směřovalo. A že kvůli tomu má jít nějaká Urbanová do tepláků?? Who cares: alespoň si pro příště netroufne nikdo jiný.

Vždycky jsem se smála České advokátní komoře, že obhajuje něco, čemu říká "stavovská čest". Omlouvám se tímto České advokátní komoře a říkám, že má pravdu. Stavovská čest existute. Je to čest, která nedovolí strpět překrucování pravdy, spravedlnosti a řádného postupu. Je to čest, která hlídá určité meze, při jejichž překročení již nejde o blaho klienta, ale o celý právní řád, o demokratické uspořádání a demokratické fungování této země.

Přesvědčila jsem se, že kauza mojí klientky Marcely Urbanové je lakmusovým papírkem naší demokracie. Jestliže je možné to, co jsem našla ve vyšetřovacím spise Jiřího Čunka, pak, ptám se, jakou záruku má kdokoliv z nás, že také u jeho dveří nezazvoní policie a dotyčný neskončí obžalován a odsouzen za nejabsurdnější trestné činy??
NIKDO ŽÁDNOU!

Vyzývám proto zejména kolegy advokáty, kolegy soudce, kolegy právníky všech pracovních pozic, vyzývám rovněž policisty - vyšetřovatele (neboť vposledku je to i jejich práce, která je využita a zneužita), aby se k níže uvedenému textu vyjádřili po ODBORNÉ STRÁNCE a dali též najevo svoje postoje občanské.

BUĎ PLATÍ PRÁVO PRO KAŽDÉHO NEBO NEPLATÍ PRO NIKOHO.

Záleží jen na nás, jak to bude platit v naší zemi.......

Plný text trestního oznámení je možno nalézt na odkazu níže, zde se pokusím shrnout jen nejdůležitější "překlepy".
1) Obvinění Hurta s Čunkem se již seznamovali se spisem, když tu se náhle oni sami i jejich advokáti přestali dostavovat.... za pár dnů nato bylo vyšetřování převeleno z Přerova do Jihlavy.

2) Ano, po M.U. JUDr. Salichov chtěl, aby zbavila J. Nováka mlčenlivosti a M.U. k tomu byla zcela svolná. než to však vyřídila, spis byl vyřízen - stíhání zastaveno. To, že Nejvyšší stántí zástupkyně zrušila toto usnesení o zastavení, ovšem M.U. nikdo neřekl a o "dotažení Nováka" ji nepožádal. Nožádal ji o to ani JUDr. Novák sám, který jí ani sám neřekl, že vůbec byl předvolán k výpovědi! Na přímý dotaz jí napsal, že už nebyla jeho klientkou, že jí níc říkat nemusel. A též napsal, že vlastně nikde ani nebyl..... prostě si nepamatoval svůj výslech v Jihlavě u JUDr. Arifa Salichova. Zcela náhodou na tento výslech byl ovšem předvolán telefonicky, takže neexistuje doručenka, ba dokonce ani úřední záznam o jeho předvolání. (Jinak je dělaný úřední záznam pomalu i na to, že se vyšetřovatel podíval z okna. Existuje třeba řada záznamů o telefonických hovorech, jako třeba když na policii do Přerova volal jistý Joset Tkáč nebo Marek Dalík.) Takže někdo lže: buď Salichov nebo novák.
3) Pozoruhodná je otázka znaleckého posudku, který měl revidovat psyc hologický posudek na marcelu Urbanovou. Žádný nebyl. Bylo odborné vyjádření.

Podepsaný je pod ním ředitel Fakultní nemocnice v Olomouci, který je specializací anesteziolog. Kdo jej psal ve skutečnosti, není známo. zajímavé je, že 26. 10. 2007 R. Vesecká zrušila původní usnesení JUDr. A. Salichova, pak zřejmě jel kurýr se spisem do Jihlavy a zde den poté, tedy 27. 10. 2007 již A. Salichov zadává odborné vyjádření (způsobem, který je naprosto v rozporu s trestním řádem) fakultní nemocnici Olomouc. Pozoruhodné je, že přípis se zadáním, co má vlastně Olomouc vypracovat, se ve spise jaxxxi.... nenachází.... takže vůbec nelze dohledat, co měla Olomouc vlastně k disposici a z čeho vycházela. Ze znění odborného posouzení se zdá, že z materiálů, které jí přípravil JUDr. bruna, právní zástupce J. Čunka :-) v každém případě z materiálů, které nejsou ani součástí původního spisu - zajímavé. A to byli tak rychlí, že to měli hotové do osmi dnů....

Nu a na takto provedených důkazech je postaveno, že M. Urbanová je prolhaná lhářka..... Bezpochyby. na základě takto postavených důkazů by šlo i prokázat, že já jsem třeba královna ze Sáby. Důkazy v tomto případě totiž mají pouze hodnotu beletrie - kdyby ovšem v ní M. Urbanové nešlo o odsouzení.....

Plný text trestního oznámení je možno shlédnout na:
http://uloz.to/941592/trestní oznámení na Salichova.doc

s dalšími dokumenty bude možno jej shlédnout 13. 11. od cca 16,00 hod. na www.lawyers.cz