30.8.2010 byla v New Yorku zveřejněna zpráva „Review of the Processes and Procedures of the IPCC“, kterou na základě žádosti generálního tajemníka OSN vypracoval InterAcademy Council (IAC). Vznik této zprávy byl motivován kritikou, která se v posledních měsících snesla na IPCC a také zjištěním některých chybných informací ve 4. zprávě IPCC. Zpráva IAC měla za úkol posoudit procesy a procedury, platné v IPCC, používání tzv. „šedé literatury“, institucionální záležitosti včetně managementu IPCC a procedury pro komunikaci s veřejností.

Pro vypracování zprávy jmenoval IPCC dvanáctičlennou komisi, vedenou Haroldem T. Shapirem, ekonomem a bývalým prezidentem Princeton University a University of Michigan. V průběhu posuzování oslovila komise v rámci dotazníkového šetření řadu lidí, jejichž práce nějakým způsobem souvisí s IPCC. Dotazník byl navíc umístěn na webových stránkách IAC, takže se k těmto otázkám mohl vyjádřit i kdokoli z veřejnosti. IAC tak získal odpovědi, reakce a návrhy od více než 400 osob a tyto podklady byly využity při sestavování závěrečné zprávy. Jmenný seznam respondentů je v příloze ke zprávě a najdeme tam i známé klimaskeptiky a kritiky IPCC, jako třeba McIntyra, McKitricka, Christyho nebo Lomborga. Možnost vyjádřit se měli ale všichni stejnou, bez ohledu na jejich postoj k IPCC.

Zpráva má více než 100 stran a je k dispozici ke stažení zde. Doporučuje celou řadu změn v IPCC, od řízení a managementu (omezení funkčního období předsedy IPCC a spolupředsedů pracovních skupin na dobu vypracování jedné zprávy, což je asi 6 let, definici formálních předpokladů pro výkon funkcí ve vedení IPCC, předefinování zodpovědnosti na klíčových pozicích v sekretariátu IPCC), přes výběr autorů a recenzentů (jasně definovat kritéria pro jejich výběr), recenzní proces jako takový (zajistit, aby byly posuzovány všechny relevantní alternativní názory a aby byly ve zprávách jasně uvedeny, recenzní proces aby byl transparentní a dobře zdokumentovaný), sjednotit přístup k definicím míry jistoty nebo věrohodnosti jednotlivých závěrů a zajistit, aby byl zdroj těchto informací ve zprávách jasně uveden, definovat nová pravidla pro komunikaci s veřejností, zesílit a jasně definovat pravidla pro práci s tzv. „šedou literaturou“ a zajistit, aby ti, kdo se přímo účastní vypracování zpráv IPCC nemohli být v konfliktu zájmů.

Realizace navrhovaných změn a opatření by znamenala poměrně zásadní změnu ve stylu práce IPCC, podle našeho názoru změnu k lepšímu. Řada těchto návrhů se navíc docela kryje s tím, co jsme navrhovali v rámci výše zmíněného dotazníkového šetření.

Jsou to ale pořád jen doporučení. Skutečná realizace těchto změn a opatření je ale vázána na jejich odsouhlasení Plenárním zasedáním IPCC. To nejbližší se bude konat 11.-14.10.2010 v jihokorejském Pusanu. Bude to klíčové jednání z hlediska snahy o zvýšení důvěryhodnosti IPCC.

Ještě před tímto plenárním zasedáním IPCC plánujeme pracovní schůzku se zástupci „klimatologicky aktivních“ organizací z ČR, na které by měla být jasně definována pozice české delegace k jednotlivým návrhům, vzešlým ze zprávy IAC.