Úvodní poznámka:
Tento blog byl z naprosté většiny sepsán v reakci na předložení kandidatur jednotlivými kandidáty, tedy před více než dvěma týdny, a pouze z technických důvodů jej publikuji až nyní. Nereaguji v něm tedy na vývoj posledních asi 14 dní, během kterých Ministerstvo vnitra svou „kontroversní“ metodikou, založenou na pochybném výkladu pochybného zákona, vyřadilo tři z jedenácti kandidátů. Přesto se domnívám, že právě v kontextu toho, kteří kandidáti (konkrétně tedy jeden z nich) byli vyřazeni, může jít o zajímavou analýzu.

Ve svém blogu z 10. 7. letošního roku jsem se pozastavoval nad absencí skutečných nestranických osobností mezi kandidáty na prezidenta. Od té doby se něco málo změnilo. Krom toho, že se nám seznam protřídil, ohlásili kandidaturu někteří další lidé, z nichž se do prvního kola volby probojovali Táňa Fischerová, Vladimír Franz a Tomio Okamura. Seznam kandidátů je tedy uzavřený a nezbývá než se ptát, kdo to tedy vlastně vyhraje. Tuto otázku si pokládají média již delší dobu a již delší dobu se nám snaží podsunout, že prezidentská volba bude souboj mezi dvěma jasnými favority – společným tichým kadidátem ODS a ČSSD Janem Fischerem a společným tichým kandidátem Václava Klause a ruského Lukoilu Milošem Zemanem. ^1,2,3,4,

Na tyto články opírající se o podezřelé agenturní průzkumy však vrhl poněkud zvláštní světlo zdejší bloger Michal Škop ve svých článcích hodnotících agenturní průzkumy ČT a Čro, které se od skutečných preferencí v krajských volbách lišily dohromady až o desítky procentních bodů, navíc každý jinak. ⁵ Jak moc tedy můžeme důvěřovat podobným průzkumům před volbou prezidentskou? Můžeme očekávat podobnou blamáž? Máme důvod média i agentury opět podezřívat z pokusů o manipulaci veřejným míněním ve prospěch stávajících mocenských struktur?

Podle všeho ANO.

Tři hlavní internetové zpravodajské servery – Aktuálně.cz, Novinky.cz a Idnes.cz – po uzavěrkách podání kandidatur pochopitelně okamžitě uspořádaly ankety, koho by jejich čtenáři volili. Podívejme se tedy na výsledky. Kandidátům jsem také přiřadil barvy odpovídající medailím, zlatá pro první místo, stříbrná druhé, bronzová pro třetí. Šedivá pak odpovídá speciální ceně hanby pro kandidáty, kteří nepřekročili 5% hranici a neměl by jim tedy být poskytován prostor v předvolebních debatách ve veřejnoprávních médiích...



Konečný výsledek se tedy velmi dramaticky liší od průzkumů předkládaných dnes a denně médii. Favority volby jsou s přehledem Vladimír Franz (24 %) a Tomio Okamura (21 %), zatímco mediálně protežovaní kandidáti Jan Fischer a Miloš Zeman by se nejspíše dělili o místo třetí (oba asi 13 %) a do druhého kola by nepostoupili! Z dalších kandidátů pak lze ještě jakž takž vážně brát Karla Schwarzenberga. Arbitrárně postavenou 5% hranici dále překročila pouze Táňa Fischerová, a to těsně. Ostatní kandidáti představují jednoznačně naprosté outsidery volby, a pokud by se veřejnoprávní média řídila podobně jako v jiných volbách 5% klausulí volitelnosti, neměli by podle tohoto výsledku dostávat prostor v debatách.

Pochopitelně i výsledky těchto anket je třeba brát cum grano salis, protože se jich neúčastní vyvážený a kontrolovaný vzorek populace, o čemž ostatně nasvědčují poměrně velké rozdíly mezi výsledky na jednotlivých serverech svědčící o rozdílném profilu čtenářů (navzdory tomu je Vladimír Franz jednoznačným favoritem na všech třech a Tomio Okamura, kterého v celkovém pořadí hodně posouvá počet hlasů na Novinkách.cz, kde se ankety účastnilo největší množstí lidí, se také umisťuje poměrně spolehlivě). Mimo to ale musíme brát v potaz celkový odlišný profil čtenářů internetového zpravodajství, zjednodušeně redukovatelný na „lidi na internetu“. Ti budou mít pravděpodobně například výrazně jiné rozložení věku než „lidé mimo internet“, celkově tedy volba bude velmi pravděpodobně ještě nějak posunutá.

Na druhou stranu jistou důvěryhodnost tomuto výpočtu dodává velmi vysoký počet respondentů – ten dosahuje neuvěřitelných téměř 200 tisíc! I na jednotlivých serverech se počty respondentů pohybují v desítkách tisíc, což jsou rozhodně zajímavější čísla než „bleskové průzkumy agentury XY založené na vzorku 1001 respondentů“, které denně vídáme v tisku.
______________________________________
¹ http://www.lidovky.cz/kandidat-na-prezidenta-jan-fischer-podle-agentury-ppm-factum-stale-v-pruzkumech-vede-gnc-/ln_domov.asp?c=A121112_120713_ln_domov_mct
² http://www.novinky.cz/domaci/284468-nejblize-k-hradu-maji-fischer-se-zemanem-okamura-je-treti.html
³ http://www.novinky.cz/domaci/284138-favority-prezidentske-volby-jsou-stale-fischer-se-zemanem.html
⁴ http://aktualne.centrum.cz/prezidentske-volby/clanek.phtml?id=764817
⁵ http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/michal-skop.php?itemid=17795
⁶ http://aktualne.centrum.cz/domaci/grafika/2012/11/06/koho-byste-zvolili-prezidentem-ceske-republiky/, excerpce dne 15. 11. 2012
⁷ http://www.novinky.cz/domaci/283904-do-klani-o-hrad-se-zapoji-11-kandidatu-podavani-prihlasek-skoncilo.html, excerpce dne 15. 11. 2012; anketa bohužel neudává přesné počty hlasů, ty zde tedy přibližně dopočítávám; do 100 % dále chybí 2,7 % nevoličů.
⁸ http://zpravy.idnes.cz/ankety.aspx?id=A20121109_jw_533; excerpce dne 15. 11. 2012