Dobrý den. Jmenuji se Matěj Hollan a právě se nacházím v kuchyni, kde jsem při psaní na počítači právě dojedl gulášovou polívku. Byla výborná. Ale i tady přemýšlím o problémech, které nás pálí u nás v České republice. Jedním z nich je urážka majestátu senátora Tomio Okamury. A protože je to moje vina, chci se mu omluvit.

Krátce před Vánocemi jednal ústavně-právní výbor Senátu o zákonech, které by rozšířily pravomoci Nejvyššího kontrolního úřadu na možnost kontrolovat obce a státní a obecní firmy. Tomio Okamura se tehdy na výboru zdržel hlasování (= nepodpořil zákon) a pro Lidovky.cz svoji, jak by řekl Klaus, nepodporu zákona zdůvodnil: "Starostové menších obcí jsou již nyní totálně zahlceni neskutečnou byrokracií, že jim nezbývá čas pro skutečnou práci pro obec. NKÚ již funguje léta a v podstatě korupci ve státní správě nevyřešil." Pokud budeme předpokládat, že si Lidovky citaci Okamury nevymyslely, reakci pana senátora mají doteď uloženou, tak je tu černé na bílém Okamurovo stanovisko, které vyznívá proti zákonu.

Já jsem to předpokládal a proto jsem 21. prosince na zdejším blogu zveřejnil článek, kde ukazuju, že ještě v létě psal na svém blogu Okamura něco úplně jiného: „NKÚ je zrovna orgán, který má a měl by mít pravomoc důsledně šetřit hospodárné utrácení našich peněz. Tento úřad by samozřejmě měl mít pravomoc kontrolovat všechny organizace, které hospodaří s veřejnými penězi - tedy i obce a státní firmy, a co je důležité, měl by vyvozovat z kontrol zásadní důsledky." Takový názorový veletoč je výkon. Ode mne to pak převzaly Lidovky.

V lednu jsem si kvůli tomu volal s Okamurovým asistentem Večerníčkem, abych se dozvěděl, co za změnou názoru pana senátora stojí, a dostalo se mi odpovědi, že Okamura to myslel jinak. Jen chtěl dát svým nehlasováním pro zákon najevo, že by zákon byl býval mohl být ještě daleko lepší, ale že při projednávání na plénu Senátu pro něj bude jednoznačně hlasovat. A tak se také stalo, Okamura jako jeden z 36 senátorů hlasoval PRO zákon, ostatní byli proti či se zdrželi a zákon tím definitivně spadl pod stůl, protože se jednalo o zákon ústavní, který nemůže sněmovna přehlasovat. Děkujeme.



Tím by šlo celé nedorozumění skončit, ale Okamura se rozhodl, že začne na svém Facebooku vytahovat staré křivdy, a tak nejprve v neděli 3. února zaútočil na nebohou novinářku Markétu Žižkovou, která 23. prosince, tedy více než před měsícem, napsala na základě mého blogu onen článek na Lidovky.cz, kde v souladu s realitou uvedla, že Okamura nehlasoval pro zákon, tedy byl proti. Z květnatého vyjádření pana senátora uveďme:

"Nevím, co za takto účelový, prolhaný a podvodný článek paní redaktorka Markéta Žižková z Lidových novin dostala, ale je to typická ukázka novinářské žumpy a toho, jak se likvidují nepohodlní lidé. Tato redaktorka a tyto noviny si vymyslely,že jsem prý hlasoval v Senátu PROTI zákonu, který rozšiřuje kontrolní pravomoci Nejvyššího kontrolního úřadu, a tím prý ve skutečnosti nebojuji proti korupci a naopak ji podporuji. Chtějí mě tak před veřejností pomluvit, pošpinit a dehonestovat. (...) To, jak média beztrestně lžou a pletou si svobodu slova se svobodou lhát, je skutečně děsivé, děje se tak i v pořadech jako Reportéři ČT, které platíme z veřejných peněz. Media si dobře uvědomují, že při rychlosti našich soudů se oběti nemají šanci účinně bránit a zneužívají toho. Nejhorší na tom je, že těmto lžím pak lidé věří a šíří je dál, jelikož si nemají možnost snadno zjistit pravdu, a také oběti těchto mediálních štvanic se nemají šanci účinně bránit. Z těchto mediálních lží tak profituji pouze média a s nimi spříznění „kmotři“, kteří stojí za rozkrádáním naší země. JESTLI SOUHLASÍTE, PROSÍM SDÍLEJTE. Přeji hezký den."

O den později se pak Okamura rozhodl vyřídit si účty úplně se všemi a natřel to Nadačnímu fondu proti korupci i Transparency International: "Dobrý den,dovolte mi, abych se touto cestou důrazně ohradil proti lživým pomluvám od zástupců Nadačního fondu proti korupci Karla Janečka a Transparency International ČR na mojí osobu. Žádám tímto také veřejnou omluvu od zástupců obou organizací.Zástupci těchto dvou organizací o mne v uplynulých hodinách začali šířit do médií lži, že jsem prý hlasoval v Senátu PROTI zákonu, který rozšiřuje kontrolní pravomoci Nejvyššího kontrolního úřadu, a tím prý ve skutečnosti nebojuji proti korupci a naopak ji podporuji. (...) To, jak zástupci Nadačního fondu Karla Janečka a Transparency International ČR veřejně lžou, je skutečně děsivé a je zcela zřejmé, že zástupcům těchto organizací nelze bohužel věřit. Tuším, že za těmito lživými vyjádřeními vůči mojí osobě jsou ambice těchto lidí být jedinými leadery protikorupčního boje v ČR a snaží se tedy za každou cenu dehonestovat ostatní silné protikorupční hráče. Tyto špinavé metody považuji za zcela nepřípustné. Tímto žádám zástupce obou organizací o veřejnou omluvu, jelikož se cítím pomluven a poškozen.".

Takže aby bylo jasno: Vážený pane senátore, to já. To já jsem na svém blogu doložil, že v prosinci říkáte něco úplně jiného než v srpnu. Teprve ode mne to Lidovky převzaly. Zlobte se tedy prosím na mne. Moc se za to omlouvám a nikdy více již Vaše současná vyjádření s vašimi předchozími konfrontovat nebudu. Je to unfair, dokonce možná až nonfair. Taky se omlouvám za všechny své bližní, pokud někdy interpretují Vaše zdržení se jako hlasování PROTI zákonu. Je přeci každému jasné, že jsou to dvě úplně jiné věci, co na tom, že obě mají stejný důsledek. Aby už napříště nemohly vzniknout dohady o tom, jak jste co myslel, sestříhali jsme s přáteli to nejdůležitější z Vašich legendárních videoblogů. Doufáme, že jsme na něco důležitého nezapomněli, podle našeho nejlepšího vědomí a svědomí je tam všechno:





Co si o tom myslíte Vy? Napište mi do komentářů.