Janeček má šanci volby sestřelit
Ano, i úplný magor má právo být volen na prezidenta. Tohle je úvaha o tom, že toho může docílit.
Janeček postupoval podle zákona. Nechal si nějakou agenturu posbírat podpisy, ten fascikl pak vzal, nikdo neměl sílu to číst a včetně Kačerů Donaldů a Aštarů Šeranů to jebnul na podatelnu a šel.
Ministerstvo vnitra postupovalo víceméně podle zákona. Jak konstatoval soud, když to po MV prohlídl, MV mělo ve škrtání podpisů chybovost méně než desetinu a když by postupovali správně, chybělo by při přepočtu na všechny archy Janečkovi 80 podpisů k tomu, aby splnil podmínky. A tady je ten problém.
Pokud zákon stanovuje, že pro uznání kandidatury je potřeba překročit 50.000 podpisů, je to ta zásadní věc. Další postup dle § 25, odst. 5 a 6 jsou popisy procesu, jak ověřit to, jestli 50.000 podpisů opravdu je. Narozdíl od klíčového čísla 50 tisíc jsou tyto odstavce spíše pomocné, aby v tom MV usnadnily práci.
Jak Janeček těmi svými odmocninami fachidiotsky argumentuje, že i přes to, že mu v matematickém přepočtu chybělo 80 hlasů do 50 tisíc, tak to znamená, že to hrubé zaokrouhlení mohlo být taky nepřesné. Vycházelo se z 71 828 podpisů, z nichž je teď matematickou metodou o 80 podpisů pod limitem. Vypočítalo se to z kontroly přesně 17.000 podpisů. To je méně než jedna čtvrtina všech podpisů.
Jaká je šance, že by ve zbylých 3/4 nebyla chybovost taková, ale o něco menší? To se dá taky nějak matematicky vyjádřit, do věci ale taky vstupuje třeba to, že část podpisů se skutečně sbírala a část šla přes agenturu, tedy s Kačery Donaldy. U druhého kontrolního vzorku už byla o něco menší než u druhého. Jestli to dobře počítám, Janeček sehnal dle soudu 99,84 % potřebných podpisů. Chybělo mu fakt málo. Méně než 0,2 %.
U voleb by ale měla být jistota, že kandidát buď má 50.000 podpisů nebo nemá a případná nejistota by neměla jít k jeho tíži. Takto to může ÚS úplně klidně posoudit.
Janeček postupoval podle zákona. Nechal si nějakou agenturu posbírat podpisy, ten fascikl pak vzal, nikdo neměl sílu to číst a včetně Kačerů Donaldů a Aštarů Šeranů to jebnul na podatelnu a šel.
Ministerstvo vnitra postupovalo víceméně podle zákona. Jak konstatoval soud, když to po MV prohlídl, MV mělo ve škrtání podpisů chybovost méně než desetinu a když by postupovali správně, chybělo by při přepočtu na všechny archy Janečkovi 80 podpisů k tomu, aby splnil podmínky. A tady je ten problém.
Pokud zákon stanovuje, že pro uznání kandidatury je potřeba překročit 50.000 podpisů, je to ta zásadní věc. Další postup dle § 25, odst. 5 a 6 jsou popisy procesu, jak ověřit to, jestli 50.000 podpisů opravdu je. Narozdíl od klíčového čísla 50 tisíc jsou tyto odstavce spíše pomocné, aby v tom MV usnadnily práci.
Jak Janeček těmi svými odmocninami fachidiotsky argumentuje, že i přes to, že mu v matematickém přepočtu chybělo 80 hlasů do 50 tisíc, tak to znamená, že to hrubé zaokrouhlení mohlo být taky nepřesné. Vycházelo se z 71 828 podpisů, z nichž je teď matematickou metodou o 80 podpisů pod limitem. Vypočítalo se to z kontroly přesně 17.000 podpisů. To je méně než jedna čtvrtina všech podpisů.
Jaká je šance, že by ve zbylých 3/4 nebyla chybovost taková, ale o něco menší? To se dá taky nějak matematicky vyjádřit, do věci ale taky vstupuje třeba to, že část podpisů se skutečně sbírala a část šla přes agenturu, tedy s Kačery Donaldy. U druhého kontrolního vzorku už byla o něco menší než u druhého. Jestli to dobře počítám, Janeček sehnal dle soudu 99,84 % potřebných podpisů. Chybělo mu fakt málo. Méně než 0,2 %.
U voleb by ale měla být jistota, že kandidát buď má 50.000 podpisů nebo nemá a případná nejistota by neměla jít k jeho tíži. Takto to může ÚS úplně klidně posoudit.