Již zítra bychom měli vědět, kdo bude příštím ombudsmanem – či spíše ombudsmankou. Vypadá to totiž, že Poslanecká sněmovna bude volit mezi Annou Šabatovou a Evou Dundáčkovou.

Zatím se sice neví, jak bude hlasovat poslanecký klub VV, případně jestli vůbec budou jednotliví poslanci a poslankyně hlasovat podle doporučení svých klubů. Zvolena tak může být i Iva Brožová (i přes legislativní komplikace) či John Bok (o němž se zatím moc neuvažuje).

Anna Šabatová nejen podle Miroslava Kalouska „splňuje všechna kritéria“. Má velké zkušenosti, osobní nasazení i všeobecný respekt. Od ledna 2008 je předsedkyní Českého helsinského výboru a v letech 2001-2007 působila jako zástupkyně Otakara Motejla. Kromě odborných znalostí má tedy zkušenosti také s fungováním této instituce. (Podle internetového průzkumu společnosti STEM/MARK si ji na tomto postu přeje 41 % dotázaných. Reprezentativní vzorek to sice nebyl, průzkumu se zúčastnilo jen 306 osob, ale je to nějaká zpráva).

Podpora ODS pro Evu Dundáčkovou se podle slov Petra Tluchoře zakládá na jejích „lidských kvalitách“ a působení v ústavně-právním výboru. Lidsko-právní organizace a instituce ji však znají trochu jinak.

Eva Dundáčková byla jednou z nejhlasitějších odpůrkyň přijetí antidiskriminačního zákona a nakonec také proti němu hlasovala. Těžko předpokládat, že osoba, která velmi aktivně vystupovala proti tomuto zákonu, bude zodpovědně a upřímně obhajovat prosazování rovného zacházení a ochranu před diskriminací. A aby to nebyl jen abstraktní článek – do antidiskriminační agendy patří záležitosti jako korupce, náhubkový zákon, diskriminační zaměstnávání osob se zdravotním postižením a vyplácení neúplných mezd, nižší platy žen za stejnou práci, atd.

Ombudsman/ombudsmanka je „hlavou“ antidiskriminačního orgánu, mezi jehož úkoly patří také osvětová a vzdělávací činnost v tématu ochrany lidských práv, a to nejen vůči veřejnosti, ale také mezi soudci a advokáty. Zároveň by měl dělat metodické poradenství obětem diskriminace, přičemž z činnosti občanských poraden víme, že jich rozhodně není málo (byť se případy často nemedializují). Dokáže být Dundáčková pro občany, KTERÝM JE OMBUDSMAN/KA URČEN, důvěryhodná natolik, že se nebudou obávat na její kancelář obracet s žádostí o pomoc?

Evu Dundáčková je také jednou z hlavních postav Iniciativy D.O.S.T., nepříliš známé a viditelné, ale o to vlivnější pravicové platformy bojující proti „ideologizaci veřejného prostoru tématem antidiskriminace“. Ano, zneužívání zákonů na ochranu osobnosti je závažná věc. Odmítání antidiskriminačního zákona a zákonů na ochranu jednotlivce en bloc je však velmi krátkozraké a z hlediska nás jako občanů České republiky či našich mezinárodních závazků (OSN, Rada Evropy, EU a dalších) nepřijatelné. Koneckonců, sám ombudsman by mohl vyprávět…

Velmi znepokojující je skutečnost, že Iniciativa D.O.S.T. je napojená na ultrakonzervativní (Institut Svatého Josefa nebo časopis Te Deum) a přímo extremistické skupiny (Národní myšlenka). A že její vliv sahá až do současného parlamentu a budoucí vlády: akce D.O.S.T. bylo antidiskriminace měla podporu Tomáše Chalupy, starosty Prahy 6 a poslance za ODS, či europoslanců a nově zvolených členů výkonné rady ODS Ivo Strejčka a Hynka Fajmona. Posledně jmenované Petr Nečas označil za své nejbližší spolupracovníky.

Od Václava Klause to nebyla „typická provokace". Poslanecký klub ODS svou podporu pro bývalou kolegyni evidentně taky myslí vážně. Je na všech poslancích a poslankyních, aby určili další směrování agendy ochrany lidských – našich – práv. S Evou Dundáčkovou nejspíš zařadíme rychlou zpátečku.

Děkuji Martině Štěpánkové za připomínky.