Rozsah amnestie: záměr nebo neschopnost?

Analýza rozsahu amnestie nařízené Václavem Klausem ukazuje, že osvobozen by mohl být například i soudce Jiří Berka, hlavní postava kauzy tzv „konkurzní mafie“, který byl zatím nepravomocně odsouzen na devět let.

Soudce Berka podle obžaloby a nepravomocného rozsudku posílal do konkurzu firmy na základě zfalšovaných dokladů a způsobil tak škodu ve výši přibližně 250 milionů korun. Amnestie by se na něj měla vztahovat, protože osvobozuje i osoby, jejichž trestní stíhání se táhne déle než osm let a které nebyly odsouzeny na více než deset let vězení.

Pokud bude Berka osvobozen, nastoupí zpátky na ústecký krajský soud, bude soudit a stát mu dorovná i plat – během stíhání bral totiž pouze poloviční výplatu. Půjde o částku v řádech milionů korun.

Osvobozeni budou zřejmě i manažeři vytunelovaného realitního projektu H-System, po nichž zůstalo více než tisíc poškozených a miliardová ztráta. I trestní stíhání proti nim se táhne více než osm let. A na stejném principu čeká osvobození zřejmě i manažery Union Banky - 130 tisíc poškozených a tunel ve výši 17 miliard.

Smysluplnost amnestie pro méně závažné trestné činy v podmínkách přeplněných českých věznic zpochybňuje málokdo. Je ale otázka, zda její rozsah je záměrně zacílen i na výše uvedené typy kriminálníků, nebo je založen na neschopnosti těch, co amnestii připravovali a schvalovali. Kromě prezidenta a jeho týmu byli s amnestií před jejím vyhlášením seznámeni a souhlasili s ní i premiér Petr Nečas a ministr spravedlnosti Pavel Blažek.

Těžko mohou seriosně tvrdit, že dopady amnestie bylo těžké, ba téměř nemožné posoudit v tak krátké časové lhůtě. Novináři ty důsledky dokážou analyzovat během jednoho dne. (Například zde nebo zde)

Převzato z webu Literárních novin