Kdo s kým ve Sněmovně
Kdo s kým - a proti komu - hlasoval poslední dva roky ve Sněmovně. Aneb vláda v ohrožení.
Jak je známo, poslanec Huml (zvolený na kandidátce VV) přešel ani ne před rokem k ČSSD. Analýza hlasování v parlamentu ale ukazuje, že v poslední době k opozici přešel i p. Škárka a v podstatě i sl. Kočí. Co je ale velice zajímavé, navzdory tvrzení mnoha „komentátorů“ ani p. Doktor už nehlasuje vždy s vládní koalicí a v poslední době hlasoval někdy s koalicí a někdy s opozicí.
Pro změnu v postojích (hlasování) u p. Humla i p Škárky lze najít jednoduchá vysvětlení – p. Huml tvořil „levou“ část VV, které před volbami byly středovou stranou a jejich povolební přesun na „pravici“ mu zjevně nevyhovoval. U p. Škárky šlo pravděpodobně o domluvu se Lvem p. Paroubka (kterou teď pokazil pražský soud).
Taková vysvětlení ale chybějí u sl. Kočí a p. Doktora – oba jsou to jasně „pravicoví“ poslanci. Pro „pravicovou“ vládu to není zrovna dobrý výsledek, pokud tito nezařazení poslanci – kteří tedy již nejsou vázáni stranickou disciplínou – s nimi nehlasují. Signalizuje to, že takových vládních poslanců výrazně nespokojených s konáním vlády bude pravděpodobně více (a to nejen z klubu VV).
Speciálně je nyní situace zajímavá u p. Doktora, který by se mohl stát hlasem, který rozhodne o pádu nebo zachování vlády. Z nedávné české historie máme různé příklady. Poslanci „zázračně“ podporující vládu, když to zrovna nejvíce potřebovala – když už nestačily ani hlasy pp. Melčáka s Pohankou, přeběhl p. Wolf a p. Snítilý úspěšně vyvažoval další odchody a návraty do vládní koalice (zelené rebelky, p. Tlustý a spol.). Nicméně nakonec nespokojenost (v širokém slova smyslu) s vládou v roce 2009 převládla.
Do hlavy p. Doktora (ani jiných poslanců, hlavně "Bártovců") ale nevidíme, ale brzy poznáme, které tendence tentokráte převáží. V pátek vláda pravděpodobně přežije, ale zda vydrží do řádných voleb za dva roky je velkou otázkou.
Chcete poslancům napsat, co si o jejich hlasování myslíte?
Pro milovníky historie: animace hlasování v československém, českém a slovenském parlamentu od roku 1991 do dneška.
Psáno pro nový Data blog iHned, kde to je zveřejněno s textem vzniklým ve spolupráci s Honzou v pruhovaném tričku.
Jak je známo, poslanec Huml (zvolený na kandidátce VV) přešel ani ne před rokem k ČSSD. Analýza hlasování v parlamentu ale ukazuje, že v poslední době k opozici přešel i p. Škárka a v podstatě i sl. Kočí. Co je ale velice zajímavé, navzdory tvrzení mnoha „komentátorů“ ani p. Doktor už nehlasuje vždy s vládní koalicí a v poslední době hlasoval někdy s koalicí a někdy s opozicí.
Určitě si pusťte animaci.
V grafu co bod, to jeden poslanec (najetím myší zjistíte jeho jméno) v čase. Poslanci, pokud hlasují shodně, jsou zobrazeni u sebe, pokud hlasují rozdílně, jsou daleko od sebe. Na první pohled je tedy vidět hlavní rozdělení v parlamentu, tj. koalice vs. opozice.
Pěkně jsou díky animaci vidět přechody poslanců v čase mezi koalicí a opozicí (Huml, Škárka, částečně Kočí, Doktor). Poloha poslanců je spočítána pomocí multidimensional scaling, přičemž jednotlivá hlasování jsou vážena – aby např. procedurální hlasování měla jen velmi malou váhu.
V grafu co bod, to jeden poslanec (najetím myší zjistíte jeho jméno) v čase. Poslanci, pokud hlasují shodně, jsou zobrazeni u sebe, pokud hlasují rozdílně, jsou daleko od sebe. Na první pohled je tedy vidět hlavní rozdělení v parlamentu, tj. koalice vs. opozice.
Pěkně jsou díky animaci vidět přechody poslanců v čase mezi koalicí a opozicí (Huml, Škárka, částečně Kočí, Doktor). Poloha poslanců je spočítána pomocí multidimensional scaling, přičemž jednotlivá hlasování jsou vážena – aby např. procedurální hlasování měla jen velmi malou váhu.
Pro změnu v postojích (hlasování) u p. Humla i p Škárky lze najít jednoduchá vysvětlení – p. Huml tvořil „levou“ část VV, které před volbami byly středovou stranou a jejich povolební přesun na „pravici“ mu zjevně nevyhovoval. U p. Škárky šlo pravděpodobně o domluvu se Lvem p. Paroubka (kterou teď pokazil pražský soud).
Taková vysvětlení ale chybějí u sl. Kočí a p. Doktora – oba jsou to jasně „pravicoví“ poslanci. Pro „pravicovou“ vládu to není zrovna dobrý výsledek, pokud tito nezařazení poslanci – kteří tedy již nejsou vázáni stranickou disciplínou – s nimi nehlasují. Signalizuje to, že takových vládních poslanců výrazně nespokojených s konáním vlády bude pravděpodobně více (a to nejen z klubu VV).
Speciálně je nyní situace zajímavá u p. Doktora, který by se mohl stát hlasem, který rozhodne o pádu nebo zachování vlády. Z nedávné české historie máme různé příklady. Poslanci „zázračně“ podporující vládu, když to zrovna nejvíce potřebovala – když už nestačily ani hlasy pp. Melčáka s Pohankou, přeběhl p. Wolf a p. Snítilý úspěšně vyvažoval další odchody a návraty do vládní koalice (zelené rebelky, p. Tlustý a spol.). Nicméně nakonec nespokojenost (v širokém slova smyslu) s vládou v roce 2009 převládla.
Do hlavy p. Doktora (ani jiných poslanců, hlavně "Bártovců") ale nevidíme, ale brzy poznáme, které tendence tentokráte převáží. V pátek vláda pravděpodobně přežije, ale zda vydrží do řádných voleb za dva roky je velkou otázkou.
Chcete poslancům napsat, co si o jejich hlasování myslíte?
Pro milovníky historie: animace hlasování v československém, českém a slovenském parlamentu od roku 1991 do dneška.
Psáno pro nový Data blog iHned, kde to je zveřejněno s textem vzniklým ve spolupráci s Honzou v pruhovaném tričku.
Babiš není s to přiznat chybu. Fiala taky ne. Rvačka v přímém přenosu nikomu nepomáhá
Trump je Putinův šálek kávy. A proto by se už nikdy neměl přiblížit k Bílému domu
Subkultura českých tálibánců napadla soud. Stát se neumí bránit dezinformačnímu moru
Obrannou smlouvu s USA potřebujeme, abychom přežili. Rusko se změnilo v šílence
Doma bité ženy nemají kam utéct. Istanbulskou úmluvu nutně potřebujeme
