ČT i ČRo v předvolebních modelech zásadně nadhodnocovaly vládní strany, naopak podhodnocovaly KSČM, KDU-ČSL a silné regionální strany.


První porovnání předvolebních modelů ČT a ČRo se skutečnými výsledky krajských voleb ukazuje zásadní rozdíly mezi modely a skutečností. Největší odchylka byla skoro 14 %, když ČRo odhadl pro Starosty pro Liberecký kraj 8.5 %, ale ti dostali přes 22 %.

Vládní strany

ČT nadhodnotila TOP 09 v průměru o 3 %, ČRo nadhodnotil dokonce o 4 % při skutečném souhrnném zisku 6.6 %. Tedy ČT nadhodnocovala 1.4x, ČRo 1.6x.
V grafu na ose y kladné hodnoty znamenají nadhodnocení v průzkumech/modelech, záporná podhodnocení. Na ose x je jen rozložení krajů dle abecedy, aby byl graf přehlednější

ČT nadhodnotila ODS v průměru o 4 %, ČRo nadhodnotil dokonce o 6.5 % při skutečném souhrnném zisku 12.3 %. Tedy ČT nadhodnotila 1.3x, ČRo 1.5x.
V grafu na ose y kladné hodnoty znamenají nadhodnocení v průzkumech/modelech, záporná podhodnocení. Na ose x je jen rozložení krajů dle abecedy, aby byl graf přehlednější

Sněmovní opozice

U ČSSD se ČRo v průměru trefovala (-1 %), ČT trochu hůře (+2 %), ale na první pohled celkově žádná větší jednostranná odchylka za celou ČR (ač samozřejmě jednotlivý odhad třeba JČ je dost mimo)
V grafu na ose y kladné hodnoty znamenají nadhodnocení v průzkumech/modelech, záporná podhodnocení. Na ose x je jen rozložení krajů dle abecedy, aby byl graf přehlednější

ČT podhodnotila KSČM v průměru o 1.5 % (jako průměr to není tolik), ČRo ale podhodnotil KSČM v průměru o 6 %. To při skutečném výsledku 20.4 %.
V grafu na ose y kladné hodnoty znamenají nadhodnocení v průzkumech/modelech, záporná podhodnocení. Na ose x je jen rozložení krajů dle abecedy, aby byl graf přehlednější

KDU-ČSL a regionální strany

Jak známo, KDU-ČSL má větší podporu pouze regionálně – jen na Moravě, ve východních a jižních Čechách. Za tuto oblast ČT podhodnotila KDU-ČSL (a její koalice) v průměru o 5 %, ČRo o 4 %. A to při skutečném souhrnném zisku zhruba 13 % (v této oblasti).
V grafu na ose y kladné hodnoty znamenají nadhodnocení v průzkumech/modelech, záporná podhodnocení. Na ose x je jen rozložení krajů dle abecedy, aby byl graf přehlednější

Spektakulární odchylky jsou mezi modely obou médií a výsledky voleb v Libereckém kraji. Zde pro vítěze voleb Starosty pro Liberecký kraj a Změnu pro Liberecký kraj (Zelení) odhadovaly mezi 7 % a 14 % méně. ČRo odhadla pro Změnu třetinu skutečného výsledku (odhad byl 5.7 %, výsledek skoro 17 %) (ČRo lídra ani nepozval na předvolební debatu).

Podobně další zelená koalice v ústeckém kraji PRO! kraj ani nebyla uvedena v modelu ČRo a dostala přes 8 % hlasů. Dále ČT i ČRo neodhalily podstatnou podporu pro Jihočechy, Východočechy v HK a HNHRM v KV.
V grafu na ose y kladné hodnoty znamenají nadhodnocení v průzkumech/modelech, záporná podhodnocení. Na ose x je jen rozložení stran dle abecedy, aby byl graf přehlednější

Toto samozřejmě není celkové zhodnocení předvolebních průzkumů/modelů ČT i ČRo. Ale tyto první výsledky naznačují, že zde bylo něco zásadně špatně. I pokud vezmeme v úvahu, že první průzkumy jsou z období před měsícem a půl (ale poslední před týdnem), ty odchylky jsou příliš velké a příliš systematické. ČT, ČRo i jejich rady by se tím, dle mého názoru, měly vážně zabývat.

Doplnění 14.10.2012 14:00: Zdrojová data porovnání modelů a výsledků voleb najdete zde.
Jak bylo v diskusi připomenuto, samozřejmě '%' je zde v rámci srozumitelnosti myšleno to, co hlavně ekonomové nazývají 'procentní bod', 'procentní podíly' jsou psány jako např. '1.5x víc'.