Co si má občan v legislativě nepříliš zběhlý avšak kulturním citem a selským rozumem ještě dostatečně vládnoucí myslet o novém poslaneckém návrhu změny trestního zákona, který požaduje až roční basu, blíže neurčenou pokutu nebo zabavení nespecifikované věci (jaké věci?) za "hanobení" českého prezidenta?


I dítě školou povinné ví, že takový produkt poslanecké tvořivosti neprojde. Poslanci pod návrhem podepsaní to věděli také, a velmi dobře, a přesto to podali. Je vidět, že si i s důvodovou zprávou dali práci. A nebylo jich málo. Rozhodli se riskovat ostudu, další znevážení až zhanobení zákonodárné moci, kritiky ze všech stran a další fázi plýtvání časem i prostorem v mediích, která se nově předhozeného sousta ihned chopila s obvyklým apetitem. Vedle známých provokatérů a exhibicionistů se pod návrh podepsali i poslanci seriózní a vážení, které nelze podezírat ani z hlouposti ani z nezodpovědnosti. Proč tedy?

Občan nenajde jiné vysvětlení, než že jde o pokus zkusit to nějak jinak v českých politických hrátkách nebo slepit nějakou novou budoucí koalici. Je to však vysvětlení, nebo jen konstatování, že každý týden jakoby přinese něco nového, aniž by se cokoliv měnilo ve skutečnosti? Že psi štěkají a karavana jde dál? Proč to tedy ty ctěné dámy a pánové, zástupci lidu a držitelé poslaneckých mandátů, kolektivně podali, když věděli, že z hlediska právního řádu je to nesmysl a z hlediska společenské kultury roku 2016 to může být vnímáno jen jako nevkus až provokace?

Občan se dále může ptát, jestli poslanci chtěli otevřít Pandořinu skříňku úmyslně aby ještě zvýšili už existující legislativní zmatek, nebo si toto riziko pouze neuvědomují. Představte si chudáka mladého soudce, který má rozhodnout, kde končí kritika, humor, satira, vtip, recese, zábava, sdílení informací, politická analýza, agitace, polemika, atd. atd. -- a kde začíná jednání nesoucí ten půvabný název "hanobení"! Představte si elitní detektivy, jak na sociálních sítích pátrají po hanobitelích! A co udělají, když jich najdou stovky, což by se určitě stalo, kdyby takový zákon prošel!

A kdo bude mít vlastně kompetenci a právo rozhodnout, co je a co není "hanobení", a co je a co není v tomto případě "veřejný prostor"? A jaké hanobení si zaslouží trest měsíční a jaké roční? A jaké věci se budou zabavovat? Papírový plakát nebo dům, na kterém plakát visel? Atd. Atd. Naivní soudce, který by to všechno vzal na sebe! Zřejmě by si to vynutilo zřízení speciální expertní komise či ústavu nebo aspoň vyškolení specializovaných soudních znalců na hanobení. A další zákonné texty a finance. Že by to pak většinou došlo až k Ústavnímu soudu už pro tu legraci, o tom není pochyby. A táhlo by se to tak dlouho, že by dotyčná údajně zhanobená hlava státu mohla být už na pravdě boží a soudního odhanobení by se nedočkala.

Tím vším nechci v žádném případě říci, že by se mělo tolerovat nebo dokonce podporovat nechutné uličnictví, jako byla krádež prezidentské standarty ze střechy Hradu a vyvěšení červených trenýrek na jejím místě. Na to ovšem není třeba mít nový zákon, potřebných i nepotřebných předpisů je nadbytek. Nedostatkovým zbožím je však schopnost a vůle je poctivě vykládat a aplikovat, a podobné neelegantní jednání stavět na společenský pranýř elegantní kulturní formou.

Ale nový zákon o trestání za hanobení? To si, dámy a pánové, navrhujte někde jinde, už ne v Česku a Evropské unii léta páně 2016, a za peníze daňových poplatníků.