Na počátku byl mail, kterým mne bloger Petr Jánský (idnes.cz) upozornil na svoji glosu "Za koho kope Č24". Petr Jánský zde vyčítá ČT24, že neumístila na web brífing vlády po jmenování nového ministra spravedlnosti Petra Blažka, který si "nemohl vzpomenout, jestli sedí ve 2 nebo 3 dozorčích radách". Blog končí patetickým zvoláním: "Co tomu říkáte, pane Uhde?" Nedalo mi, abych neprověřil některá data, o které se Jánského glosa opírá, což mne přivedlo k tomu, že jsem panu Jánskému odepsal.

Vážený pane Jánský,

pan Macek není důvěryhodným zdrojem a neměl by být citován. Mám na mysli Vaši větu: "Doktor Macek si dal práci a napočítal těch spřátelených organizací, ze kterých Blažkovi tečou peníze, na patnáct." Pan Macek zde totiž vypočítává nejen firmy, u kterých v minulosti dělal Blažek konkurzního správce, a dnes je to passé, ale také jž zaniklé funkce (firma Marcinčák). Žádných patnáct firem "ze kterých tečou peníze", tudíž neexistuje.

Co se týče rozporu v počtu statutárních funkcí v magistrátních podnicích (reportér ČRo jmenoval pět, Blažek mluvil o třech, vy mu vkládáte do úst dvě), ten mohl docela dobře vzniknout neaktualizovanými daty v Obchodním rejstříku.

Co se týče podílnických podniků - jde zřejmě o investiční akce, při kterých Blažek vložil do firmy peníze, ale vedení firmy se neúčastní - týká se to firmy Texpon, nikoli Expon jak píše Macek (firma vyrábějící ponožky - podíl 20%). Firma Libiczek je investice do malé sluneční elektrárny (25%), něco podobného se asi týká firmy Dřevmat (25% - vlastnictví pily?), tedy Blažkovo společnictví je pouze ve vlastnických vztazích firem.

Skutečně nevím, proč si myslíte, že ČT "něco nekomu žere" a že "Dvořák je vstřícný". Představa o tom, že každá minuta vysílání ČT je pod kontrolou generálního ředitele, je poněkud naivní. Pokud by někdo mohl být čistě teoreticky vstřícný, pak by to byl spíše Zdeněk Šámal nebo Petr Mrzena. Uvedená událost nebyla tiskovkou, ale brífingem. Tento brífing ČT zřejmě přímo nevysílala (alespoň z archivu ČT24 to není patrno), ale udělala jen záznam, z něhož citovala ve zpravodajství. Jestliže ten brífing nebyl živě vysílán, nemohl se tudíž dostat samostatně do archivu na internetu

Když si poslechnete průběh tohoto brífingu - záznam viz mp3 na vládním webu pak zjistíte, že se tam říkaly mnohem důležitější (a také ve věci nového ministra varovnější) informace.

Vaše nesnesitelná lehkost blogováni, ve kterém od boku bez prověřených argumentů pálíte kritické úsudky vůči České televizi, mne udivuje. Měl jsem Vás za serioznějšího diskutéra.

S pozdravem

Milan Šmíd

P.S. Pan Blažek je zřejmě čilým investorem, bude zajímavé sledovat jeho majetkové přiznání. Zaujalo mne nejen spoluvlastnictví domu v Mariánských lázních Třebízského 130/5, ale také to, jak prodával svůj podíl ve firmě Horeso (dnes v likvidaci) - viz sbírku listin v Obchodním rejstříku u uvedené firmy.

---

V zájmu věcné správnosti 6.7. v 16:20 hodin dodávám: byl jsem dodatečně informován o tom, že brífink 3.7. Nečas, Pospíšil, Blažek (zvukový záznam zde) vysílala ČT24 v rámci dopoledního Studia ČT24 živě cca v 11:45. Bohužel v archivu http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/03.07.2012/ je mírný zmatek, proto jsem to nedohledal.