Když čtu argumenty lidí v diskuzích pod články o unesených děvčatech Hance a Tonči, mnoho příspěvků, kromě sdělování podpory jejich rodičům a blízkým, vyjadřuje názor pisatelů, že si to holky zasloužily za svou blbost vůbec jezdit do takových končin. Oni pisatelé by přeci takovou hloupost nikdy neudělali.

Typickou ukázkou takového velmi zjednodušeného až hloupého názoru je článek Jiřího X. Doležala - Causa unesených turistek: Sluníčkový holky v Balúčistánu. JXD dělá z holek naivky, které si to způsobily svým přístupem (já je osobně neznám, nevím jak on), ale nemyslím si, že by holky nerespektovaly tamní kulturu, či byly nějak nevhodně oblečeny. Dresscode v Íránu je daný zákonem a tak ženy nemohou jinak, než zakrýt většinu svého těla (šátek přes vlasy, dlouhé rukávy,...). Pochybuji, že se na hranicích s Pákistánem převlékli do nějakého více sexy outfitu. Evropani(-ky), které jsem kdy potkal v muslimských zemích, obzvláště pak v těch méně turistických, byli(y) vždy velmi dobře připraveni(y) a věděli(y), do čeho jdou, jak se chovat a co čekat.
Doležal dále tvrdí, že veškeré islámské oblasti od Maroka po Kašmír jsou velmi nebezpečné a to, jak pro ženy, tak pro muže. A křesťanské hodnoty jako pohostinnost se vstřícností vůči cizincům tamní obyvatelé nesdílí. Jsem opačného názoru. Írán, Jordánsko a státy střední Asie a asi i další jsou relativně bezpečné. Netvrdím, že Evropani nemají smysl pro pohostinnost, ale srovnávat evropskou pohostinnost se zeměmi z "děsivého pásma Islámu" (jak píše JXD), opravdu nelze.
Kdo někdy byl ve východním Turecku, Íránu nebo Tádžikistánu ví, o čem mluvím. Tamní lidé jsou k cizincům velmi vstřícní a nejednou vás pozvou k sobě domů na jídlo, hostinu či nocleh. Muslimským národům je pohostinnost vlastní, ale v mnoha místech již bohužel byla tato povaha zlikvidována masovým turismem.
V turistických destinacích naopak tamní šíbři využívají strachu cizinců, způsobeného neznalostí prostředí a strašením takovými žvásty, srovnatelnými s těmi od JXD. To vám pak v hotelu tvrdí, že jste na jediném bezpečném místě a jestli chcete jít ven, musíte si koupit túru u nich, protože jinak zabloudíte do nebezpečných částí města a zrovna včera se něco špatného dělo v Izraeli (i když se samozřejmě nic nedělo) a vy na čele nemáte, že nejste Američani, takže jste v obrovském nebezpečí.
Pokud se tedy nehodláte omezovat pouze na euroatlantickou kulturu, ale chcete-li zjistit, jak tomu ve skutečnosti je i v jiných částech světa, nezbývá vám nic jiného, než se tam sami vydat. Když se rozhoduji, zda-li (ne)jet do takových oblastí kvůli bezpečnostní situaci, asi těžko se budu ptát někoho, kdo mi tvrdí, že tam nemám jezdit, ale v životě danou oblast nenavštívil (dobře však ví, že jsou tam ti zlí muslimáči). Buď tedy někoho, kdo tam nedávno byl znám, nebo se poohlídnu po tom, co se píše na internetu. Schválně se podívejte, co se psalo v únoru 2013 v diskuzi na cestovatelském portálu hedvabnastezka.cz nebo na diskuzním fóru Thorn Tree od Lonely Planet. Tam jednoznačné “Nejezdi!” není, právě naopak. Přes Pákistán cizinci projíždějí, trasa Zahedán-Kvéta, kudy jely ty dvě slečny, je nejčastěji používaná při přejezdu z Íránu do Indie. A když JXD tvrdí, že se neřídily varováním ministerstva zahraničních věcí, nezbývá, než se zeptat, řídí se snad on varováními ministerstva zdravotnictví? Dá se pochopit, že to holky riskly přes Pákistán, bohužel měly smůlu a nevyšlo to. Snad tedy budou mít štěstí v neštěstí a dostanou se bez úhony domů.

Ondřej Bednář