Jestli najdete na své tlachy kupce, tak asi jo.
Populace hloupne....mb to taky hodí...

Pro autora:
"Každá miliarda investovaná do projektů energetické renovace budov znamená růst HDP ve výši 2,13 až 3,59 miliard korun. " - mohl byste toto své tvrzení doložit nějakým relevantním výpočtem? Děkuji.

Přišlo mi vyůčtování elektřiny, zjistil jsem kolik doplácím na vaši zelenou energii. Pokud by jste vten moment stál poblíž dostal by jste Kalouskovu medicínu hnedle mezi oči.

Pane Liško, váš článek jsem ani nečetl. Proč také, stačí titulek a praktické zkušenosti se zelenými! Neumíte ani to, k čemu se primárně hlásíte! Tedy ekologie, jak jste předvedli tím, co po vašem působení vzniklo a zůstalo v OZE, odpadovém hospodářství a především na Šumavě! Neumíte ani školství, kdy si s rozvratem po vás a paní Kuchtové, který jste úspěšně zavedli do základního školství a do maturit, dosud nikdo pořádně neví rady. Takže buďte tak dobří a prospějte státu a společnosti tím, že se rozpustíte, vypustíte a přestanete definitivně škodit naší politické scéně a lidem této země!

Energeticky úsporný dům ušetří 70až90% výdajů za topení - AŽ 15000 korun ročně. A energeticky ještě úspornější začne vytápět planetu.
Energeticky úsporný dům je o milion dražší, protože se na něm musí uplatnit veškerá předražení spojená s novými technologiemi. Takže 1.000000/15000=66,6666 let. A to se vyplatí!

Pane Sup.
To je přesně ono,na co se ptá pan Xury.
Možná to není celý milion,ale opravdu to zvedne cenu stavby.

Pane autore, jen malý dotaz, když se vymezujete vůči Babišovi, co jste na rozdíl od něj v životě dokázal? Co jste postavil, vybudoval a kolika tisícům lidem jste zajistil práci? Moc toho nebude, že?
V tom zateplování jste vy zelení legrační, na jedné straně každoroční tunel na finance státu, občanů a firem ve výši cca 42 mld.Kč (2012-2013) jen za nesmyslně předraženou fotovoltaiku, která jde proti zdravým podnikatelským zásadám a vy tady budete uvádět nějaká hausnumera za zateplování. Nebylo by lepší, aby občané zalezli do zemljanek? Tam jsou největší tepelné úspory!
Že vás "huba" nepálí!!!
A to se vy zelení ještě navážíte i do jaderných elektráren, které kdyby ČR neměla, tak by byla ekonomická krize ještě mnohem větší.
Měl byste si srovnat priority co občané potřebují.....
Hezký den všem.

Babisovo ANO,je pokracovani politiky Klausovy ODS jinymi prostredky. Ucelem vzniku ODS byla privatizace narodniho majetku. Ucelem vzniku ANO je udrzet vyslekdy privatizace. Kdo voli ANO, voli dalsi rozevirani ekonomickych nuzek v teto zemi. Ne tak primitivni zpusobem jako za Necase, ale presto rozevirani.

Zateplování je další ukázka nesmyslné byrokracie- proč musí být složitá povolení, směšné výpočty tepelných úspor, certifikované firmy a jiné korupční pastičky. Proč nestačí fotka domu se starou fasádou( třeba s novinamí nebo jinak prokázaným datem, , čestné prohlášení a fotka s novou fasádou, kdo chce si může špendlíkem zkonztrolovat že tam je 5 cm polystyrén. Kvalitu obkladu si pohlídám sám, na to nepotřebuji stát

O co, že zelení umí ekonomiku líp než Babiš?

O nic, soudruhu Liško, o nic.

Jak umíte bačovat, to jsme už měli a stále máme možnost vychutnat.

Do Babiše se umíte navážet, ale to je tak všecko. Mimochodem s těmi malými firmami má pravdu, vlády od r. 1989 dělají všechno proto, aby podnikání malým firmám opepřily co nejvíc.

Díky, vy máte nulovou šanci, i kdybyste tu napsal vagón keců denně.

Z textu volně: "Zároveň platí, že v dobře zatepleném domě klesnou účty za teplo o 70 až 90 procent. V energeticky moderním domě ročně ušetří se patnáct tisíc korun a víc". Zní to pěkně a kéž by to už bylo skutečností. Ale přírodní zákony (zachování - přeměna energie atd.)nelze obejít. O ekonomických ne-možnostech ani nemluvě. Každé ekologické či 'bio' udělátko, domněle šetřící životní prostředí a svět vůbec, vyžaduje při svém vzniku materiálový a především energetický potenciál. Náklady a výnosy blíží se v konečném zůčtování k absolutní nule. Například větrné elektrárny (do solárních se ještě nakopeme dost), v ceně 80 až 100 miliónů za 'kus' vydávají zpět kWh dle vnitrozemské větrné mapy nesrovnatelně méně, než jejich 'kolegyně' v přímoří. Navíc nepravidelně v době 'nepotřeby', přetěžují tím pádem rozvodné sítě, takže elektřina je za desetinu ceny 'odkláněna' do okolních států (Německo, Rakousko, Maďarsko atd.). Všechno to platíme my - koncoví čeští blbečkospotřebitelé. A pokud z výnosů odečteme pořizovací cenu, odpisy (životnost) a 'účinníkové' ztráty celého ergo-řetězce (mechanika větrníku s generátorem,transformace elektřiny až na místo) a přičteme ještě náklady na konečnou 'fyzickou' likvidaci takových monster, jsme zjevně nalevo od nuly na číselné ose. Ještě že my spotřebitelé jsme takoví hodní beránci, na pokyn se otřásající.

to pgjed:

u odpadového hospodářství se mýlíte.Jednak představuje značný počet potřebných,moderních technologií,které řeší nedostatek primárních surovin i zlevnění výroby,i to "kam s tím".OZE jsou ekonomicky i výkonem sporné ,ale dosavadní jaderné elektrárny zatím nemají garanci proti havárii jasnu.
Za situace,že u nás padají gigantské firmy je role malých a středních firem spornější než by byla bez toho,kdy obstarávaly někdy positivní a jindy parasitickou přidruženou pomocnou výrobu pro giganty.Jako u bývalého ČKD jich byly stovky.:jejich náhradníkem se nestanou,nedokáží vyrábět turbíny,diesellokomotivy,elektrárny,přehrady,tavit železo.Bohužel máme žádný přehled o zaměření těchto firmiček. Ale nezřídka vidíme i to,že žijí z dotací,státního parazitismu,fiktivní činností čistě papírového typu,bez přínosu k reálnému HDP,který si nepřičítá ty neplatné výrobně položky."Služby" někomu ,spíše ale "medvědí služby" ekonomickému celku.Poradce musí dostat na ministerstvu
100 000 měsíčně,aby až bude náměstek vyhozen z toho dalších dva roky žil i doma.Leč zjistíte,že při ztrátě místa jsou brzy jinde na tom stejně.Telička,Tvrdík atd.Tvrdík po prohraných volbách Paroubka uváděl,jak malé má úspory -okolo
200 000 Kč ale záhy v čele Aerolinií.Případ co případ přepláceného "spoluporaženého" s politiky poradce.MO by mohlo též totéž podepsat.Disidentský synek bere na MÚ dvojnásobek platu co ostatní za "zřízené místo".ĆSSD tomuhle nikdy nebránila.Hejtman za KSČM zvolený bere "pomocný příplatek" za místní nemocnici 100 000 Kč měsíčně.Snižování platů na ministerstvech Kalouskem a Drábkem mělo být u výše postavených úředníků mnohonásobně rasantnější.V tom selhali.I u sebe sama.

sasa z 09:08

Nejsem si zase tak jistý, nakolik máte pravdu. Samozřejmě po kauze "VV", tady musí být velká obezřetnost. Ale jsou tu významné rozdíly, které hovoří pro Babiše. Dodávám, ale že ho nebudu volit.
A/
Babiš dokázal vybudovat funkční impérium, podnik, který funguje a dává lidem práci. I když je na jinou diskuzi výše platů jeho zaměstnanců atd.
Klaus nic nevybudoval, kupónovka bez právního rámce, náhle zavedený vekslácký plovoucí kuruz koruny rázem ještě více podkapitalizoval české resp. tehdy československé hoospodářství a rázem jsme byli všichni chudáci! Jo vybudoval něco, ale kmotrostranu ODS, to se musí nechat. To se mu povedlo!

B/
Babiš hrozí, že bude řídit stát podobně jako firmu. Tak to je doslova báječná zpráva. Za ta léta praxe jsem si totiž všimnul, že v podnicích kde se něco vyrábí do tržního konkurenčního prostředí, tak tam se moc neschopní lidé na vysokých funkcích firem neohřejí a často se tam ani spíš nedostanou.
To na rozdíl třeba volených politiků či úředníků státních institucích, které nejsou pod tlakem tržního prostředí. Zkrátka blbci či neschopní lidé tam nemají takový prostor.
Není tam totiž zpětná vazba, to že hned se to projeví ve té firmě ve výrobních výsledcích. Takže bychom se mohli i dočkat ministrů a vysokých státních úředníků, co mají nějakou odbornou úroveň a jejich služební postup se neodvíjí tím, jakou mají docházku na golf s politickým podpěrákem.
Klaus hrozí, že se vrátí do politiky. Tak to je opravdu hrozba pro občany ČR. Ale snad příroda se postará, aby se to nestalo a on někam zaleze.

C/
Babič nesbírá tituly Honoris causa a ani nekrade pera.
O Klausovi se to říci nedá.

D/
Babiš je podnikatel, který nevyvádí programově zisky vně ČR a nedávno doslova zachránil "za pět minut dvanáct" koupí podniky jako jsou Kostelecké uzeniny aj.
Klaus nic nezachránil, tedy mimo ty co amnestoval a co měli jít do báně.

E/
Babiš je jedna ze slušných volebních variant pro pravicové voliče. Mohou důstojně odejít "na štítě" od ODS či TOP09, u kterých reálně hrozí, že zajdou na souchotiny.
U Klause by comeback do politiky znamenal průšvih.

F/
Babiš nevytáhl volební preference komunistů na dvojnásobek, jak to dokázali Kalouskové a děti Klause z ODS. Signifikantní pro správnou orientaci pro nynější volbu je okolnost, že se Kalousek hystericky vůči Babišovi
ohradil a vymezil. To je od něj doslova pochvala. Jinak ODS pod vedením Mitŕuny je naprosto zcela bez charisma a espritu. Oni nemají schopného lídra a končí v politice jako pidistrana.
..........................

Mohl bych ještě zde uvést další srovnání, ale snad jen to, že Babiš hraje líp tenis než Klaus a má celkem pěknou paní.....

Jinak ho volit nebudu, myslím si, že ho také zednářští kluci polapili do svých sítí a to se mi ekluje..... stejně jako u Sobotky.

Hezký den všem.

P.S.
Ještě k těm programům stran. Jsou na dvě věci..... ony ty strany si stejně pak udělají to co potřebují samy. Přečtěte si programy strany jako např. ODS a TOP09 před posledními volbami a porovnejte to s reálným pozdějším chováním a zjistíte, že se liší jako rub a líc.

Co to je za hovadiny, že stát musí vytvářet poptávku a tak držet průmysl nad vodou. Vždyť je zadlužen až po uši. Chápu ale, že vytváření zakázek se politikům líbí, když tak sypou. Měli by ulevit lidem a firmám, aby mohli investovat.

Agrofert je firma jednoho muže. Babiš tam rozhoduje i o nákupu kancelářských svorek.
Prostě diktátor, který neumí delegovat pravomoci. Takhle se stát řídit nedá.

typicky zelené řešení
a přitom je vše jednoduché.Když se zelená energie vyplatí,není třeba dotací.Když se zateplování tak vyplatí,nač dotace?Proste každý si přece spočítá,jestli je návratnost ještě za jeho života,nebo ne.A ten blud,že růst ekonomiky lze provozovat na sekeru,že spotřeba na dluh vygeneruje zdravou ekonomiku,tak to může vygenerovat jenom zelenorudý mozek.

Budu neustále opakovat, ať to vypadá, či je, mudrlantsky philospicky, kulturně, nábožensky atd atd jak chce, tak nejdůležitější pro zemi jsou především ti, kteří efektivně produkují.
Jinak by všelicí darmojedlíci už dávno neměli co papinkat.
Veselé krizování.
http://byznys.lidovky.cz/5-nejvetsich-zelenych-nesmyslu-za-co-se-v-cesku-vyhazuji-penize-psc-/statni-pokladna.aspx?c=A100222_112922_statni-pokladna_abc

Zajímalo by mě, co ta kuřata řerou, když na jatka jdou za 30 dnů.
Že Babiš žere dotace - to se ví.
Co ale žerou ta kuřata, to bych rád věděl.

Klíč v kapitalismu volné soutěže z velké části stále závislém od koncentrované energie tkví aktualně v levném plynu, ten mají USA, které sice mají i dluhy, ale dluhy jsou jen instrumentem, jde často jen o jinak časově přeloženou spotřebu, a tak i investici, kdo v dluzích vidí jen čerta - tak sám by asi půjčku jen prožral nebo proděvkařil.
Budoucnost se na dluh koupit dá, jinak by nemohlo dojít k expanzi kapitalistického způsobu výroby, pohádky o prvotní akumulaci na základě pouhých přebytků jsou jen pohádkami, jelo to převážně na úvěr, často na úvěr , který poskytli daňoví poplatníci a to zadarmo, ne vždy se musili ale nutně zadlužit - viz fiskální přebytky v důsledku ochranářské politiky v USA v 19.století, kdy vláda měla problém, za co je utratit.
Budoucnost je v lokální ekonomice, v posílení lokálních komunit, evropské peníze se ale spíše zneužívají k vytváření dalších nerovností a nerovnováh.

Zelení to u mě prohráli v momentě, kdy jejich administrátor ZÚ tuším že Kutlák prohlásil, že dotační politika v oblasti ZU nemá mít i sociální rozměr, že to je věcí MPSV, takový slepý fundamentalismus ať jde do háje, dejte zelenému židli a zhnědne, nebo zčerná /viz např, církevní restituce/.
Nevolitelní, až po výměně jejich lumpenvedení.

Liška

Nestrašte.
Jak to umíte ,jsme už viděli.
Vy jste hlasovali společně s lidovci, částí ODS , komoušů a socanů pro biopaliva.
Za Babišovy miliardové dotace a prznění benzínu nesete stejnou vinu.
A díky fotovoltaice máme průvan v peněženkách.
Všechno, co jste kdy prosadili, byla nebetyčná pitomost (včetně nekácení na Šumavě) a dodnes nás to stojí miliardy.

Liška umí třít ebonitovou tyč vlastním ohonem, by elektřinu OZE stvořil a vyřvat si (rozuměj nechat si prdlamentem odhlasovat) za tuhle činnost tučné dotace.
Takže ekonomice vlastní kapsy jistě rozumí.
Jinak bych ho raději viděl protestovat proti nějaké té ruské ropné plošině. Pochopitelně na místě.
Babiš zase umí dělat nechutné bezmasé párky, odporné molitanové rohlíky a hnusný, druhý den nepoživatelný chleba. Taky rozumí ekonomice vlastní kapsy.
Takže jaký že to je mezi těmito dvěma "velikány" rozdíl??

Maximus


Všichni prominenti minulého režimu měli po 89.roce obrovskou výhodu oproti všem slušným občanům - kontakty, informace, peníze.

Kdybyste měl stejnou hroší kůži jako Babiš, podporu vysoce postaveného politika(Gross) a do karet by vám přitom hrála stupidní nařízení Brusele (dotace), byl byste taky dneska miliardář.
Skutečný podnikatel (nikoliv zbohatlík) je pro mě někdo, kdo vybuduje na zelené louce firmu z ničeho, dá práci lidem (nikoliv, že konkurenční firmy likviduje) a ty lidi taky slušně zaplatí (nikoliv jako Babiš, který platí podprůměrně!).

kosoúhlý průmět


Jste mě pobavil. Přesný.

Novák

Máte recht, stát je jen rozhodčí a arbitr a s jeho pomocí se tady nastavují meze a limity chování společnosti. Může ve výjimečných případech pomoci ekonomice země tím, že např. podpoří rozvoj infrastruktury nebo investuje v oblastech, které má pod kontrolou a správou. Ale, aby politici "nastartovali" ekonomiku a hospodářství země je nehorázná hloupost a řeči pro ty co neví jak to funguje. Navíc je třeba si uvědomit, že to co je státní, tak se dobře rozkrádá. Jsou však oblasti, kde by soukromý sektor měl stát omezit nebo dokonce tam nevpustit či velmi omezit, to je např. v oblastech kde není patřičná podnikatelská konkurence a tudíž lze někým výsadní postavení zneužít a není tam srovnání např. v cenách apod. Mířím tím na energetiku, vodárenství a možná i část těžkého průmyslu a těžby surovin jako je uhlí apod. A pak jsou to strategické oblasti od velkovýroby a přenosu energií až k armádě a samozřejmně k orgánům, které si vynucují právní chování subjektů dle přijatých pravidel a zákonů popř. se zaobírají správou financí atd.
Bohužel tohle všechno tady političtí termiti rozvrátili a nyní občan jen čumí jako puk a komunisté z této situace těží! Třeba energetiku jako např. ČEZ aj. hloupě téměř celou doprivatizovali melody boys z ČSSD, to jen abych se nenavážel jen do pravice, která však dílo dokonala.
Hezký den.

to Maximus: o co méně vycházíte z obyčejné lidské psychologie občánků-poloempiriků,o to více za vším vidíte zednáře nebo židy.
Je několik věcí,které jsou již opakováním po několikáté téměř volebními axiomy:
1)všichni vědí ,že proti Sbírce zákonů ČR stojí faktická Sbírka personálních i systémových protekcí,preferencí,amnestií,privilejí až feudálního šmrncu
2)že je zde trvalá kvóta voličů ODS či pravice,proto,že ODS zvolila v roce 1990 jediné možné řešení,jako první,a kapitalismus je dle nich nejlepší nebo jediný možný.
3)že strany typu ODA,Zelení,Babiš v dalších volbách vypadnou,ale na jedno volební období zase udrží u vlády pravicovou koalici
4) že v předvolební kampani se KSČM drží okolo 20%,ČSSD okolo 30%,ale v den voleb spadnou na 11% a 20%.Celkově levice o 20%.

Čím ten fenomén pádu levice na poslední chvíli lze objasnit? Tím,že z věřících Tomášů se před urnou ,kdy mají přísahat na bibli,stanou vteřinoví nevěřící Tomáši:
vzpomenou-li :
a)že v softwarových formách berou programátoři za to,že se tam u nich kupuje software 50 000 Kč
b)že restaurace při návštěvě 2-3 jedlíků denně zaměstnává 5-6 číšníků a kuchařů
c) dílo socialismu-velké fabriky padá,zda je to dobře neví-volič není v principu makroekonom,ale spíše je mikroekonom
d)za socialismu se sice žilo mnohem snadněji,ale to kádrování! A možná komunisti ani vládnout zatím nechtějí..krize zesiluje..
e) komunisté se zde stejně neodváží na tom nic změnit,ale jako vyhladovělí srovnáním s modrooranžádou se budou sytit pak o to více pokud vyhrají
f) člen ČSSD je současně "dobrý člověk" a "degener":Tedy otazník,co si z toho mám vybrat?
g) a Kalousek aspoň někomu něco sebral,i když zatím ta důchodkyně vedle v baráku projezdí autem více benzínu než pracující

Filuta

Já se s Vámi nepřu, téměř vše co se tady po r. 1989 dělo smrdělo na sto honů. Tehdy se měla dostat k veslu parta lidí odborníků (jenže kde je vzít), která by rozdělila majetek státu dejme tomu na tři-čtyři skupiny. Ten co byl dlouhodobě prodělečný mohl být ihned dán k prodeji, druhá část podniků, těch co nevydělávají by měla být pod kuratelou s tím, že pokud nebudou ziskové, tak vedení půjde od válu a nebude se moci zůčasnit ani žádnou fintou jejich prodeje. Třetí skupina, ta zisková a podniky co měly statut národních pokladů a také strategické obory měly zůstat ve státních rukách. No a čtvrtá skupina byly podniky, na které se vztahovala restituce majetku.
Restituce firem a majetku měly být provedeny také v daleko jiné míře, bylo tam spousta podvodů a křiváren - viz třeba drzá Chadimová, která by si přivlastnila málem snad i celé Hradčany.... Měli být odškodněni jen ti, co se změny dožili, ono spousta potomků těch postižených se moc nevyznamenala. Tehdy tady naráz vlastně vznikla společenská sociální nerovnost!

Problém po roce 1990 také byl za rychlým zavedením veksláckého kurzu, tedy uvolněním koruny vůči tvrdým měnám. Tady se mělo postupovat velmi opatrně a pomalu pouštět kurs na plovoucí. Neměla být provedena "kupónovka" a pokud ano, tak bez fondů. Ty všechno zašmelily a dílo bylo dokonáno a vznikli noví Babišové, Charouzové, Tykačové atd.. Zapomněl jsem na banky, které (22) jich bylo rozkradeno. Tady stát naprosto selhal. Jinak socialismus v té podobě jako jsme ho znali neměl šanci a nemá tady cenu na něj s nostalgií vzpomínat.
Mějte se.
P.S.
Nejsem miliardář, ale "jen" milionář a skoro se na mě vztahuje vtípek, když jeden pán konstatoval, že manželka po rozvodu z něj udělala milionáře! Na dotaz jak, odpověděl, že tenkrát před rozvodem měl majetek v miliardách.....

dynom

Na tohle téma s vámi tady nemohu a nechci diskutovat, ale vím mnohem více než si myslíte. Ale když chcete zůstávat neinformavaný a setrvávat naivně v obecných postulátech naservírovaných koupenými médii, tak to je vaše věc. Jen mám smůlu, že si spousty věcí všímám a zaregistruji je.
Už snad po sté ovšem se musím ohradit, nejsem obecně proti židům, tedy té většiny. Navíc moje babička od táty se jmenovala Rebeka a byla z chudé žid. rodiny, bohužel jsem ji zažil jen málo, děda se narodil v r. 1870 stejně jako soudruh Lenin a zemřel v r.1962. Když jsem to synovi řekl a namaloval mu "pavouka rodu" tak na mě nevěřícně zíral.
Mějte se.

ono znát definici biomasy taky není všechno

Pane Liško, skupina lidí, která se chce živit - s prominutím - žvaněním, je v Česku hodně velká, konkurence je holt tvrdá
Chce to něco lidovějšího než "investice do projektů s vysokým multiplikačním efektem" apod. Vemte si příklad z Babiše.

pro všechny chytráky... http://www.financninoviny.cz/zpravy/poslanci-se-dohadovali-kdo-muze-za-podporu-obnovitelnych-zdroju-energie/898487

SZ nikdy nebyla pro obrovsky pole solárních panelu na ceskych loukach, je to nesmysl.

"....Ale, aby politici "nastartovali" ekonomiku a hospodářství země je nehorázná hloupost a řeči pro ty co neví jak to funguje...."

Ehm, ak snad jen pojem robber barons a kam šly přebytky fiskálu - zda to pak tedy nebyla železnice/důležité zde byly i právní garance - například ve vztahu k výkupu půdy, dále vzdělání - West Point a rail barons... /, která znamenala pro US kapitalismus to, co pro např. Apple dnes znamená internet.
Mimochodem i rozhodnutí FEDu nebo ÚV KSČ /Číny/ - jsou rozhodnutím víceméně politiků. Docela důležitá rozhodnutí - pro ekonomiku, nemyslíte ?
V podstatě i Stalinova a Hitlerova politická rozhodnutí nastartovala ekonomiku, pokud pomineme okolnosti a důsledky takových rozhodnutí, zejména v rovině etického, humanistického vidění světa /což nejde, zmiňuji to tady pouze jako extrém/.

Politika není jenom klebetění u Moravce nebo Gazdíkovo plácání do mikrofonu, většina toho, co se lidem denně děje - je politikou.

moloch
Kdybychom si vzali příklad z Babiše...tak fiskál zdejší i evropský vyssajeme za pár let, nezapomeňte, že jde v podstatě jen o jeden subjekt, který čerpá cca 3 mlrd. CZK dotací ročně - kolik takových subjektů byste tedy chtěl mít ? Sto ?
To je, panáčku, cca 300 mlrd CZK na dotacích ročně - v pořípadě, kdybyste chtěl realizovat tak tisíc takových " příkladů" - tak to prostě rozpočet neutáhne, zhroutí se. Leda byste garantoval, že těch tisíc Babišů zaměstná tak 10 milionl lidí, umíte to ?
To by pak bylo takové perpetum mobile - tisíc Babišů by zaměstnávalo deset milionů lidí a ti lidé by platili daně, z kterých by se pak dotovaly ty jejich pracovní místa.... za to byste dostal Nobelovku - za ekonomii, ale možná i za fyziku.

O nic, už jste to předvedli !
Dra et helvete !

český maloměšťák

Ještě na Vás zareaguji. Koukám, že se chcete hašteřit skoro jako vždy. Politiky, kteří by chtěli startovat ekonomiku, jsem myslel ty naše, však také někteří tuto frázi a klišé často používají. Jde o to, že v době vlády "globálu" mohou max. tak "How now" a ne něco startovat. Mohou udělat parametrické změny u hospodářských ukazatelů (daně, odvody, výjimky atd.) či sem někoho lákat atd. nebo dotovat, ale téměř vždy je to na něčí úkor! Každá výjimka je vždy na úkor někoho jiného. Normální trh až na výjimky nepotřebuje nějaké dotace jako např. fotovoltaiku či dotace z EU apod. nesmysly. A o to mě šlo, oni jsou jako holubi, všechno podělají, ale nesmí se střílet. Jejich vláda nad hospodářstvím, kde je velké procento hospodářství soukromých firem a navíc dost velká část v cizích rukách jim ani moc možnostoí nedává. No a dávat sem příklady o Stalinovi, Hitlerovi nebo odjinud se s naší praxí dnes nepotkává. Jedině, že bychom vyhlásili válku třeba Slovákům!
Jinak politici mohou kultivovat nebo prznit podnikatelské prostředí (což jim docela zatím jde)tj. vymahatelnost práva, ovlivňovat podnikatelské prostředí třeba hosp. zákoník a z toho vyplývající pravidla hry jako např. splatnost faktur, hlídat cenové holporty velkých firem atd., ale nemohou přímo dělat nic, na to jsou krátcí.
Takže takhle jsem to myslel vašnosto..... A nezlobte nebo na vás pošlu Honolulana!

"Klíč k budoucí prosperitě leží nepochybně právě v kvalitě vzdělávání. Je potřeba postupně posílit každoroční přísun financí do vzdělávání na úroveň 6,5 procenta HDP, jako u úspěšných zemí OECD, a zvýšit ohodnocení učitelů minimálně o polovinu. Bez dobrých a dobře motivovaných učitelů totiž nebudeme mít ani úspěšné žáky, ani kvalitní pracovní sílu. Finance na takový program lze získat z domácích veřejných i soukromých zdrojů, ale také z evropských peněz."
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dokud budou ve sněmovně dobře motivovaní učitelé ja k např. Walter Bartoš za ODS, a na druhé straně Semelová a Marková za KSČM, tak se dílo určitě podaří. Za předpokladu, že Liška bude ministrem školství. Ještě že jsem ve výslužbě, z těch slibů se musí každý kantor ve služebním poměru osypat.

omluva: Zapomněl jsem na Gazdíka (mimo další mimoně).

Maximus
Vašnosto, vy uvádíte negativní příklady státních ingerencí do ekonomiky a tak se mylně domníváte, že jste podpořil své nesmyslné - protože prostě lživé, fráze.
Toť vše, co mohu dodat.
Emotivní výjevy jako že se snad se chci hašteřit atd - to si schovte na doma, nejsem na to připraven - hašteřit se.
Pokud umíte trochu anglicky , tak si ty spojitosti mezi fiskálními /ať už primárními nebo sekundárními (vzdělávání, garance, ochrana pomocí cel atd.)/ injekcemi najdete, hesla jsem uvedl.
Rozumně vedená státní investiční politika samozřejmě může ekonomiku nastartovat, nechápu jak můžete ignorovat tak elementární fakt jako je rovnost vlastnických forem před zákonem, proč by nutně mělo být soukromé lepší než státní ? Jak si pak poradíte s odcizeností vlastnické struktury firem na NYSE, NASDAQ atd. , jak si poradíte s bailouty a state aid - bankám ?
Vraťte se ale k vašemu původnímu výroku - a uvědomte si, co vše je to ta politika a jak lze nastartovat ekonomiku.

Šalom /musím jít cosi vydělat, kůže to není.../. Hesla máte, pracujte, překládejte, porovnávejte, uvažujte, to dělat za vás nebudu.

Že by se Liška opičil?

Cituji:
Kalousek velmi kriticky reagoval na slova Andreje Babiše pro MF Dnes. „Malé a střední podniky – to jsou klišé a kecy. My potřebujeme podporovat velký průmysl, který tu má tradici," prohlásil majitel Agrofertu Babiš.

Exministr financí Kalousek to následně okomentoval tak, že díky těmto slovům pochopil, o co jde Babišovi v politice. "Cílem je propojení státní moci s velkými podniky a vytvoření politicko-podnikatelského mocenského komplexu. Tomuto modelu samozřejmě překáží tvořivost malých a středních podnikatelů a svobodná soutěž bez klientelismu. Všichni ti "paraziti" (Mládek), "klišé a kecy" (Babiš) musí být zdecimováni, aby nepřekáželi oligarchům," poznamenal.

Babiš se ale vzápětí proti této interpretaci svých slov ohradil. "Bohužel jsou to "klišé a kecy" především ze strany takzvaných pravicových stran, které o podpoře živnostníků, malých a středních podnikatelů pouze mluví, ale v reálné politice jim především z popudu Miroslava Kalouska dvakrát zvýšily daně, zatěžují je neúnosnou byrokracií a nedokážou jim nabídnout stabilní podnikatelské prostředí s jasnými pravidly," reagoval v prohlášení, které mají EuroZprávy.cz k dispozici.

Jeho Agrofert od malých a středních podniků odebírá ročně zboží a služby za sedmdesát miliard korun, takže by byl sám proti sobě, kdyby je chtěl zlikvidovat.

http://aktuality.moneymag.cz/2883-kalousek-uderil-do-babise-ten-mu-to-vratil-ctete/

"O co, že zelení umí ekonomiku líp než Babiš?"
Vždyť už jste to předvedli v Topolánkově vládě pane Liška! Stačí mi přijít účet za sluneční elektřinu, nebo za energii z biomasy, o které nevíte ani co to je (nebo už jo?) a vzteky zezelenám.

mám rád dobré počtáře

Tak to bylo fakt dobrý!

Jasně, že zelení umí ekonomiku líp než Babiš.
Vo tém žádná.
A proto je bývalý soudruh Babiš multimilionář a zelení se třepou na každou kačku, kterou jim někdo nebo něco dá.

Zelení jsou celkově velice úspěšní. Co si budem povídat. Na co šáhnou, to zezelená.
Inu, só to borci.

Liško,
máte ve svém středu či na svých kandidátkách někoho, kdo řídil větší firmu (tvořící zisk!)?
Pokud ne, proč si myslíte, že vůbec umíte něco řídit?

Dobrý den pane Liško, něco Vám napíšu, ten komplot..chcete-li "habaďůru", co na vás jako na Stranu Zelených kdysy spunktovali (ataky ze všech možnejch stran, rozdělování zevnitř, mediální útoky zvenku...biomasa...atd.), to si myslím že tenkrát nemělo obdoby.

Odkud byl útok vedený je zřejmé a poznáme to jednoduše a analogicky...ČEZ se s definitivní platností stal státem ve státě, neboť např. podpora solární energii se stala naprostou dehonestací a zvulgarizováním myšlenky alternativních energií v rukou patrně těch "duchem nejvíce mdlých" tohoto státu. Nemluvě o naprosté absenci oponentního názoru vůči investici v řádu několika stovek miliard z kapes daňových poplatníků v Temelíně. Permanentní zhoršování ovzduší na Ostravsku a v dalších ryze průmyslových lokalitách, trvalá a nekoncepční likvidace rázu české krajiny...to všechno jsou důsledky "vymícení" ideálů Strany Zelených z českého politického života.

Veškerej průmysl a hospodářství se tady zcela vymknuly zdravému rozumu ve jménu "hospodářské krize" - oficielně, neoficielně pak ve jménu provozování "mantry" nenasytného a obžerného zisku. Zisku který je na úkor střední třídy, který je na úkor veřejného prostoru a který je na úkor našeho společného přirodního bohatství - sumasumárum na úkor celého státu (jak je možné, že v období krize u nás stoupá počet dolarových milionářů...potom zde ovšem probíhá zcela odlišný proces, mám vážné podezření, že žádná krize už dávno není, jen úzká skupina jedinců ve jménu krize rozšiřuje nůžky mezi bohatými a chudými a přenastavuje vztahy zaměstnanec/zaměstnavatel na úroveň jeden pracovní den/jedna hrstka rýže...btw. to že jsem občas paranoidní ještě neznamená že po mě nejdou ;-)

A nicméně, při všech těhlech analogiích jsem se o víkendu dozvěděl z nějakejch zaručenejch průzkumů, že můžete očekávat tak okolo 3%... Nestálo by za to nějak hlasitě připomenout při vší tý bídě, co tady u nás panuje, že se skutečně nechceme vracet do období tzv. pickwikovského kapitalismu Oliwera Twista...? Neboť, jak trefně kdysy poznamenal Jeremy Clarkson v jednom z dílů Top Gearu něco ve smyslu..."dnešní auto konstruované ze dřeva jako konzervativní..?? To je něco jako záškrt...Děkuji, ale nemám zájem..."

Stačí mi podívat se na pár obrázků ze Šumavy a vím, že ZELENÉ nechci. Žádné ublížení zemi není tak viditelné. Aspoň pro mne.

Některé z "faktů" p.Lišky stojí přesně naopak.

■ Babiš nemůže řídit stát protože je diktátor - právě proto může!
■ Malí a střední podnikatelé si zaslouží podporu - nezaslouží, stačí jim neházet klacky pod nohy.
■ Babiš umí prodávat rohlíky ale nerozumí hospodářství.
Hospodářství je odvozeno od slova hospodařit a Babiš nahospodařil pár miliard.

A o tom, že zelení umí něco líp, snad nemá ani cenu diskutovat.

Olga

Tak v tom s vámi zcela souhlasím.
Tragédie. Hlavně pro domorodce, kterým tam zelení experimentátoři z Prahy
udělali z lesa měsíční krajinu.

To by byl volební plakát:

Fotka uschlé Šumavy a pod ní heslo - O co, že tohle dokážeme i v ekonomice?

No a doplníme ...njn, stane se... a nemá to chybu.

Pánbůh s náma a zlé pryč. Ještě že v téhle diskusi není opravdový vzorek obyvatelstva. Protože jestli tenhle národ opravdu nevidí dál, než na špičku svého tupého nosu, a zvolí Babiše, není nám pomoci.
Zelení právě VIDÍ dál než na špičku vlastního nosu. Přečtěte si pořádně program a popřemýšlejte, přátelé. Absurdní obvinění zelených na téma Šumava, fotovoltaika atd. nebudu komentovat. Stačí se podívat na západ od našich hranic. Jakto, doprčic, že to funguje tam? Že by tam byli voliči osvícenější?
Nic ve zlém, ale tohle mě nadzvedává.

Samozřejmě, koho jiného než zelené byste asi tak chtěli volit? Nikdy se, na rozdíl od ostatních politických stran, nenamočili do žádné korupce, naopak jdou korupčníkům a nepravostem po krku (Václav Láska, Libor Michaálek, Eliška Wagnerová a stovky zastupitelů po celé ČR).
Může toto o sobě říct ČSSD? TOP 09? KSČM? ODS? VV? Viděli jste korupční test MF Dnes? Jediní zelení 100% odmítli spolupráci na tvorbě zákonu za úplatu naopak s hazardní loby svádí boj a v Praze chystají k této otázce referendum...
Vážení kritici Ondřeje Lišky, to že ve vašich stranách je korupce běžnou normou, neznamená, že je to tak v celé společnosti. Udělejte se pořádek ve svých řadách a bude z toho profitovat celá společnost. 3,2,1 teď, je to jednoduché, zelení protikorupční pravidla mají na svém webu.

To: Xury
Tuhle studii dělalo již několik institucí. Poslední byla tuším společnost EkoWatt. Bohužel vám neřeknu podrobnosti, ale pan Liška zřejmě vychází z těchto studií. Já jsem pracoval ve firmě, která se zabývala mimo jiné Zelenou úsporám, a je pravda (aniž bych se kohokoli zastával, nebo něco prosazoval), že to s čím zelení v tomto směru přicházejí má hlavu a patu, je to ozkoušené, díky právě Zelené úsporám i u nás. Ono je to poměrně logické - Stát dotací podpoří zateplování domů, to má kromě takových věcí jako, že je to hezké za následek, úsporu energií a... podporu stavebnictví. Podpora stavebnictví = větší daně a vyšší zaměstnanost... Samozřejmě je toto zjednodušené, ale nelze namítat nic proti tomu, že to skutečně funguje.

pgjed: "Pane Liško, váš článek jsem ani nečetl."... co dodat???

Jakub
Ono to má ale ještě jednu konsekvenci....úspory = pokles poptávky po tradičních palivech = nižší ceny výrobců a distributorů = omezování nabídky včetně zavírání provozů = pokles zaměstnanosti.
Obecně lze souhlasit s příklonem k OZE /Slunce dodává zadarmo a nevyčerpatelně, vítr pod..../, ale nevidět věci fundamentálně, pak se lamentuje, že je drahý benzín /přičemž dostupnost byla pokrácena ne z důvodu primárního nedostatku, ale sekundárního - nevyplatí se investovat do nových vrtů/, že se zavírají doly a propouětějí lidé....

Naprosto souhlasím s autorem článku, každá úspěšná ekonomika stojí na živnostnících a malých a středních podnicích. Považuji za znepokojivé, že člověku, jemuž se v rukou koncentruje téměř celé jedno hospodářské odvětví, bude nejspíše obdařen i mocí legislativní. Že je to jistě schopný a procovitý člověk, o tom žádná, ale rozhodně zatím nedodal žádné důkazy o tom, že stejně dobře bude od teď pracovat pro stát, tedy již ne pro sebe a svou rodinu, ale každého z nás v této diskuzi. Jeho arogantní výroky ve mně naopak budí obavy z toho, zda se půda parlamentu nestane rozčířenou zónou jeho podnikání.
Přeji každému to nejlepší, a tak i většině účastníků této diskuze přeji, aby se jim splnila jejich přání, aby měli v ČR NP, ze kterých se stanou v podstatě městské parky, a Evropu, kde se bude většina elektřiny vyrábět z obnovitelných zdrojů, z čehož budou profitovat tamní podniky, s otrůvkem v jejím centru, kde se budou Češi snažit oživit ekonomiku dostavbou Temelína (doplácet budou teď na atom) a bohatí uhlobaroni budou z vydrancovaných dolů vyhazovat podlení zmrzačené horníky. Nezlobte se ale, že sobě přeji jinou vizi budoucnosti.

Mximus: Celá vaše x-bodová litanie za Babiše (i když se snažíte nám vsugerovat, že ho volit nebudete) je postavena hned na prvním bodu:
A/
Babiš dokázal vybudovat funkční impérium, podnik, který funguje a dává lidem práci. I když je na jinou diskuzi výše platů jeho zaměstnanců atd.
Aby nedošlo k omylu: Babiš nedokázal vybudovat nic! Všechny ty podniky, které skoupil s využitím svých známostí z KSČ a StB existovaly a prosperovaly dávno před ním! (PENAM, Vodňanské kuře, Zpracovatelský drůbežářský podnik v Modřicích, velké pekárny a pod.) Ano, zachránil před krachem Kostelecké uzeniny - za cenu, že díky jeho bezohlednému podnikání se z kdysi špičkových a chutných uzenin staly téměř nepoživatelné sračky! A takových příkladů je více! Jedná se o naprosto bezohledného "hraboše"!
Tím se ale nemíním zastávat zelených! To co tady předvedli je do nebe volající a včetně svého postpubertálního předsedy by měli chodit kanálama a ne tady drze vystupovat! Stačí se podívat na fakturu za elektrickou energii! (Škoda, že se podobné členění nevyskytuje i na účtenkách za pohonné hmoty!)

To Filuta:
Lidé se v průměru dožívají nějakých 70 let. Pro strom (obecně) je sedmdesátka tak puberta či střední věk, podle toho pro jaký. Není nic jednoduššího než v diskuzi o šumavě vzít demagogický argument - fotku uschlého lesa a říct "takhle bude vypadat šumava, když... se nebude kácet ...když se zelení dostanou do sněmovny... ... když budeme poslouchat ochranáře... atd atd. Naopak to chce mít nějaký rozhled a nadhled, aby člověk uznal, že dospělý les za deset ani dvace ani třicet let nevyroste. A že to chce čas. Na Rakouské i Německé straně hranic to pochopily a v jejich parcích proti kůrovci (v první zóně) nezasahují. A světe div se, stromy jim tam stále rostou, žádná měsíční krajina se nekoná. Tady přeci jde o ten princip, zda jsme schopní, nechat tu našim dětěm alespoň kousek opravdové divoké přírody, kde člověk zasahovat nebude. Nejen pro tu ekologickou stránku věci, ale třeba i pro studijní účely nebo pro turistiku. Nikdo přeci nechce brát nikomu práci, nikdo nechce aby se z šumavy stala poušť. Bavíme se tady o cca 2% lesa - o první zóně. Mimochodem, není vám divné, že nejen česká akademická obec (tedy nikoli aktivisté ale skuteční vystudovaní ekologové) ale i jejich zahraniční kolegové, několikrát a jednoznačně řekli - nekácejte bude to tak lepší. Ale u nás je na Šumavu každý odborník... zajímavé...

To český maloměšťák:
To máte samozřejmě pravdu, nicméně tento vliv je ve výsledku marginální. Neptejte se mne proč, nejsem ekonom, jenom prezentuji fakta, která vím a se kterými jsme pracovali. Navíc to co říkáte se dále tříští. Současná fosilní paliva "Černé uhlí, hnědé uhlí, plyn, ropa) jsou každé prioritně využívány jiným průmyslovým odvětvím. Nelze tedy úspory energií vzniklé zateplením domů spojovat s drahou ropou. Nicméně, jak říkám, nejsem ekonom, jenom vím, že ty studie o které se zelení v tomto opírají skutečně existují a byly prezentovány na několika odborných seminářích a doposud je nikdo nezpochybňoval. Mimochodem minulý ekonomický program zelených, byl ekonomy hodnocen jako nejlepší ekonomický program ze všech politických stran. Bohužel už tedy víme, že volič se podle programu pramálo rozhoduje :-) Naopak víme, že je jeho paměť krátká. Zatímco minule jsme tu měli Bártu s jeho podnikatelským plánem dostat se do parlamentu aneb "pryč s dinosaury" Dnes tu máme Babiše a jeho "nemehla" popř. ještě Okamuru. A i když všichni víme, jak to s Bártou dopadlo, přesto na to lidé znovu skočí (můj soukromý odhad). Zatímco strana, která se skutečně snaží přijít s řešením a říkáho s vědomím, že nebude u většiny oblíbené a jejíž největším prohřeškem není korupce ani žádný zprzněný zákon, ale dřívější rozhádanost a "biomasa" se pohybuje na hranici volitelnosti. No jak říkám, každý má vládu jakou si zaslouží :-)

To LF: V čele kandidátky Strany Zelených ve Zlínském kraji stojí pan BcA. Michal Berg s úspěšným fungováním internetového byznysu. Jedná se přesně o ten typ vysoce inovativního technologicky zaměřeného podnikání, které je u nás tak potřebné. Je to cesta jak se vhodnou podporou stát vzdělanostní ekonomikou, ne montovnou Evropy,. Cestou jsou investice do vzdělání, vědy a výzkumu. Mnohdy i toho primárního.
Finance na takový program lze získat z domácích veřejných i soukromých zdrojů, ale také z evropských peněz.

To Pepa 3:
Prosim Vás, jak přesně mohou zelení za váš účet za energii? Podívejte se na datum, kdy zelení seděli ve vládě a parlamentu, jaké zákony tam prosadili a potom na to, kdo navrhl jaké přílepky a dodatky a na novelizace těchto zákonů. Jako pláčete hezky, ale na špatném hrobě, s tímto se obracejte především na ODS. Tím netvrdím, že všechno bylo ideální, ale to zvěrstvo, které se následně dělo se solárním byznisem nemá nic společného s podporou obnovitelných zdrojů, jak je prosadili zelení. Zajímalo by mě, v jakém volebním štábu tato fáma vznikla :)
Je to stejné (zjednodušeně), jako kdybyste byl živnostník a na zahradě pěstoval nějaké kytky, které byste prodával. Pak by to viděl váš soused koupil okolní lesy všechny je vykácel, kytky prodal vydělal miliony a pak řekl, že on nic, že jste to celé začal vy a vy za to můžete... Je to zjednodušené ale sedí to...
Hezký den-

Pepa 3

Co se týče účtu za elektřinu. Za jeho výši skutečně nemohou Zelení. poslanci ODS.
Cena, kterou platíte na svých fakturách za elektřinu, se skládá z několika položek. Téměř 34 procent částky spadá na silovou elektřinu. Jen 7 procent celkové částky platíte za podporu solární elektřiny, dalších 6 procent pak za ostatní obnovitelné zdroje. Největší část výdajů běžné domácnosti – okolo 40 procent - pak tvoří platba za přivedení elektřiny, tedy takzvané distribuční poplatky. Tato regulovaná složka je asi dvakrát vyšší než v Německu. Strana zelených ve svém programu navrhuje opatření, která povedou ke snížení ceny elektřiny vylepšením systému stanovování poplatků za distribuci: například možností Nejvyššího kontrolního úřadu kontrolovat náklady uvnitř elektrárenských společností.

zdenekbrom napsal(a):
To by byl volební plakát:

Fotka uschlé Šumavy a pod ní heslo - O co, že tohle dokážeme i v ekonomice?

No a doplníme ...njn, stane se... a nemá to chybu.
07. 10. 2013 | 14:57

vy vole, ten les se samovolně zmlazuje ... srovnej s bavorskem ...

akorat svrchu, když letíte vrtulníkem ( jako klauzeman ) tak se vám to bude zdát uschlý ...

ale normalne se to samovolně zmlazuje ... a staré stromy stojí, slouží jako zásobárna živin a stín pro malé semenáčky ...

salut vy ostudo učitelská ...

to pgjed:

Mnoho firem, které přináší dnes miliardové zisky v zahraničí jsou relativně malé internetové a technologické firmy. Například čeští producenti výrobci antivirových řešení se rozkročují do celého světa. Pár zaměstnanců, výborné myšlenky, podpora formou startupů a dne... :-)? Firmy, které dokáží přinést vysoké zisky do ČR, umí využít lidský potenciál českých pracovníků. A v zahraničí opravdu obstojí. U autobusů, lokomotiv... se čím dál více hledají úspory, zlevnění... Přesouvají se závody a montovny do jiných zemí. Ale technologie, inovace a především takto zaměřené vzdělávání nejde narozdíl od montovny někam snadno přestěhovat :-) Proto se mi líbí program Strany Zelených, který podporuje právě znalostní ekonomiku a vývoj inovací. To je dle mého budoucnost, ne pan Babiš :-)

To Jetorébus:
" Některé z "faktů" p.Lišky stojí přesně naopak.
■ Babiš nemůže řídit stát protože je diktátor - právě proto může!
...A o tom, že zelení umí něco líp, snad nemá ani cenu diskutovat."

Pane, pokud myslíte, že stát povede nejlépe diktátor, tak v tom případě je pro vás asi skutečně nejlepší volbou ANO pana Babiše. Naštěstí je v tomto státě i dost rozumných lidí, kteří se z minulých diktátorských/totalitních/fašistických režimů dokázali poučit a mezi politickými stranami dokážou odpovědněji vybírat.

Troufám si tvrdit, že Zelení jako politická strana dokážou snad úplně všechno lépe, než ten pokus o politickou stranu pana Babiše. Strana, která vyčkává na poslední chvíli i s tím, jaký zveřejní politický program, a do poslední chvíle si vystač jen s heslem: "nejsme jako politici" tak ta se vůbec nemůže srovnávat s dlouhodobě konzistentním programem Zelených, který vzniká ve spolupráci s experty, členy, voliči, veřejností...už dlouhá léta.

Proč pořád dokola lidi obviňují zelené ze "solárního boomu"??? Zákon o podpoře obnovitelných zdrojů energie byl předložen vládou ČSSD, KDU a Unie svobody v roce 2003, sněmovna jej schválila v roce 2005, zelení se dostali do sněmovny až v roce 2006. Jak je možné, že tohle nikdo nechápe (nebo nechce chápat)?

strom napsal(a):
Proč pořád dokola lidi obviňují zelené ze "solárního boomu"??? Zákon o podpoře obnovitelných zdrojů energie byl předložen vládou ČSSD, KDU a Unie svobody v roce 2003, sněmovna jej schválila v roce 2005, zelení se dostali do sněmovny až v roce 2006. Jak je možné, že tohle nikdo nechápe (nebo nechce chápat)?
07. 10. 2013 | 16:36

protože se do strany, která chrání životní prostředí, která je nekorupční a nekmotrovská ... DOBŘE TREFUJE A DOBŘE KOPE ...

že pane brome, vasjo a další ...

MOHLI JSME SI ZVOLIT SLUŠNOU A NEKORUPČNÍ STRANU DO PARLAMENTU ... ale my jsme řekli: NE .... nebudeme volit sz ...

Liškovo vysvětlení je poněkud nekonkrétní, což není dobře, ale rozhodně to není arogantní a namacrhované vystupování pana Babiše. To, že zelená úsporám měla pozitivní efekt na ekonomiku je bez diskuse. Kamarádi co dělají zedníky by si o tom mohli říkat svoje - práce měli dost a dost. To, že pan Babiš nezná program své vlastní strany, je ještě horší, než když bývalá členka SZ nevěděla co je biomasa - ukazuje to, že si se svou stranou bude dělat co bude chtit. Program neprogram.

"která chrání životní prostředí"
Tak o tom pochybuji. Co tu máme ZELENÉ, tak naše příroda trpí. Místo zeleně, solární panely. Místo rybníků vhodných ke koupání, kaluže zanesené bahnem. Místo mechu v lese, uschlé roští. Ani se mi to nechce všechno vyjmenovávat. Studánka se nesmí čistit, protože je v místech pramene nějaké háďátko, které se nikde jinde nevyskytuje...

Olgo i pro mě je pohled na Šumavu smutný. Dřevařská lobby díky podpoře posledních ministrů životního prostředí vtrhla a drancovala i v bezzásahových zónách. Zelení národní parky chrání a podporují v nich místo dřevařství udržitelnou turistiku. I lásk ak Šumavě může být důvod dát hlas Straně Zelených :-)

O co, že Vás p. Babiš převálcuje v počtu dosažených hlasů. O co, že nakonec ekonomice rozumí. O co, že zelení se domnívají, že "umí ekonomiku" vic než skutečně umí. Co fotovoltaika? Proč ta není na chlubení...

Myslím, že p. Liška si se "Zelenou úsporám" nevystačí!

Zdraví

MirekS

Milá Olgo, rozlišujete prosím mezi zelenou udržitelnou politikou a nadšenými ochránci přírody kteří někdy skrz žabku zapomenou na lidi? Tihle občas naivní ochránci vám splývají s dalšími lidmi co se o přírodu starají a zeleným politickým proudem? Někdy se stává i to, že se kativita některých lidí, kteří mají rádi přírodu zveličí. A to negativně. Mnohdy tehdy, když se šlápne na kuří oko nějaké průmyslové loby. Všichni, kteří se starají o přírodu nejsou vyšinutí. Těch je menšina. Možná vám rozšíří obzory toto:

http://www.zeleni.cz/program-zdrave-prostredi-kvalitni-potraviny-zdrava-krajina-cisty-vzduch/

Maximus: vase odpoved na muj text neni spravna. Babis a Klaus jedno jsou nebot Klaus v ODS zpusobil zlodejskou privatizaci, nyni ODS splnila svoji roli a Klaus ji chce znicit nebot Necasova politika situaci destabilizovala. Babis ODS volil, vyuzil a nyni potrebuje jeji (svoje) zisky udrzet. Proto jde do politiky. Nepotrebuje krast, potrebuje svuj majetek zajistit (udrzet). Chce stabilni politicke prostredi, ale v tom se budou socialni nuzky pouze rozevirat. Takze jak Klausovi, tak Babisovi jde o jedno: vytvorit a udrzet nejbohatsi vrstvu 2%. Proto jsem napsal, ze ANO je pokracovani Klausovy politiky ODS jinymi prostredky.

Pane Libore. Já, když jsem viděla fotky Šumavy, tak jsem měla slzy v očích. Šumavu jsem milovala. Suché pahýly, a dole zelený podrost, který čeká až bude mít kůru dostatečnou pro kůrovce. Pak bude znovu... No prostě hrůza.

Pro strom.16:36
Mají na tom podíl také,jak Bursík,tak potom Liška.
Když v tom Topolánek pokračoval a až později se zjistilo,co to udělá z cenou elektřiny,tak zelení neprotestovali,ale navíc nám to vylepšili ekologickou daní na topení,ekologickou daní na starší automobily.

olga

Olgo byla jste někdy v Bavorské části Šumavy? Viděla jste ta pahýly? Tak jako v té české části? Tam je totiž nastaveno přirozené hospodaření, a z lesa se stává prales. Který si poradí i s kůrovcem...Tady je příběh z té části Šumavy v Německu: http://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/210562248420035-nedej-se/

zajeďte tam někdey je tam krásně :-) A funguje to:-)

Xury -
to číslo (2,13-3,59) opsal Liška od Zaorálka, zde je odkaz: http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/politici-volicum/CSSD-Zateplovani-budov-je-sanci-pro-Moravskoslezsky-kraj-288504

Koukám, že Českomoravská stavební spořitelna rozšířila svoje portfolio o další "úžasný produkt". Ke "spoření s liškou" dnes nabízí "utrácení s Liškou".

SuP: Spíše změna struktury výdajů s Liškou viz: http://www.zeleni.cz/zelena-kostka/

Libore, když jsem jako malá použila slova: Oni taky. Tak mi bylo říkáno: Když oni budou skákat do studny, budeš skákat taky?

O co chces Lisko. Babis je sice truba, ale Zeleni jsou na tom mnohem hur. Sazim vyuzeny sele.

mb:

Šumavou chodím zásadně pěšky a na rozdíl od zelených teoretiků velmi často.

P.S. Zelení se odepsali sami svojí kolaborací s Topolánkem.

Olgo, moc nerozumím jak Váš dotaz souvisí se Šumavou a citlivou péčí o ni. Takovou jakou prosazuje Strana Zelených. Pracuji v sociální sféře a v ní funguje mechanismus tzv. "sdílení dobré praxe". Tedy šíření co se jinde osvědčilo, aby se to mohlo vyzkoušet jinde. to proto, aby všichni nemuseli vynalézat "trakař" a posunuli se sociální služby snáz dál. A podobnou optikou vidím i Bavorskou za dlouhá léta vyzkušenou a trnitou cestou vydiskutovanou praxi.

Proč ne? :-) Šumavě by to pomohlo. To je cesta Strany Zelených

mb:

Šumavu mám velmi rád ze sedla kola :-)To není teorie :-)

mb: Ondřej Liška ve videu sám připustil, že účast Zelených ve vládě byla velká cena za zkušenost. Mohu sdílet odkaz :-)

„K rozvoji a modernizaci ekonomiky potřebujeme investice do projektů s vysokých multiplikačním efektem.“

„Že modernizovat ekonomiku umíme, jsme již dokázali zavedením Zelené úsporám, která vytvořila okolo dvaceti tisíc pracovních míst, pomohla udržet nad vodou stavebnictví v době největší hospodářské krize a snížila účty za energie.“

Těmito větami jste dokázal, že ekonomice vůbec nerozumíte, naznáte význam pojmů a tudíž nedovedete ani řídit stát.

Zateplování domů vytváří pouze krátkodobě pracovní místa. Stavebnictví je v krizi jen o něco později. Akce zelená úsporám měla efekt podobný šrotovnému. Jakmile podpora skončí, skončí i ta pracovní místa takto vytvořená. I kdyby zelené úsporám existovala do nekonečna, jednou zateplenej barák se už znova zateplovat nebude, to je prostý fakt.

Multiplikační efekt zateplování - směšné, naopak ekonomika tím utrpí snížení HDP, protože za méně energie lidé méně utratí a více ušetří a úspory se jaksi do HDP nezapočítávají. Takže krátkodobě dojde k růstu HDP samotným zateplením, dlouhodobě ale k poklesu HDP nižší spotřebou energií.

Životní prostředí - pro zateplení se používají většinou produkty chemického průmyslu, polystyren, parozábrany, fasádní omítky a barvy na bázi umělých pryskyřic se spoustou dopadů na životní prostředí. Takže ani tady žádný velký úspěch.

Vy tomu tedy rozumíte lépe než kdokoli jiný.

Ach jo.

LiborV:

Problém je v tom, že BNP je uzavřená oblast bez obyvatel a obklopená II. zásahovým pásmem, kde je brouček stíhán dosti tvrdě a nemilosrdně. Park navíc vedou a řídí zkušení lesníci. NP Šumava naproti tomu má na svém území i lidská sídla a na to se jaksi zapomíná.

Dobře spočítané "zateplení" na soukromém objektu přijde levněji, než s dotací. Zateplení má dlouhou návratnost,je až na 4. místě racionalizačních opatření při snižování nákladů na vytápění. Sám jsem si to spočítal a realizoval.

Xx
Velice spravne. Radoby ekonomove radi mluvi o multiplikacnim efektu v pripade statnich investic, ale je to nesmysl. Pokud stat vrhne do ekonomiky napr. 30 mld, pak v lepsim pripade se HDP zvedne prave o tech 30 mld a ani o petnik vic. V opacnem pripade ,tedy ze by to melo multiplikacni efekt, by to pro firmu co vyhrala tendr znamenalo, ze prodelala.

Dosud nebyla vynalezena ekologická technologie na likvidaci plastových oken (i ta mají svou životnost). Zřejmě se již dopředu počítá s dotací na jejich likvidaci. Kšeft je kšeft, nahrabat a utéct. Být chytrý jak liška.

Jakub
Ale asi nám to bude prd platné, když necháme Šumavu sežrat celou. Zatím to tak vypadá, zoufalé holiny, kam se podíváš.
Co mají podle vás dělat těch sedmdesát let ubožáci, kteří v té spoušti musí žít?
Zelení už svou odbornost dostatečně prokázali, kam šlápli, tam tráva nerostla.
A Bursík? Ten se parádně napakoval na fotovoltaice se Sluncem (Fischerem).

Jan Klimes:
...obávám se že "případ" biomasa byl velmi dobře připraveným a zrežírovaným představením, v jehož důsledky jeho protagonisté ani nedoufali...nicméně obávám se, že nejen díky tomuto v podstatě osamocenému ataku, jsou ideové kořeny Strany Zelených k velké škodě místního ovčanstva, na léta odepsány...

Teprve až se zde opět lidé po ránu začnou dusit smogem a Polabiny opět budou neprovětratelné jako za soudruhů, možná uzraje doba na oprášení toho, o čem že to ti Zelení vlastně hovořili..
Do té doby místní zpracované ovčanstvo bude považovat kouření za výborný způsob protestu nevím proti komu (asi proti Bruselu, Londýnu nebo Washingtonu) a možná se už konečně taky dočkáme našeho opětovného připojení do klubu bývalých socialistických republik Sovětského Svazu po bok nejdemokratičtějšího Běloruska (tentokrát ovšem pod vlajkou kapitalismu 19. století...tedy kapitalismu toho nehrubšího zrna).

SergioL.: „Teprve až se zde opět lidé po ránu začnou dusit smogem “

Zrovna o víkendu jsme si o tom doma povzdechli, kde že ty loňské kouře jsou, když se u nás ve městě, sice zatepleném, ale opět po čtvrté hodině nedá vylézt ven ani otevřít okno, protože většina lidí si přitápí spalováním všemožného odpadu.

Za komunistů, když u nás nebyl zaveden plyn, se naše městečko situované v údolí pravidelně od října do května halívalo do neprostupné mlhy dýmu z lokálních i centrálních topenišť sídliště a místní továrny. Po devadesátých letech a zavedení plynu do obce se vzduch vyčistil a bylo možné i v zimním období chodit po čtvrté hodině venku bez plynové masky. V té době většina lidí také zateplila fasády.

Během posledních let se to ale opět zhoršuje a lidé přecházejí čím dál častěji a ve větší míře na náhražková paliva, jako jsou odpadky, plasty a uhlí nejhorší kvality, produkující známy sirnatý nažloutlý hustý dým. Na podzim, a na jaře je to nejhorší. V zimně kdy teploty dosahují pod nulu i přes den, lidé používají plyn. Ale jakmile je teplota nad nulou, přitápí svinstvem.

A to bez ohledu na to zda mají zatepleno nebo nemají.

Ekologická opatření se míjí účinkem, nepomáhají ani hrozby. Lidem prostě nezbývají peníze a proto volí dostupné řešení.

A jestli si pan Liška myslí, že lidi donutí používat drahý plyn násilím, tak se plete, protože ti lidé většinou nepálí bordel jen tak pro radost, ale z nutnosti. Mají potřebu se ohřát, ale stát jim sebere více jak 50% výdělku na daních, tak co mohou dělat, kde na to mají pane Liška brát peníze, když je stát neustále okrádá aby jim pak vnucoval dotace na zateplení.

Je to jen Vaše hloupost pane Liško, která ignoruje realitu života. A jestli si myslíte že věc vyřeší když lidem seberete ještě více peněz abyste jim mohli nabízet vyšší dotace na zateplení, tak jste blázen.

xx
Máte svatou pravdu.
Soused tuhle snad pálil pneumatiky.
Díky Zeleným a našemu geniálnímu ministru financí se za chvíli budeme tím kouřem a smogem brodit.

Benzín "vylepšený" řepkou nakonec škodí životnímu prostředí víc nežli benzín klasický, totéž platí pro experiment s biomasou.
Fotovoltaika nám vytáhla poslední peníze z kapes, takže si už doma po večerech svítíme jenom očima.
Emisní povolenky byl také skvělý nápad jak zvýšit korupci.

Až se děsím, s čím přijdou příště.

Program každé politické strany někdo napsal. Najde občan a volič konkrétní jména pod hospodářským programem politické strany, hnutí? Ne.

Anonymita, absence zosobněné odpovědnosti a dogmatický marš v české politice už začíná zde. Není koho se ptát, kolik to bude stát poplatníka (kupecké počty), na detaily (ďábel je v detailu) a konkrétní know-how (jak a kdy chcete docílit (ne)vizí).

Občan si proto musí skládat budoucí mozaiku a bilanci zdravého rozumu a fantasmagorií. Minulost předsedy, místopředsedů a volebních lídrů politických stran a hnutí v tom hrají významnou roli.

pro zemedelec 07. 10. 2013 | 17:45
...ale vsechno se svadi na zelene jen proto, ze neprotestovali... Kolik ze to meli tehdy mandatu? Jak jednoduche, celou fotovoltaiku hodit na zelene. Nebo spis jak duchaproste...
A mimochodem to bohuzel cele hazi spatne svetlo na jakekoliv jine obnovitelne zdroje, takze kdyz se rekne OZE, tak se vsem, kdoz tomu za mak nerozumi, jezi chlupy hruzou. Jesteze nam ti zeleni nezakazali uhli a ropu...

Čísla od pana předsedy, pravděpodobně nejmladšího ministra školství na světě (30) a jednoho z nejmladších ministrů na světě vůbec, jsou jako kovbojské střílení do tmy. Pravda, není první, ani poslední a ani nejlepší. Konkurence je veliká.

Stejně tak program Zelených. Nemluvě o jediném a snad posledním vládním angažmá.

Hospodářští experti Zelených by měli přijít s detailními odbornými propočty a oponenturami pro novou anti-jadernou hospodářskou vizi:

Dnes 55 % elektřiny z uhlí,
zítra solární panely na 55 % polí, luk a strání.
Bonus: Vrtule na každém kopci.

Detailní číselné propočty vodohospodářského, energetického a dopravního díla od Ohře až po Slatinské Doly na Podkarpatské Rusi „megaloman“ Jan Antonín Baťa s kolektivem spolupracovníků vypracoval. Včetně mezinárodního srovnání a srovnání s dopravními náklady silniční a železniční dopravy. Viz kniha hospodářských projektů a vizí Budujme stát pro 40 000 000 lidí, J. A. Baťa, 1938.

Zelení by měli vytvořit hospodářskému a obchodnímu projektu D-O-L odborné a zahraniční oponentury s čísly. Pak by jejich slova měla váhu. Zelení se však nezabývají takový maličkostmi ani u svých megamiliardových megalomanií.

Česká republika je jedinou zemí EU, která je bez vodního dopravního napojení na mezinárodní obchod. Suchozemské státy EU, jako Slovensko, Maďarsko, Rakousko, mají vodní dopravní napojení do států západní Evropy (plavební kanál Rýn-Mohan-Dunaj), do mezinárodních obchodních přístavů Severního moře, do podunajských států a do Černého moře.

I do Lucemburska doplouvají říční lodě. I taková vnitrokontinentální země jako Švýcarsko má nákladní lodní dopravu do Basileje.

Také Němci, Holanďané a Francouzi s jejich říční dopravou, plavebními kanály a vodohospodářstvím byli a jsou velcí vizionáři a (vodo)hospodáři.

Zelení se nesnaží spojit síly pro dlouhodobé vize a prospěch občanů a budoucích pokolení. Strana Zelených by se měla inspirovat stranou Zelených v Německu. Těm vychladly hlavy a spojili síly při budování vodního díla Rýn-Mohan-Dunaj.

zdenku normalne se to zmlazuje ... a mezinarodni vedecky panel o sumave vam udela dobry pristup ... pokud se bude respektovat ... a pokud nebude spravce parku dosazen Zemanem, zemanovci či dřevařskou lobby ... skloubit princip ochrany, zcelit prvni zony ... vzdyt vam to nemusim vykladat ... proste to funguje ... / vyvazit a vybalancovat zajmy domorodců, turistů, ochr. přírody aj ... ALE HLAVNĚ TAM NEPUSTIT MAFIANY A KMOTRY ... ve jmenu šumavy zelené ... / prectete si klostermana / ...

no nic ... omlouvam se za toho vola, ale byl jsem prilis rozrušen ... tak se zatim mejte ...

liborv ... diskutuji jen zde ...

zdenku mohu vam garantovat že zelení se již spoluprací s topolankem neuspiní ...

navic burzik sběhl do lesa ... tak by to mělo byt v cajku ...

zatím zdravím ...

Rod Vítkovců, Rožmberků, Schwarzenbergů a nejslavnější čeští rybníkáři jako Josef Štěpánek Netolický, Jakub Krčín z Jelčan nebo Mikuláš Ruthard z Malešova by na svou dobu, podle Zelených, museli být minimálně „gigalomani“ spadlí z Marsu. Jejich „gigalomanie“ přináší prospěch občanům více než 500 let.

V roce 2015 oslavíme 900 let nejstaršího českého rybníka Struhy. Rybník Struhy je nejstarší doložený rybník na území Čech vybudovaný na základě zakládací listiny kladrubského kláštera. 

Kéž bysme si mohli nyní přečíst budoucí kroniky našich potomků. Jak budou lidem sloužit za 40, za 60 let dnešní solární panely na polích a dnešní vrtule na kopcích?

Článek pana Lišky je ukázkou žumpy české politiky. Sám nemá co nabídnout, tak hází bláto na ostatní. Pane Liško, příště nám napište, proč máme volit zelené, v čem jste nejlepší, vychvalte do nebes váš program a nekopejte kolem sebe. Je to ubohé a ve světě slušných lidí zcela nepřijatelné.

mb:

Snad mě už znáte natolik, že víte, že mě nějaké to drsné slovo nedokáže rozhodit. Chápu, před volbami jsou nervy na pochodu.

To zmlazování nená tak jednoduché, jak se říká a už vůbec ne tak jednozněčné. Letos jsem ty oblasti znovu procházel. Ještě než jsem si v těch čtyřicítkách uhnal parádní úžeh, tak jsem si ty rostlinky pořádně prohlédnul a nic moc slávy.

Šumavu drancoval i Bursík a jeho kamarádi. To za nich se těžil největší objem dřeva na Šumavě - a to i v I. zónách. Svým útěkem jen dokázal, jak to se zelenými myslel. Té straně to je prospěje. Jenže když v jižních Čechách zase nabzíte Kuchtovou, tak to jako pardon.

Z programu Zelených, část Oživení ekonomiky:
„Snížíme vedlejší náklady práce (sociální pojištění) a podpoříme tím tvorbu pracovních míst a investice.“

21,5 % důchodcovská daň ze mzdy (daň strhávaná na současné důchodce, nikoliv pojištění) podle Zelených není největší navyšovač mzdových nákladů zaměstnavatelům, zejména ve službách, a dominantní eliminátor čisté mzdy a pracovních míst, ale pouhý „vedlejší“ náklad práce pro zaměstnavatele. Miroslav Zámečník? Jan Švejnar?

(Ne)poptávka po pracovnících a (ne)nabídka pracovníků je dynamický proces, nikoliv statický proces.

Eliminace, nikoliv pouhé snížení, zdanění lidské práce je návrat (zvýšení) čisté mzdy pracovníka a (snížení) mzdových nákladů zaměstnavatele do přirozené rovnováhy a tím také obnovení přirozeného, maximálně možného počtu pracujích.

Pouhé snížení jedné složky zdanění lidské práce (důchodcovská daň), je iluze o dlouhodobé zaměstnanosti a zaměstnatelnosti co největšího počtu prácechtivých a práceschopných občanů.

Navíc, je málo pravděpodobné, že by Zelení chtěli suprvýznamně snížit důchodcovskou daň z 21,5 % například na 10 %. Program Zelených ani neuvádí jediné konkrétní číslo.

Suma sumárum, pouhé opíjení voličů rohlíkem a téměř nulový vliv na nezaměstnanost.

Ondřeji díky, hezky jsi to napsal. Těch zvratků v diskusi jsem nepřečetl ani desetinu a mám dost, jejich autoři jsou asi dost ubozí, když tady anonymně slintají, místo aby své jistě převratné myšlenky prezentovali pod svým jménem na vlastním blogu. Nenech se otrávit!

Babiš?

Chce (Zelení a knížecí blázni taky) konec české koruny. Chce, abysme my a naše děti platili eskalující X miliardové eurové dluhy bankrotujících států. Asi mu nestačí, že bankrotujeme sami. On je v suchu.

Ve srovnání se Zelenými má za sebou dvacetiletou historii zaměstnávání desetitisíců lidí se ziskem a placení miliard daní.

Zelení mají sněmovní historii 4 let s šesti poslanci a zbyla po nich černá díra.

Kalousek, kníže, Drábek, Vlasta a spol?
Každý to viděl a vidí.

Filuta: a co úsporné zářivky. Nedávno jsem hledal dětem do pokojíčku, kde mají svítidlo s obrázkem oblíbených postaviček kresleného filmu, zdroj. Bohužel je svítidlo na jednu žárovku. Všichni výrobci se zaklínají ekvivalenty wattáže žárovek klasických, ale ani náhodou nedosahují žárovkové svítivosti. O teplotě barvy ani nemluvím.

Nakonec jsem našel zdroj, který je srovnatelný alespoň se 75 Wattovou žárovkou jak svítivostí tak barvou. Byl to LED zdroj Phillips za 1300,- Kč !

Děti sice vidí v pokojíčku ale 75W žárovka by nikdy nespotřebovala tolik energie, kolik jsem já spotřeboval abych vydělal 1300 Kč a Phillips aby vyvinul a vyrobil tuhle žárovku.

A to se mohu modlit aby vydržela alespoň 10 let svítit. Kdo ví, U těch zářivek taky deklarují dlouhou životnost a už jsem jich několik měnili.

A to nemluvím o tom, že ty zářivky jsou plné těžkých kovů a elektroniky jejíž výroba značně zatěžuje živ. prostředí.

Ale lobby měli výrobci těhle zázraků techniky silné, lidé si sice kazí oči při nedostatečném osvětlení, ale to se zase líbí výrobcům brýlí a čoček, takže všeobecná spokojenost.

Vlastně mne napadá, že asi o tomhle multiplikačním efektu Liška mluvil - skokové zdražení zdrojů světla + zvýšená poptávka po brýlích jistě vedou ke zvýšené HDP.

Ale otevřeně nám to asi nepřizná.

tak viteco zdenku, stejne je to ode mne nekorektni ... ale prisel mi nekorektni i vas prispevek ...

ad Jenže když v jižních Čechách zase nabzíte Kuchtovou, tak to jako pardon.

tak ja ji nenabizim, na sjezdu jsem nebyl takze jsem ji ani nevolil do predsednictva ...

( Kuchtova ve vedeni sz je vysledkem systemu volby ... kterou doporucoval i nejaky obcansky aktivista pro dalsi typy voleb )

tak ji vykroužkujte ... zvolte zelené a kroužkujte kohokoli jiného ... zdravím (vás)

T.Peine : kam na voliče s programy prosím vás.
Běžný volič - tedy ten který jde k volbám a skutečně hlasuje, přistupuje k volbám s ještě větší lhostejností než k běžnému nákupu pro domácnost.

Volby vyhrává ten, kdo dokáže udělat lepší předvolební kampaň a nikoli ten kdo má lepší politický program nebo se lépe choval v roli politika dříve.

Proto jde všem politikům tak moc o peníze. Protože dobře vědí, že jejich úspěch je přímo úměrný nikoli jejich politice, ale jejich marketingovému rozpočtu.

Z toho by se dalo usoudit, že všichni politici nemusí být nutně hamižní zloději co rvou peníze jen pro sebe, ale že je k tomu vlastně donutí voliči svým přístupem k volbám.

Voliči tak nevědomky svým přístupem k politice tlačí do nejvyšší politiky jen ty, kteří dovedou sehnat nejvíce peněz na kampaň. A kde tak můžou, v podstatě chudí politici, vzít stovky miliónů na reklamní kampaně ? No od sponzorů.

Jak fungují v reklamně sponzoři ? Tak třeba ve fotbale. Škoda auto sponzoruje fotbal. Výměnou za to mají na každém sponzorovaném utkání velké reklamní plochy a v rozích stadionů vystavená svá auta. Stejně tak na hokeji a pod. Nikoho to moc nepohoršuje. Prostě platí za reklamní prostor s vysokou koncentrací lidí.

Ale sponzoři politických stran nikde svoje reklamy nemají, nikde na mítincích nevystavují svoje produkty, nevšiml jsem si, že by vedle politických lídrů na náměstích stály třeba auta nebo jiné zboží propagující sponzory kampaně.

Logický závěr pak je, proč to ti sponzoři dělají. Proč dávají stranám obrovské sumy peněz. Kdyby pár stovek, ale ono se jedná o stovky miliónů. Něco za to přece dostávat musí. Jediné rozumné vysvětlení tedy je, že ti sponzoři očekávají od politiků protislužby, jakmile se dostanou k moci rozhodovat o veřejných penězích, nebo změnu zákonů ve prospěch posilování monopolu určitých zavedených firem, a pod.

Touto logickou úvahou musí rozumný volič dojít k závěru, že zvolením kterékoli strany s mohutnou kampaní, volí zároveň odliv veřejných financí do rukou sponzorů, nebo pokřivení legislativy ve prospěch těchto sponzorů.

Tohle by si měl každý volič uvědomit a položit to na váhu spolu se svými politickými preferencemi, chcete-li ideologií. Pokud ideologie převáží, pak takový volič nemá právo si stěžovat, když vyhraje protistrana a začne splácet své dluhy sponzorům v podobě předražených zfalšovaných zakázek a pokřivení legislativy, protože kdyby vyhrála ideologicky jemu blízká strana s velkou kampaní, dělala by totéž.

Prostě dluhy se musí platit, zejména když si půjčujete od mafie, jak to některé pol. strany dělají !

mb

ten uschlé les na Šumavě plně koresponduje s vírou v posmrtný život, čili s vírou v reinkarnaci. Což vidím jako + v tom u mě zelenáči svým způsobem zabodovali.

Příští život lesa na Šumavě bude snad o něco zelenější, když má teda tu spoustu zdrojů živin (viděno z vrtulníku).

Slušnej Traffic na tomhle blogu.

SuP poněkud neumí číst text. Snížení 70-90% za účty za teplo je něco jiného než jak poněkud špatně chápe - opravdu to není ušetřit 70-90% výdajů za topení - to špatně interpretuje, stlačit energii až na 10% současné spotřeby.
Snížit účty za teplo mohu i o 100% - to je polovina výdajů.

TP 07. 10. 2013 | 21:16
Ano, tak tomu je.
Je to pohodlné, takovým způsobem naslibovat.

Kdo umí číst a má čas usledovat, co se v naší politice děje, ten pochopí, že STRANA ZELENÝCH MÁ CO NABÍDNOUT. Takových stran je u nás jenom pár. Program dává smysl a u zelencýh si člověk může být jistý, že se pokusí domluvit na tom, co slibují a neženou je žádné vedlejší zájmy. To se bohužel ne o každé straně u nás dá říct.

Za pana Babiše mluví jeho výrobky.
Doufám, že malé pekárny nedopadnou jako ševci za Bati.
To si pak můžem o českém chlebě jen vyprávět.

Pro Xury: Vysoký multiplikační efekt podpory zateplování a návratnost dotace do státního rozpočtu dokazuje studie člena NERVu Miroslava Zámečníka:
http://www.hnutiduha.cz/aktualne/na-snizovani-zavislosti-na-plynu-uhli-stat-vydela
A že si má každý zaplatit zateplení sám? Návratnost bez dotace je relativně nízká, protože ceny fosilních paliv jsou též dotovány, aniž si to uvědomujeme. Započtení škod na zdraví a životním prostředí při spalování uhlí by cenu elektřiny zvýšily na dvojnásobek.
http://simonikmilan.wordpress.com/2013/08/12/vyrobu-elektriny-z-uhli-dotujeme-60-miliardami-rocne/
O těchto souvislostech velké strany(napojené na zisky ČEZu) nemluví.

@xx
moc hezký příspěvek! Naprosto s tím souhlasím. A dodávám, že ty kdo vkládají své naděje do Babiše s poukazem na to, že umí dobře řídít svůj biznýs určitě brzy a s velkou hořkosti zjistí, že pan Babiš si ze státu udělá vlastní podník a bude ho "řídit" pouze a bezkompromisně ve svůj probpěch.
Že zelení by uměli nastavit lepší a férovější pravidla pro ekonomiku než Babiš nemám sebemenší pochybnosti. Bohužel spousta lidi v této diskusi si plete schopnost podnikat a zajistit si osobní prospěch se schopností vytvářet dobré podmínky pro podníkání a kvalitní život ostatním. Nemyslím si že je nutné aby se politik prokazoval svými podnikatelskými schopnostmi. Důležitější je podle mě aby prokázal schopnost jednat férově a ve prospěch svého okolí a motivoval i lidi kolem sebe k férovému a užitečnému jednání.

jako správní kapitalisté jste si zvolili pana 3nás.Stbáka Babiše ministrem financí- je to zvrácenost nebo je to recese?dokonce nej...politikem

Způsoby jakým guvernér ČNB začal uměle likvidovat naši národní měnu je nehorázný a hraničí s trestním činem ohrožení národního hospodářství a vlastizrady. Dokonce se guvernér a jeho nohsledi chlubí jak úžasné výsledky dosáhli, že „jejich“ vývozci zvýšili obraty o cca 18%. Jsou to hezké údaje možná i pravdivé , ovšem jenom pro vylepšení obrazu naší ekonomiky k pozdějšímu přijetí EURA či pro splnění nějakých podmínek růstu HDP Česka pro zvědavce z EU. Ne však o tom jaký přínos čistý zisk – ve formě daně přistane do státního rozpočtu.
Jednotlivci od vývozců si určitě polepšili jak výší tržeb, tak i jednoduše získánými zisky /umělou likvidací kurzu měny/. Ano bohatnou. Jenom 13 000 firem dokonce i se státní účastí „propírá“ zisky přes daňové ráje. Poctivých je málo, finančák je nekontroluje. Nezaměstnanost, ale roste ještě více, firmy nemají na platy či je snižují. Přijetí EURA s předpokladem cca v roce 2017 je asi potřebné, ovšem ne v kurzu české koruny vůči EURU, a ten může být i třeba 34 : 1 , jak se o tom v médiích i TV vyzpovídal pan guvernér, že českou korunu bude devalvovat dle potřeby i několikrát /zřejmě podle toho jaké papírové výsledky mu budou vyhovovat při předkládání EU nebo našim vůdcům/.
Co je ovšem podstatné. Nesmíme dovolit, aby poškozoval stát a už vůbec ne více než 9 milionů českých poctivých občanů, kteří těžce musí makat na své živobytí. Abychom se mohli přiblížit výší mezd v Eurech ve vztahu k trochu vyspělejším zemím.
Kam nás likvidace kurzu české koruny dovede s předpokladem zavedení Eura v roce 2017? V té době už Euro může být na kurzu 34 Kč za 1 Euro. Když tedy jste měli cca v roce 2008 – 2012 plat 24000Kč čistého, tak byste měli po přepočtu plat cca 1000 Eur. Při stejném platu, /neboť určitě vyšší nedostanete spíše měnší,krom tedy těch vyvolených co si určují platy,odměny a odchodné sami/ 24000Kč kdy dojde k výměně koruny za Eura při kurzu 34:1 budete mít plat ne 1000 Eur ale jenom cca 700 Eur!!! Takže se vrátíte do doby, tak pár let po revoluci 1989. Vám to nevadí? A co důchodce jak zaplatí své výdaje. Průměrný důchod je ani ne 10500Kč tzn. ještě v první půli roku 2013 bylo Euro 25Kč takže vyjádřeno v Eurech cca 420 Eur , po výměně měn dostane důchodce za stejný důchod nebo teda o valorizaci možná pár korun vyšší/ 10 800Kč/ 320 Eur!!! A úspory v bankách, pod polštářem nebo penzijní spjoření co jste si našetřili, např. 100.000Kč za to byste měli před pár měsíci 4166 Eur, po výměně měn jenom 2941 Eur. Takto se necháme okrádat? Naopak kdyby nebylo zásahu guvernéra ničením hodnoty české koruny Euro by bylo dnes již na úrovni méně než 24 Kč neboť ekonomika zatím není na dně. I po jeho zásahu koruna dokázala na trhu posilovat . On to ale nedovolí a opět ji chce zlikvidovat. Nám jde o to , abyste měli Euro ne za 34Kč v době výměny , ale nejlépe za 20 Kč!!! Abychom se platy a tím co jsme si našetřili přibližovali alespoň trochu vyspělejším zemím, a ne Kubě nebo KLDR. Takže i obyčejný důchodce by měl v době předpokládané výměny měn ne v průměru 320 Eur, ale 10.800Kč:20= 540 Eur!!! A to se týká každého poctivě pracujícího člověka v této zemi!! Policistu, bagristu,úředníka, soudce, uklízečky...jejich platy a úspory by jeli nahoru podobným propočtem. Panu guvernérovi jde o to, aby zlikvidoval poctivé občany o jejich platy a úspory?! Toto si necháme líbit? A stát by na splátku dluhu v Eurech vydal na 1 Euro jenom 20Kč a ne 34Kč?
Guvernér dostal od nějakých podobně vychytralých Angličanů cenu guvernér roku. Jasně vždyť jim to vyhovuje . Oni by od něj klidně brali kdyby byla koruna devalvována na 100 Kč za Euro. Jak by se pak Angličanům a jiným zde hýřilo v barech a salónech, a levně nakupovalo. Spíše by měl dostat Leninovu cenu za plánování jak zničit hodnotu české koruny, plánovaně a uměle. Ne tržním pohybem na trhu měn. Toto je kapitalistický způsob plánování nebo záměrná likvidace měny, státu a občanů?!
K této tragedii samozřejmě musíme přičíst škody pro občany abnormálním zvýšením cen veškerých výrobků a služeb. Vyzývám odpovědné politiky,úředníky a všechny co můžete zabránit tomuto zločinu proti státu a jeho občanům čiňte okamžitě!