Jak to tak vypadá, mohou si pro letošní rok více či méně bulvárně zaměření novináři škrtnout ze seznamu letních megakauz položku s názvem ptačí chřipka. Ačkoli se totiž v rámci tématu řešily i takové detaily, jako kolik stojí zničený hasičský oblek, pozapomnělo se například konstatovat, že příslušný vir ptačí chřipky je velmi málo odolný vůči suchému a velmi teplému počasí, které nás postihlo v minulých dnech. Většinou v něm nepřežije dva dny. Pravda, některé z virů mohly sice s malinkatou pravděpodobností přežít tuzemské tropy v ptačím trusu kdesi pod lopuchem, ale moc pravděpodobné to není. Tak asi zase na jaře…
Pozapomnělo se ostatně na víc věcí, především z pohledu proporcí celého virového problému. Aby to tedy bylo o něco jasnější: Dosavadní počet (poněkud zbytečně) utracených zvířat činí necelé jedno procento stavů drůbeže v ČR. Dosavadní odhadované náklady a náhrady, i kdyby se vyšplhaly na loňských 40 milionů korun, činí v porovnání s letošním rozpočtem ministerstva zemědělství zhruba tisícinu procenta. Pro postižené chovatele je to samozřejmě velký problém, nicméně o to, zdali a jakou výši kompenzace za likvidaci chovů dostanou, nemusí nijak bojovat – z platného znění veterinárního zákona totiž již od dob BSE vyplývá, že jim příslušní stoprocentní kompenzace za tuto likvidaci. Tečka. A ještě k těm nákladům. Ty by mohly skutečně významně vzrůst za předpokladu, že státní úředníci kdesi objednají množství léků typu Tamiflu, jejichž vliv na prevenci ptačí chřipky je prokazatelně sporný a hlavně individuální, ale pro výrobce je státní objednávka jistě dobrý byznys. Tak uvidíme.