Proč v Praze nelze kroužkovat podle BLA BLA nevolím
Návod občanské lobbistické iniciativy Rekonstrukce státu, který v nejbližších dnech přistane do Vašich schránek, byl zřejmě vytvořen s myšlenkou, abychom my, voliči, kroužkovali na volebních lístcích pokud možno smysluplně. Tedy nikoli bezhlavě „poslední čtyři“ jako v roce 2010, ale jen ty „správné kandidáty“. Potíž je však ve zvoleném klíči: doporučováni jsou bez dalšího ti kandidáti, kteří v rámci předvolební kampaně udělali to správné BLA BLA a slíbili proměnit vodu ve víno.
Nedělám si žádné iluze – pan Babiš se do parlamentu dostane, ať už je na letáku Rekonstrukce státu označen jakkoli.
Ale lze pana Babiše v souvislosti s tímto závazkem vůbec doporučit? Lze věřit, že pan Babiš si nechá kontrolovat hospodaření své politické strany? A i kdyby ano, lze věřit, že nebude zákon o financování politických stran obcházet další reklamou na kuře? Vždyť i sám Jiří Boudal, koordinátor projektu Rekonstrukce státu, o této schopnosti pana Babiše na svém blogu pochybuje.
Jenže: blog si přečte v nejlepším případě 5000 lidí (navíc většinou těch, kteří si o panu Babišovi tak jako tak myslí své) a leták s „odškrtnutým“ Babišem dostane do schránky každý Pražan. Jako pokání za tento morální kompromis je tedy pochybovačný blog poněkud málo.
Pražský leták je však nespravedlivý i k některým jiným kandidátům.
Tak třeba ten jediný zákon, který Rekonstrukce státu prosazuje a který parlamentem před pádem Nečasovy vlády prošel, tj. zrušení anonymních akcií (sněmovní tisk 715, vládní návrh zákona o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností).
Podle záznamu hlasování z poslanecké sněmovny hlasovali pro přijetí zákona tito současní pražští kandidáti do poslanecké sněmovny: Koskuba (ČSSD), Němcová (ODS), Černochová (ODS), Kohoutová (ODS), Benda (ODS), Polčák (TOP 09), Pecková (TOP 09), Semelová (KSČM).
Z těchto kandidátů do poslanecké sněmovny, kteří již určitou „spolehlivost“ ohledně hlasování pro protikorupční zákony prokázali v praxi, ale Rekonstrukce státu doporučuje zakroužkovat pouze Koskubu, Polčáka, Peckovou a Semelovou.
Kandidáti ODS totiž závazek prosazovat označené zákony nepodepsali. Ano, tento zákon byl přijat hlasy 160 poslanců, tedy za situace, kdy potřebné kvórum pro přijetí zákona činilo „pouhých“ 82 hlasů, a je tedy možné, že (někteří) poslanci ODS hlasovali poněkud účelově… (například pan Benda, jehož jiné „prokorupční hlasování“ leták rovněž výslovně zmiňuje jako odstrašující příklad pro voliče ODS) …. ale málo platné, tito poslanci za ODS hlasovali pro přijetí zákona, který Rekonstrukce státu prosazuje.
A z druhé strany, Rekonstrukce státu doporučuje kroužkovat jako vhodné kandidáty také osoby, které u schválení tohoto zákona nebyly, ač v této době vykonávaly mandát poslance: Svoboda (ČSSD, nepřihlášen), Schwarzenberg (TOP 09, omluven), Korte (TOP 09, nepřihlášen), Laudát (TOP 09, nepřihlášen), Dolejš (KSČM, omluven). Omluvené poslance bych dokázala ještě tolerovat, ale co ti nepřihlášení poslanci za TOP 09 a poslanec ČSSD?
Jen proto, že podepsali předvolební BLA BLA, mám věřit, že tentokrát to bude jiné?
Blog vyjadřuje výhradně názor autora.
Nedělám si žádné iluze – pan Babiš se do parlamentu dostane, ať už je na letáku Rekonstrukce státu označen jakkoli.
Výřez z letáku BLA BLA nevolím
Ale lze pana Babiše v souvislosti s tímto závazkem vůbec doporučit? Lze věřit, že pan Babiš si nechá kontrolovat hospodaření své politické strany? A i kdyby ano, lze věřit, že nebude zákon o financování politických stran obcházet další reklamou na kuře? Vždyť i sám Jiří Boudal, koordinátor projektu Rekonstrukce státu, o této schopnosti pana Babiše na svém blogu pochybuje.
Jenže: blog si přečte v nejlepším případě 5000 lidí (navíc většinou těch, kteří si o panu Babišovi tak jako tak myslí své) a leták s „odškrtnutým“ Babišem dostane do schránky každý Pražan. Jako pokání za tento morální kompromis je tedy pochybovačný blog poněkud málo.
Pražský leták je však nespravedlivý i k některým jiným kandidátům.
Tak třeba ten jediný zákon, který Rekonstrukce státu prosazuje a který parlamentem před pádem Nečasovy vlády prošel, tj. zrušení anonymních akcií (sněmovní tisk 715, vládní návrh zákona o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností).
Podle záznamu hlasování z poslanecké sněmovny hlasovali pro přijetí zákona tito současní pražští kandidáti do poslanecké sněmovny: Koskuba (ČSSD), Němcová (ODS), Černochová (ODS), Kohoutová (ODS), Benda (ODS), Polčák (TOP 09), Pecková (TOP 09), Semelová (KSČM).
Z těchto kandidátů do poslanecké sněmovny, kteří již určitou „spolehlivost“ ohledně hlasování pro protikorupční zákony prokázali v praxi, ale Rekonstrukce státu doporučuje zakroužkovat pouze Koskubu, Polčáka, Peckovou a Semelovou.
Kandidáti ODS totiž závazek prosazovat označené zákony nepodepsali. Ano, tento zákon byl přijat hlasy 160 poslanců, tedy za situace, kdy potřebné kvórum pro přijetí zákona činilo „pouhých“ 82 hlasů, a je tedy možné, že (někteří) poslanci ODS hlasovali poněkud účelově… (například pan Benda, jehož jiné „prokorupční hlasování“ leták rovněž výslovně zmiňuje jako odstrašující příklad pro voliče ODS) …. ale málo platné, tito poslanci za ODS hlasovali pro přijetí zákona, který Rekonstrukce státu prosazuje.
A z druhé strany, Rekonstrukce státu doporučuje kroužkovat jako vhodné kandidáty také osoby, které u schválení tohoto zákona nebyly, ač v této době vykonávaly mandát poslance: Svoboda (ČSSD, nepřihlášen), Schwarzenberg (TOP 09, omluven), Korte (TOP 09, nepřihlášen), Laudát (TOP 09, nepřihlášen), Dolejš (KSČM, omluven). Omluvené poslance bych dokázala ještě tolerovat, ale co ti nepřihlášení poslanci za TOP 09 a poslanec ČSSD?
Jen proto, že podepsali předvolební BLA BLA, mám věřit, že tentokrát to bude jiné?
Blog vyjadřuje výhradně názor autora.