Proč Kalousek ani Zlatuška nebyli jedničkou
Od začátku bylo jasné, že Miroslav Kalousek ani Jiří Zlatuška nebudou jedničkou dnešního večera. Hvězdou předvolebních debat Karla Janečka je totiž Karel Janeček osobně. A ten zajímavý rozhodně je. Tentokrát se však o vrchol večera přeci jen postaral matador politických debat Miroslav Kalousek.
Debata měla zpočátku celkem standardní průběh a výkon pana Kalouska odpovídal letům jeho politické praxe, snad s výjimkou okamžiku, kdy v rámci debaty začal svému hostiteli nečekaně tykat. Janeček se k tykání nepřipojil, takže během několika vět se z familiárního Karla stal opět pan Janeček. Samozřejmě netuším, jak blízko či daleko k sobě oba pánové ve skutečnosti mají, nicméně z pohledu diváka to byla spíše trapná chvilka, která se neformálnímu lídru TOP 09 zrovna nepovedla.
Po několika zahřívacích otázkách moderátora Ondřeje Cihláře (estébácká minulost pana Babiše a Kalouskova skoro koalice s KSČM), se debata řízeně stočila k tématům vysloveně Janečkovým: nejprve principiálně spravedlivý volební systém Karla Janečka a později představa Karla Janečka o spravedlivém vybírání daní, tj. zrušení všech přímých daní z příjmu a současné výrazné zvýšení nepřímých daní (daně ze spotřeby a z majetku). Ne že by to nebyly zajímavé alternativy, ale jak tyto otázky souvisí s nadcházejícími volbami mi tak trochu uniklo. Co se dá dělat, pozitivní vlna mě zřejmě ještě nezasáhla.
Vrchol večera se nicméně blížil mílovými kroky a nastal ve chvíli, kdy jeden z diváků v úvodu své otázky politoval „jedničku“ Miroslava Kalouska, že musí debatovat s „trojkou“ kandidátky Jiřím Zlatuškou. Nebyl by to ani Kalousek, kdyby tuto (náhodnou?) přihrávku na smeč nevyužil k prezentaci své výjimečnosti: on je korektní, on si pana Zlatušky velmi váží, on nerozlišuje jedničky, dvojky, trojky…., on si totiž své politické oponenty nevybírá, ale málo platné, Babiš se ho prostě bojí a tak za sebe poslal raději náhradníka ….. (což jednička Kalousek samozřejmě akceptoval).
Načež kontroval pan Zlatuška, že toto není pravda, on je sice možná trojka, čtyřka nebo pětka, ale rozhodně není žádný náhradník za Babiše. Od začátku měl být hostem večera on a nikoli pan Babiš!
Takovou zradu však Kalousek už neunesl. V tom případě mě organizátoři podvedli! Byl jsem oklamán, byl jsem podveden!!! hřímal Kalousek do publika. Já měl debatovat s jedničkou, s Babišem! Já jsem potvrdil debatu s Babišem!!!
…..?
A volič se ptá: není to tak trochu jedno?
….?
Možná bychom se ještě něco zajímavého ze zákulisí dozvěděli, ale v tomto okamžiku zasáhl Karel Janeček: pan Zlatuška měl původně debatovat s Ondřejem Liškou (SZ), ale protože si pan Liška napsal na FB nějaký blíže neurčený status se smajlíkem, který se pana Zlatušky nějakým způsobem dotkl, tak se pan Zlatuška na pana Lišku urazil a debatovat s ním už nechtěl. Když pak pan Babiš zrušil již potvrzený termín na dnešní debatu, tak tento termín navrhli organizátoři panu Zlatuškovi a pak dali pana Zlatušku k odsouhlasení panu Kalouskovi… a protože všichni souhlasili, tak vzniklo duo Kalousek – Zlatuška.
PS: To nejzajímavější začíná na 1:13:20
Debata měla zpočátku celkem standardní průběh a výkon pana Kalouska odpovídal letům jeho politické praxe, snad s výjimkou okamžiku, kdy v rámci debaty začal svému hostiteli nečekaně tykat. Janeček se k tykání nepřipojil, takže během několika vět se z familiárního Karla stal opět pan Janeček. Samozřejmě netuším, jak blízko či daleko k sobě oba pánové ve skutečnosti mají, nicméně z pohledu diváka to byla spíše trapná chvilka, která se neformálnímu lídru TOP 09 zrovna nepovedla.
Po několika zahřívacích otázkách moderátora Ondřeje Cihláře (estébácká minulost pana Babiše a Kalouskova skoro koalice s KSČM), se debata řízeně stočila k tématům vysloveně Janečkovým: nejprve principiálně spravedlivý volební systém Karla Janečka a později představa Karla Janečka o spravedlivém vybírání daní, tj. zrušení všech přímých daní z příjmu a současné výrazné zvýšení nepřímých daní (daně ze spotřeby a z majetku). Ne že by to nebyly zajímavé alternativy, ale jak tyto otázky souvisí s nadcházejícími volbami mi tak trochu uniklo. Co se dá dělat, pozitivní vlna mě zřejmě ještě nezasáhla.
Vrchol večera se nicméně blížil mílovými kroky a nastal ve chvíli, kdy jeden z diváků v úvodu své otázky politoval „jedničku“ Miroslava Kalouska, že musí debatovat s „trojkou“ kandidátky Jiřím Zlatuškou. Nebyl by to ani Kalousek, kdyby tuto (náhodnou?) přihrávku na smeč nevyužil k prezentaci své výjimečnosti: on je korektní, on si pana Zlatušky velmi váží, on nerozlišuje jedničky, dvojky, trojky…., on si totiž své politické oponenty nevybírá, ale málo platné, Babiš se ho prostě bojí a tak za sebe poslal raději náhradníka ….. (což jednička Kalousek samozřejmě akceptoval).
Načež kontroval pan Zlatuška, že toto není pravda, on je sice možná trojka, čtyřka nebo pětka, ale rozhodně není žádný náhradník za Babiše. Od začátku měl být hostem večera on a nikoli pan Babiš!
Takovou zradu však Kalousek už neunesl. V tom případě mě organizátoři podvedli! Byl jsem oklamán, byl jsem podveden!!! hřímal Kalousek do publika. Já měl debatovat s jedničkou, s Babišem! Já jsem potvrdil debatu s Babišem!!!
…..?
A volič se ptá: není to tak trochu jedno?
….?
Možná bychom se ještě něco zajímavého ze zákulisí dozvěděli, ale v tomto okamžiku zasáhl Karel Janeček: pan Zlatuška měl původně debatovat s Ondřejem Liškou (SZ), ale protože si pan Liška napsal na FB nějaký blíže neurčený status se smajlíkem, který se pana Zlatušky nějakým způsobem dotkl, tak se pan Zlatuška na pana Lišku urazil a debatovat s ním už nechtěl. Když pak pan Babiš zrušil již potvrzený termín na dnešní debatu, tak tento termín navrhli organizátoři panu Zlatuškovi a pak dali pana Zlatušku k odsouhlasení panu Kalouskovi… a protože všichni souhlasili, tak vzniklo duo Kalousek – Zlatuška.
PS: To nejzajímavější začíná na 1:13:20