Je zajímavé, jak někteří zastánci boje proti klimatické změně umí manipulovat s informacemi. Možná z neznalosti, možná záměrně. To nevím.

Dostala se mi do ruky tisková zpráva zveřejněná 9. června 2009 na webu provozovaném Českou klimatickou koalicí . Autor této zprávy cituje ze znaleckého posudku (Znalecký posudek k části vyjádření Greenpeace ze dne 11. 2. 2009 k dokumentaci vlivů na životní prostředí záměru ,Komplexní obnova elektrárny Prunéřov II 3 × 250 MWe‘“, RNDr. Jan Pretel, 19. února 2009) zajímavé číslo – elektrárna Prunéřov II má na celosvětových emisích CO2 podíl 0,21 promile. Toto číslo není problém spočítat – informace o emisích CO2 jsou docela dobře dostupné. Možná bychom mohli polemizovat, zda jsou celosvětově známy (nebo lépe přiznávány) všechny emise CO2 a tlačit tento podíl ještě níže, ale o to vůbec nejde.

Zajímavá je jiná věc. Autor tiskové zprávy vzal z jiné studie – The Anatomy of a Silent Crisis další čísla: příčinou 300 tisíc úmrtí obyvatel planety je klimatická změna, 325 mil. obyvatel je klimatickou změnou nějak postiženo a klimatická změna způsobuje ročně škody za 1,25 miliard dolarů. A v této chvíli autor tiskové zprávy udělá něco zcela neuvěřitelného, cituji:

„Když uvedené údaje vynásobíme 0,21 promile, dojdeme k následujícím číslům: 63 mrtvých, 68 tisíc postižených a způsobené škody ve výši půl miliardy korun ročně. Právě tolik obětí a škod lze přičíst elektrárně Prunéřov II.“


S velkým sebezapřením bych dokázal takový myšlenkový proces pochopit, pokud bych si myslel, že klimatická změna je způsobena jen a pouze emisemi CO2. Potom by to bylo matematicky správně, ale lidsky bych si nikdy nedovolil takto někoho obviňovat. To je hodně morbidní. Odborně by bylo vhodné, aby si autor této tiskové zprávy přečetl něco o klimatické změně. Vliv emisí CO2 na změnu klimatu nikdo nezpochybňuje, ale není to zdaleka jediná příčina.

A uvedené souvislosti mezi Prunéřovem a chudými africkými zeměmi v oblasti Sahelu a subsaharské Africe, ale také Blízkým východem, Střední Asií, Latinskou Amerikou a malými pobřežními nebo ostrovními státy (jak uvedeno v tiskové zprávě)? Souhlasím. Jistá souvislost tady určitě je. Říká se tomu globální pohled na svět. Stejnou souvislost bych však hledal i v prodeji českých emisních povolenek do Japonska.

PS: Ročně najezdím v autě za volantem cca 50.000 km. Kdy mi někdo spočítá, kolik už jsem takto svým výfukem zabil lidí?