Psychiatrická reforma - odpověď na kritiku
Napsal mi kolega – já beru psychology jako rovnocenné partnery – takže kolega. Hrubě se mnou nesouhlasí a protože nám uřízli diskusi, je docela fér otisknout celý jeho dopis:
Vážený pane doktore,
není mi to vzhledem k Vašemu věku a zásluhám pro náš obor příjemné, nicméně se musím ohradit proti Vašemu poslednímu textu na blogu Aktuálně.cz a vyjádřit jistou lítost nad tím, co píšete.
Nechci se vůbec pouštět do odborných rovin, protože Vaše pojednání odborné není. Chci jen říct, že je mi líto, že vytvoříte takový text plný destrukce a laciné kritiky. Hovoříte o sobě často jako o pamětníkovi a jako o někom, kdo hodně zažil. Mě, jako Vašemu mladšímu kolegovi, se nedívá dobře na to, jak jste náš obor v poslední etapě života opustil a věnujete se zřejmě něčemu, co mi připomíná, omlouvám se, lacinou nekvalitní novinařinu. Chci Vás jako psycholog, který v oboru stále působí poprosit o jednu laskavost - berte prosím na vědomí, že tuto hranici mezi odborníkem a blogařem laik, kterému je Váš blog určen, nemůže poznat a zůstává tak v lepším případě pouze pachuť, která našemu oboru neprospívá. Bez ohledu například na kvalitu reformy, v tomto případě.
Děkuji, přeji pevné zdraví a čistou mysl. Daniel Krejcar
Pan kolega se mýlí. Obor jsem neopustil a pracují dosud ve dvou ambulancích a jsem tudíž s problémy terénu stále sblížen, abych tak řekl. možná jimi více obklopen než člověk sedící v uzavřeném areálu léčebny.
Laik – jak naznačujete, je tvor, kterému do psychiatrické problematiky nic není. JE! A zatraceně. Jednak to platí, jednak v tom žije. Znám středisko péče, které navštívilo evidentně psychotickou osobu a nechalo ji na pospas jejím bludů. Protože by s tím mělo problémy. Ta dáme je –jak říká Thurber – šílená jak ratlík a přitom ponechána sama sobě.
Až mi vysvětlíte pobyt Babiše Jr. na Krymu se soudruhem Protopovem, můžeme se začít bavit o roli jeho ženy. K Vaší poslední poznámce: mám za to, že není rozdíl mezi sociálními rolemi a není hranice mezi blogerem (blogař zní trochu nemile a zavání blokařem) a člověkem a psychiatrem a veřejným činitelem. Pokud je PROFESIONÁL něco jiného než ČLOVĚK, není to dobré.
A také bych chtěl vidět výsledky "reformy".. zatím nula od nuly pošla a uběhly tři roky a utratilo se mnoho peněz. Nesvádějte to na COVID!
Vaše doporučení, že mám být zticha, "Bez ohledu například na kvalitu reformy, v tomto případě" mi přijde na palici.
Vážený pane doktore,
není mi to vzhledem k Vašemu věku a zásluhám pro náš obor příjemné, nicméně se musím ohradit proti Vašemu poslednímu textu na blogu Aktuálně.cz a vyjádřit jistou lítost nad tím, co píšete.
Nechci se vůbec pouštět do odborných rovin, protože Vaše pojednání odborné není. Chci jen říct, že je mi líto, že vytvoříte takový text plný destrukce a laciné kritiky. Hovoříte o sobě často jako o pamětníkovi a jako o někom, kdo hodně zažil. Mě, jako Vašemu mladšímu kolegovi, se nedívá dobře na to, jak jste náš obor v poslední etapě života opustil a věnujete se zřejmě něčemu, co mi připomíná, omlouvám se, lacinou nekvalitní novinařinu. Chci Vás jako psycholog, který v oboru stále působí poprosit o jednu laskavost - berte prosím na vědomí, že tuto hranici mezi odborníkem a blogařem laik, kterému je Váš blog určen, nemůže poznat a zůstává tak v lepším případě pouze pachuť, která našemu oboru neprospívá. Bez ohledu například na kvalitu reformy, v tomto případě.
Děkuji, přeji pevné zdraví a čistou mysl. Daniel Krejcar
Pan kolega se mýlí. Obor jsem neopustil a pracují dosud ve dvou ambulancích a jsem tudíž s problémy terénu stále sblížen, abych tak řekl. možná jimi více obklopen než člověk sedící v uzavřeném areálu léčebny.
Laik – jak naznačujete, je tvor, kterému do psychiatrické problematiky nic není. JE! A zatraceně. Jednak to platí, jednak v tom žije. Znám středisko péče, které navštívilo evidentně psychotickou osobu a nechalo ji na pospas jejím bludů. Protože by s tím mělo problémy. Ta dáme je –jak říká Thurber – šílená jak ratlík a přitom ponechána sama sobě.
Až mi vysvětlíte pobyt Babiše Jr. na Krymu se soudruhem Protopovem, můžeme se začít bavit o roli jeho ženy. K Vaší poslední poznámce: mám za to, že není rozdíl mezi sociálními rolemi a není hranice mezi blogerem (blogař zní trochu nemile a zavání blokařem) a člověkem a psychiatrem a veřejným činitelem. Pokud je PROFESIONÁL něco jiného než ČLOVĚK, není to dobré.
A také bych chtěl vidět výsledky "reformy".. zatím nula od nuly pošla a uběhly tři roky a utratilo se mnoho peněz. Nesvádějte to na COVID!
Vaše doporučení, že mám být zticha, "Bez ohledu například na kvalitu reformy, v tomto případě" mi přijde na palici.