Co je a co není diktatura
Hogenová - Fendrych - Sláma
Přijde mi komické, když dlouholetá učitelka marxismu-leninismu volá po hodnotách a vyhlašuje současnou dobu za horší diktaturu, než panovala za doby její vrcholné kariéry. Jestliže doba normalizace byla právem označena za „Biafru ducha“, jestliže sem z ideových důvodů nesměla řada kulturních hodnot jen proto, že jejich čeští autoři emigrovali, nebo jejich názory se ocitaly v rozporu s učením soudružky Hogenové, jestliže bylo možné zavřít lidi do kriminálu jen za jejich názor, jestliže na trhu chyběly takové komodity, jako toaletní papír, Hogenové se to jeví jako menší omezení, než současná diktatura trhu.
Pravda je, že tržní ekonomika spolu s lidskou chamtivostí vytváří zajímavé celospolečenské klima, ale to zdaleka neznamená absolutní popření základních lidských hodnot, jak to činil minulý systém. Je pravda, že modlou doby se stala spotřeba, úspěch, (neuvěřitelná) prosperita a další nesmysly konzumní společnosti, není už pravda, že to je horší diktát, než tu byl před listopadem 1989. Hogenová se snaží (není sama, současný děkan FF UK jede ve stejné koleji) RELATIVIZOVAT neuvěřitelné svinstvo totality poukazováním na chyby současného systému.
Je to trochu ve stylu, kdy v 60. letech stál na Rudém náměstí v Moskvě automat slibující odpovědět na všechny otázky týkající se SSSR. Když tam Američan vhodil dotaz, kolik párů bot připadá ročně na jednoho obyvatele země, kde zítra již znamená včera, dostal promptně odpověď: U vás zase lynčujete černochy. Tenhle způsob „vyrovnání s minulostí“ mnoha soudruhům vyhovuje a na tenhle špek by neměli skákat vzdělaní lidé. Demokrati, kteří poukázali na chyby v systému byli kriminalizováni. Soudruzi se jen občas "mýlili“ někdy i "dopouštěli přehmatů", a nakonec jejich vláda padla. Nepadla však jejich podlost a mocenské choutky. Nepochybně soudružku Hogenovoz motivuje i porovnání její tehdejší moci s její mocí současnou.
Hogenová lže a to účelově. Je to ukázka demagogie určená těm, kteří "ten nejlepší společenský systém" nezažili a mají oprávněné kritické výhrady k systému současnému.
Přijde mi komické, když dlouholetá učitelka marxismu-leninismu volá po hodnotách a vyhlašuje současnou dobu za horší diktaturu, než panovala za doby její vrcholné kariéry. Jestliže doba normalizace byla právem označena za „Biafru ducha“, jestliže sem z ideových důvodů nesměla řada kulturních hodnot jen proto, že jejich čeští autoři emigrovali, nebo jejich názory se ocitaly v rozporu s učením soudružky Hogenové, jestliže bylo možné zavřít lidi do kriminálu jen za jejich názor, jestliže na trhu chyběly takové komodity, jako toaletní papír, Hogenové se to jeví jako menší omezení, než současná diktatura trhu.
Pravda je, že tržní ekonomika spolu s lidskou chamtivostí vytváří zajímavé celospolečenské klima, ale to zdaleka neznamená absolutní popření základních lidských hodnot, jak to činil minulý systém. Je pravda, že modlou doby se stala spotřeba, úspěch, (neuvěřitelná) prosperita a další nesmysly konzumní společnosti, není už pravda, že to je horší diktát, než tu byl před listopadem 1989. Hogenová se snaží (není sama, současný děkan FF UK jede ve stejné koleji) RELATIVIZOVAT neuvěřitelné svinstvo totality poukazováním na chyby současného systému.
Je to trochu ve stylu, kdy v 60. letech stál na Rudém náměstí v Moskvě automat slibující odpovědět na všechny otázky týkající se SSSR. Když tam Američan vhodil dotaz, kolik párů bot připadá ročně na jednoho obyvatele země, kde zítra již znamená včera, dostal promptně odpověď: U vás zase lynčujete černochy. Tenhle způsob „vyrovnání s minulostí“ mnoha soudruhům vyhovuje a na tenhle špek by neměli skákat vzdělaní lidé. Demokrati, kteří poukázali na chyby v systému byli kriminalizováni. Soudruzi se jen občas "mýlili“ někdy i "dopouštěli přehmatů", a nakonec jejich vláda padla. Nepadla však jejich podlost a mocenské choutky. Nepochybně soudružku Hogenovoz motivuje i porovnání její tehdejší moci s její mocí současnou.
Hogenová lže a to účelově. Je to ukázka demagogie určená těm, kteří "ten nejlepší společenský systém" nezažili a mají oprávněné kritické výhrady k systému současnému.